СООТНОШЕНИЯ ПОНЯТИЙ «КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМАЯ ИНФОРМАЦИЯ» И «КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ»

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 

 

Д.А. Ефремов,

аспирант

Подвергая всестороннему и глубокому рассмотрению информацию, являющуюся объ-

ектом изучения криминалистики, нельзя обойти стороной такой дискуссионный вопрос, как

соотношение понятий «криминалистически значимая информация» и «криминалистическая

информация».

Прежде чем перейти к сути проблемы, представляется логичным тезисно рассмотреть

общее содержание понятия «информация». Само слово «информация» произошло от ла-

тинского informatio — разъяснение, изложение1.

В общем же этимологическом плане под информацией следует понимать: сообщение;

осведомление о положении дел; сведения о чем-либо, передаваемые людьми; уменьшаемая,

снимаемая неопределенность в результате получения сообщений; сообщение, неразрывно

связанное с управлением, сигналы в единстве синтаксической, семантической и прагмати-

ческой характеристик; передача, отражение разнообразия в любых объектах и процессах

(неживой и живой природы)2.

На сегодняшний день нет единого мнения о том, что надо понимать под содержанием слова

«информация», когда она входит в сферу интересов криминалистики и какая ее формули-

ровка наиболее приемлема. Учитывая высокую степень дискуссионности и важности данной

проблемы, предпримем попытку проанализировать понятие, сущность таких категорий, как

«криминалистически значимая информация» и «криминалистическая информация», а также

их соотношение в теории и практике борьбы с преступностью.

Сложность решения данной проблемы заключается в существовании множества сужде-

ний применительно как к формулировке, так и самому содержанию информации, которая

является объектом изучения разных наук, в т.ч. и криминалистики. Известные нам суждения

по данной проблеме можно условно подразделить на два вида.

Первая группа ученых придерживаются мнения, согласно которому более корректно

употребление термина «криминалистически значимая информация», при этом понимая

под ней любую информацию, используемую в процессе расследования. Среди сторонников

данной точки зрения можно выделить: Р.С. Белкина, А.Ф. Волынского, Е.Р. Россинскую,

В.А. Жбанкова, С.А. Ялышева.

Так, например, А.Ф. Волынский и Е.Р. Россинская считают, что «под информацией в

криминалистике понимаются фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-

следственной связи с событием преступления и характеризующие способ его совершения,

лиц, его совершивших, предметы преступного посягательства, орудия преступления и т.п.

обстоятельства. Такую информацию принято называть криминалистически значимой. Ее

источниками при этом являются самые разнообразные (материальные и идеальные) следы

преступлений, а, соответственно, и все следообразующие объекты»3.

Рассматривая содержание понятия «криминалистически значимая информация», пред-

ставляется, что изложенное выше определение по своей сути верно, однако такая инфор-

мация не ограничивается перечисленными в нем сведениями. Данное определение охва-

тывает лишь часть информации, входящей в сферу интересов криминалистики. Безусловно,

конечной целью для следователя, осуществляющего расследование по уголовному делу,

является сбор информации, имеющей доказательственное значение, которая чаще всего

и представляет собой сведения о самом преступлении, его непосредственных участниках,

способе совершения, предмете посягательства и т.п. Однако в полном объеме получить

сразу такие сведения не представляется возможным. Для их обнаружения и дальнейшего

использования следователю предстоит обработать (проанализировать) большое количество

информации, которая впоследствии может стать доказательственной либо нести вспомога-

тельную функцию при ее получении. Таковыми могут быть не только данные, полученные

в ходе анализа материальных и идеальных объектов-источников, но и иные источники, не

имеющие прочную связь с событием преступления. Среди последних могут быть разноо-

бразные источники ориентирующей информации либо сообщения граждан, публикации в

средствах массовой информации и т.п.

Следовательно, в круг криминалистически значимой информации входит большое количе-

ство сведений, требующих всестороннего и полного анализа в ходе расследования. В связи

с этим сторонниками такой формулировки информации высказывается мнение о делении

самой криминалистически значимой информации на элементы. Так, С.А. Ялышев предлагает

криминалистически значимую информацию условно подразделять на три группы: актуальная,

условная и потенциальная криминалистически значимая информация. По его мнению, «все

вместе эти три вида информации составляют криминалистически значимую информацию.

Криминалистически значимой информацией можно назвать фактические данные или све-

дения, находящиеся в причинно-следственной связи (прямой или косвенной) с событием

преступления, а также справочную и иную ориентирующую информацию, необходимые для

правильного раскрытия и расследования уголовного дела по существу»4.

В целом, соглашаясь с определением криминалистически значимой информации, данным

С.А. Ялышевым, мы не разделяем мнения о наличии внутри ее какого-либо структурного

деления. Существуя объективно во вне как целостное явление, а именно коренясь в раз-

нообразных источниках, криминалистически значимая информация должна быть выявлена

субъектом познания, т.е. следователем в процессе глубокого и всестороннего их (источни-

ков) анализа в ходе расследования по уголовному делу. Проведя такой анализ и выявив

информацию, полезную для раскрытия преступления, следователь использует ее в ходе

дальнейшего расследования. Другие же сведения (данные), не имеющие значения для

следствия, оставляются им без внимания. Иными словами, объем сведений, составляющий

криминалистически значимую информацию, актуален для следователя и никакой условности

и потенциальности в себе не несет.

Другая группа юристов (Н.С. Полевой, М.А. Миловидова, Г.А. Зорин и др.) придерживается

формулировки «криминалистическая информация», не делая акцента на ее значимости5.

Так, М.В. Салтевский, придерживаясь термина «криминалистическая информация», рас-

сматривал ее как «данные о теоретических основах возникновения следов преступления,

практических методах и средствах использования их для раскрытия, расследования и

предупреждения преступлений»6.

Автор рассматривает криминалистическую информацию как данные о теоретических

основах возникновения исключительно следов преступления, не беря во внимание иные ее

источники (вещи, человек и т.д.). Бесспорно, что данные об основах возникновения следов

преступления имеют важное значение для разработки рекомендаций по их обнаружению,

изъятию и дальнейшему использованию. Однако М.В. Салтевский, по нашему мнению, не уделил

должного внимания содержанию источников криминалистической информации (будь то как

следы, так и вещи, документы, человек), имеющих прочную связь с событием преступления.

Р.А. Усманов, придерживаясь формулировки «криминалистическая информация», рас-

крывает ее понятие как «изменения, образующие содержание отображения объектов,

взаимодействующих в связи с событием преступления»7. Он объясняет свою позицию, во-

первых, тем, что термин «криминалистически значимая информация» охватывает слишком

широкий круг данных, большая часть которых не относится напрямую к криминалистике,

и, во-вторых, формулировка «криминалистическая информация» более точно указывает на

ее связь с криминалистической наукой.

Позволим себе не согласиться с содержанием приведенного Р.А. Усмановым определения

«криминалистическая информация». Как уже отмечалось, значение для криминалистики

имеют любые сведения, способствующие расследованию преступления, в т.ч. различного

рода оперативно-розыскная информация, сообщения граждан, публикации в средствах

массовой информации и т.п. Тщательный анализ такого рода информации, обладающей

определенным значением для следствия, даст толчок к усовершенствованию уже существую-

щих и разработке новых методов по ее выявлению, фиксации и анализу. Беря во внимание

лишь ту часть информации, которая входит в сферу интересов криминалистики и имеет

прочную причинно-следственную связь с преступным событием, автор опускает роль иных

сведений, не обладающих такой связью, но одновременно с этим значимых для раскрытия,

расследования и предупреждения преступлений. И все же выразим солидарность с Р.А.

Усмановым относительно того, что сама формулировка «криминалистическая информация»

выражает более прочную связь с наукой.

Еще одна точка зрения, заслуживающая внимания, высказана В.И. Галаганом, который

под криминалистической информацией он понимает «любого рода сведения, относящиеся к

расследуемому событию, полученные процессуальным и непроцессуальным путем в процессе

расследования преступления следователем или работником органа дознания в соответствии с

рекомендациями, разработанными криминалистикой, могущие быть доказательствами по делу

или способствующие их получению…»8. В приведенном определении автор существенно рас-

ширяет пределы криминалистической информации, включая в нее не только сведения, имеющие

доказательственное значение, но и иные, способствующие получению первых. Однако данное

определение, по нашему мнению, содержит некоторые спорные моменты. Во-первых, так же как

и Р.А Усманов, В.И. Галаган рассматривает содержание криминалистической информации как

сведения, собранные в соответствии с рекомендациями, разработанными криминалистикой.

Однако криминалистические рекомендации не являются единственными при сборе информации,

имеющей значение для следствия. Наряду с ними существуют, например, положения уголовно-

процессуального законодательства, сведения о практических методах по сбору, фиксации и

анализу информации, разработанные в рамках других дисциплин, и т.п. Кроме того, В.И. Галаган

указывает в качестве субъектов познания лишь следователя и сотрудника органа дознания,

опуская суд, играющий важнейшую роль при установлении истины по делу.

Из приведенных суждений видно, что взгляды относительно данной проблемы под-

разделяются по теоретическому и практическому критериям. Иными словами, некоторые

ученые рассматривают информацию, подпадающую в сферу интересов криминалистики,

либо с большим уклоном к ее теоретическому значению (разработка научных основ по

обнаружению, фиксации и анализу), либо в большей степени обозначая ее практическую

значимость (выработка практических методов по обнаружению, фиксации и анализу).

Проанализировав ряд взглядов относительно рассматриваемой проблемы, выскажем

свою точку зрения по этому вопросу с позиции соотношения этих двух понятий.

По нашему мнению, под криминалистической информацией следует понимать научно-

теоретические основы, сведения о криминалистических методах и рекомендациях по

выявлению, изъятию и анализу криминалистически значимой информации. Такого рода

информация имеет важное значение при расследовании преступления, т.к. служит тео-

ретической базой по проведению вышеперечисленных операций с криминалистически

значимой информацией.

Однако прежде чем перейти к анализу самой криминалистически значимой информации,

представляется необходимым раскрыть сущность слова «значимый».

В толковом словаре С.И. Ожегова под «значением» понимается «смысл, то, что данное

явление, понятие, предмет значит, обозначает; важность, значительность, роль»9. В советском

энциклопедическом словаре содержание слова «значение» раскрывается как «важность,

значительность, роль предмета, явления, действия в человеческой деятельности»10.

Таким образом, под значимой информацией вообще следует понимать сведения (со-

общения, данные), играющие важную роль. Следовательно, криминалистически значимой

информацией являются сведения, играющие важную роль в раскрытии, расследовании

и предупреждении преступлений. Иными словами, в то время как криминалистическая

информация отвечает за научно-теоретический аспект работы с нужными для следствия

сведениями (в частности, разработка новых и усовершенствование уже существующих

методов по обнаружению, фиксации и анализа информации), то криминалистически значи-

мая информация имеет важное практическое (мы бы добавили) уголовно-процессуальное

значение, снабжая следствие сведениями, необходимыми для расследования преступления.

В круг криминалистически значимой информации входят как данные об элементах крими-

налистической характеристики конкретного преступления, так и сведения иного характера,

имеющие вспомогательное значение для его раскрытия и расследования. К таким сведениям

(данным) можно отнести разного рода ориентирующую информацию, сообщения граждан,

публикации в средствах массовой информации, данные о практических методах сбора,

фиксации и анализа информации, имеющие значение для следствия, но разработанные в

рамках других дисциплин.

Думается, что подход к данной проблеме с точки зрения соотношения понятий «крими-

налистически значимая информация» и «криминалистическая информация» как теорети-

ческого и практического аспектов наиболее приемлем. При таком делении информации,

входящей в сферу интересов криминалистики, одна информация (криминалистическая)

способствует получению (фиксации и анализу) другой (криминалистически значимой),

в то время как последняя в ходе ее выявления и анализа способствует развитию (т.е.

пополнению новыми сведениями) научно-теоретических основ первой. В ходе такого не-

прерывного взаимодействия происходит развитие как самой науки криминалистики, так и

совершенствование практических методов и приемов по обнаружению, сбору и анализу

информации, необходимой для расследования и раскрытия преступлений.