РЕЦЕНЗИИ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 

Т.Н. Митрохина,

доктор политических наук, профессор

(Саратовский государственный университет

им. Н.Г. Чернышевского)

Овчарова О.Г.

ГЕНДЕРНАЯ АСИММЕТРИЯ И ПОЛИТИКА

/ Под ред. А.И. Демидова. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП»,

2007. — 280 с.

Для читателей, следящих за политологической литературой, становится все более оче-

видным, что в настоящий момент формируется определенный порядок различных направ-

лений политических изысканий. Возникают, если не школы, то некие авторские группы,

рассматривающие те или иные проблемы реальной политики с определенных методологи-

ческих позиций, объективно расширяющих возможность анализа политической практики.

Заметное место среди современных научных поисков осмысления действительности за-

нимают работы, посвященные гендерной тематике. Именно в русле динамично развиваю-

щегося и активно утверждающегося на современном этапе становления нового в полити-

ческой науке направления — гендерной политологии — написана рецензируемая моно-

графия О.Г. Овчаровой. Новое знание вполне доказало свою академическую состоятельность,

продемонстрировало большие потенциальные возможности в исследовании политической

жизни и прежде всего за счет использования междисциплинарного подхода, все более

преобладающего в политологии. В этой связи гендерный анализ включается сегодня в

систему базовых подходов политического познания и становится фактом новизны и со-

временности научных изысканий автора.

Монография О.Г. Овчаровой посвящена актуальной для современной политической

практики и науки проблеме. Гендерная асимметрия в сфере политики в условиях распро-

странения демократии в странах мира представляет собой мало совместимый с принципами

равенства возможностей в государственном управлении процесс. Как справедливо отмечает

автор, «развитие демократии и утверждение ценностей равенства, достоинства и значимости

каждого члена общества делают несостоятельными традиционные представления о способ-

ностях женщин и их социально-политической роли, об их невозможности в полной мере

осуществлять гражданскую ответственность и артикуляцию своих интересов посредством

участия в политике» (с. 9).

Особую значимость тема, исследуемая О.Г. Овчаровой, приобретает в современных усло-

виях развития российского общества. Отечественные политологи, анализируя состояние

модернизирующейся политической системы и общества в целом, выделяют прежде всего

несбалансированность социально-политических интересов и недостаточное пока еще

внимание к данному вопросу со стороны государства. Указанные аспекты выражаются на

практике в трудностях формирования институциональных основ демократии, гражданского

общества, кризисном состоянии социальной сферы и т.д. А именно вопросы социального

равенства, возможностей создания политики, направленной на принятие разнообразия ин-

тересов индивидов в различных сферах жизни, являются базовыми принципами гендерного

равенства, которое становится в XXI в. одним из ключевых критериев развития институтов

демократии. Оценивать с данных позиций российское общество пока еще нельзя, но можно

согласиться с автором в том, что систему нынешних приоритетов Российского государства во

многом предопределяет состояние гендерной асимметрии как отсутствие равного участия

мужчин и женщин в определении целей и задач общественного развития (с. 10).

Структура монографии логична, компактна и нацелена на последовательное рассмотрение

темы. Книга состоит из введения, четырех глав, заключения, глоссария терминов.

Во введении обосновываются актуальность монографического исследования, применение

концепции разделенных сфер для анализа темы, дается характеристика понятия «гендерная

асимметрия» в сфере политики, которую автор представляет через ряд взаимосвязанных

значений, имеющих воплощение в политической реальности: количественный разрыв

политической представленности женщин в сравнении с мужчинами; приоритет мужской

общественно значимой позиции над женской в социокультурных представлениях; неравные

институциональные возможности политического участия полов (с. 9–10). Останавливая

внимание на анализе «ролей и функций женского участия в политических процессах в

условиях сохраняющихся общественных представлений в формате разделенных сфер» (с.

15), автор исследует вопросы возможности неинституционального и институционального

устранения гендерной асимметрии в политике, уделяя особое значение гендерным аспектам

российской политики.

В первойя главе «Феминистская политическая теория: логика развития» раскрыва-

ются теоретико-методологические основы ставшей одной из значительных социально-

политических теорий современности – теории феминизма как «предтечи» гендерного

знания.

Достаточно широко и подробно разбирается ключевой аспект означенной теории —

концепция разделения общества на общественную и частную сферы, создающего гендер-

ные отношения власти/зависимости и на основе этого — конструирующего социальную

стратификацию. О.Г. Овчарова доказывает целесообразность и необходимость обращения

к мировоззрению методологии разделенных сфер, т.к. именно традиционная социальная

практика наделения исключительной важностью общественной сферы и выполняемых в

ее границах деятельности и ролях до сих пор вызывают неприятие реализации женского

социального опыта, выработанного в рамках частной сферы, в столь серьезном сегменте

общества, как политика. Обращаясь в данном контексте к ключевому принципу феминистской

политической теории «Личное – есть политическое», О.Г. Овчарова делает заключение о воз-

можности расширения политического пространства за счет включения в его состав частной

сферы общества (с. 46–70). Именно этот аспект отражен в названии монографии.

Далее, анализируя различные подходы, выработанные политической теорией с антич-

ности до современности, автор делает выводы об интерпретации классической политиче-

ской теории как ориентирующейся на андроцентричность и исключающей из поля научных

изысканий женский социальный опыт и качества, выработанные преимущественно в рамках

частной сферы (с. 71–101).

Заслуживает внимания попытка О.Г. Овчаровой определить общие методологические век-

торы гендерных исследований и политического знания на основе сходства differentia specifica

означенных наук, заключающегося, по мнению автора, в «необходимости осмысления сущно-

сти, направленности и механизма властных отношений в обществе» (с. 50–55). Рассматривая

«мировоззренческие квинтэссенции» данных областей знания в формате конструирования

власти, автор предполагает, что «базовым ориентиром теоретико-методологических аспектов

как политической теории, так и феминистской политической теории является определение

властных отношений в обществе с разницей в том, что гендерные отношения власти/под-

чинения имеют большую конкретизированность в интерпретации объектно-субъектного

уровня и предметного поля» (с. 54). О.Г. Овчарова видит в гендерных отношениях власти/

зависимости истоки конструирования асимметрии.

Вторая глава «Политический опыт женщин в контексте разделенных сфер: историче-

ские аспекты» посвящена исследованию способов и возможностей политического участия

женщин в доинституциональный период политики. Необходимо заметить, что исторические

методы анализа органично вписываются в контекст исследования О.Г. Овчаровой, обогащая

его конкретно-историческими свидетельствами политической жизни прошлого, раскрывая

истоки возникновения многих современных гендерных проявлений в политике: аспектов

власти, поведения, формирования политических мифов и стереотипов, т.е. «конкретных

деталей» (по М. Оукшоту), позволяющих проследить складывание политической традиции,

в данном случае — традиции гендерной асимметрии.

О.Г. Овчарова доказывает присутствие женщин в публичной сфере властных отношений.

Используя аналитическую конструкцию women’s power, она анализирует пути «проникно-

вения» женщин в политику, их влияние на политические процессы и основные характери-

стики политического опыта. Последними становятся обязательные соблюдения условий

гендерной иерархии как при неформальном, так и при официальном влиянии женщин на

политику (с. 103–122).

Применение в исследовании метода биографий позволяет не только обнаружить це-

лый ряд выдающихся женщин, обладающих политическими способностями, но и увидеть

социально-политический контекст, умонастроение, дух эпохи анализируемого исторического

времени, период зарождения демократических тенденций в западном обществе. На этом

фоне выводы автора об изменении роли женщины в политической сфере и одновременно

о «неготовности» Нового времени «принять женщин, столь самостоятельно мыслящих,

в связи с тем, что социальное сознание считало единственно возможной нормой обще-

ственного мировоззрения мужскую ментальность» вполне логичны. Тем не менее трудно

не согласиться с автором в том, что «данный политический опыт закладывал основы для

последующего феминизма и политического равноправия и реинтерпретировал понимание

политических процессов, деятельности, субъектов как исключительно мужских образова-

ний» (с. 150–151).

Замысел монографии находит последовательное отражение в третьей главе «Полити-

ческая интеграция женщин: влияние гендерного фактора», в которой рассматриваются

проявления гендерной асимметрии в сфере политики современных обществ и делаются

акценты на анализе «публичного/частного» в неинституциональных и институциональных

составляющих политической системы. Следует заметить, что их комплексное изучение стало

традицией политологии, оно оправдано и не нуждается в дополнительном обосновании.

Исследуя процесс политической социализации, О.Г. Овчарова заключает, что женская

социализация в условиях современной патриархатной культуры формирует установку на

низкий ранг политики в шкале женских ценностей и служит препятствием на пути полити-

ческой интеграции женщин (с. 153–167).

Говоря об уровне вторичной политической социализации – образовании, а конкретно —

гендерном образовании в политологии, автор отмечает его потенциал в вопросе возможности

выравнивания социально-политической асимметрии. По мнению О.Г. Овчаровой, гендерное

политологическое образование является фактором формирования гражданственности

и принципов самореализации в политике вне зависимости от половой принадлежности.

Нельзя не согласиться с автором в том, что направленность политического и гендерного об-

разовательного процесса схожи, т.к. формируют гражданственность, автономность мнений,

возможность самоопределения, социально-политическую ответственность, расширение в

сознании границ политического пространства, включающего как публичную, так и частную

сферу (с. 168–186).

Содержащееся в монографии утверждение о гендерной разнице поведенческих страте-

гий в политике (как на уровне электорального измерения, так и на уровне политического

лидерства) представляется вполне оправданным. Это подтверждает обращение О.Г. Овча-

ровой к количественным эмпирическим данным гендерных разрывов на выборах и каче-

ственным — стилю поведения «двойных стандартов»/«политического унисекса» женщин

во главе государства, вынужденных в условиях менталитета разделенных сфер действовать

в соответствии как с традиционными, мужскими стандартами руководства, так и в соответ-

ствии с женскими нормами поведения (с. 187–204).

Авторский анализ принципов гендерного равенства, интегрированных в деятельность

международных организаций (ООН, Европейский Союз и др.) и государственную политику

западных стран, особенно важен в качестве сравнения при осмыслении российской гендер-

ной политики, демонстрирующей низкую результативность по вовлечению женщин в сферу

управления и на уровень принятия государственных решений (с. 205–220).

Указанные аспекты современных политических процессов модернизирующейся России,

а также истоки высокой степени патриархальности массового сознания россиян (в т.ч. и

«наследие» «полного и окончательного решения женского вопроса» в советское время)

рассматриваются в четвертой главе «Гендерная асимметрия российского общества».

О.Г. Овчарова подчеркивает, что отсутствие внимания к принципам гендерного равенства

в государственной политике Отечества значительно снижает ход и значимость процесса

демократизации общества, возможность формирования и без того неустойчивых институ-

циональных основ демократии. В этом формате заслуживает внимания авторский обзор

мнений ведущих российских политологов относительно уровня отечественной политической

организации, а также обращение к итогам сравнительного странового проекта, направлен-

ного на определение типологии современных политических режимов. Последовательно

соединяя выводы означенных исследований с собственными заключениями об отчетливо

прослеживающейся гендерной асимметрии в сфере политики, О.Г. Овчарова констатирует

пессимистичность некоторых авторов в оценках российской демократии, указывая на не-

развитость ее институциональных основ, несбалансированность основных направлений

политики, в настоящий момент уделяющей недостаточно внимания проблемам укрепления

социальной безопасности граждан (с. 238–254).

Автор озвучивает мнение, что гендерная асимметрия в сфере политики влияет на кон-

струирование гендерной асимметрии во всех сферах общества (очевидно, что это убеждение

оражено в названии главы) и акцентирует внимание на проблеме гендерного неравенства в

политическом, социокультурном, социоэкономическом комплексе политического неравен-

ства по признаку пола (с. 253). О.Г. Овчарова формулирует ряд мер и стратегий, необходимых

для устранения гендерной асимметрии в современной России (с. 251–253).

В заключении монографии автор, подводя итоги исследования, приводит примеры по-

следствий асимметрии и пренебрежения женским социальным опытом для сферы политиче-

ского. По ее мнению, гендерное равенство должно стать «политической волей» государств,

направленной «на признание соразмерности политически значимых позиций мужчин и

женщин». Для России, — подчеркивает О.Г. Овчарова, — «стратегии гендерного равенства

стоят в одном ряду с политическими стратегиями формирования сильного, независимого,

а главное — стабильного Российского государства, способного обеспечить социальную

безопасность граждан» (с. 258).

Заслуживает внимания библиографическая база монографии – достаточно объемная и

разнообразная как для сбора информации, так и для обоснования выводов по заявленной

теме. Похвально стремление автора к сочетанию в работе источников различного типа —

философских, научных, публицистических, сочинений теоретиков политики прошлого и

современных политологов, дневниковых записей, материалов интервью — с трудами зару-

бежных и отечественных авторов по обозначенной проблеме. В совокупности они создают

солидную основу для решения поставленной исследовательской цели.

Отличительной особенностью работы О.Г. Овчаровой — глоссарий терминов. Относящие-

ся к знаниям о гендерном подходе и процессе гендерной асимметрии понятия представляют

необходимый минимум, смысловую квинтэссенцию для всех интересующихся гендерной

проблематикой.

Таким образом, монографию О.Г. Овчаровой можно считать состоявшимся исследованием

и делать выводы о ее научной значимости.

Работа О.Г. Овчаровой вносит существенный вклад в развитие гендерных исследований

в российской системе образования и конкретно — образования политического. Кроме того,

монография заставляет всех, кому не безразлично стабильное будущее России, задуматься

о необходимости равной оценки и значимости социально-политического потенциала как

мужчин, так и женщин в условиях значимых политических трансформаций.