ОТГРАНИЧЕНИЕ ДОГОВОРА ПОДРЯДА ОТ ИНЫХ ДОГОВОРОВ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 

Т.В. Сазонова,

аспирант

В законодательстве и на практике отсутствуют четкие и достаточно определенные кри-

терии, позволяющие отграничить договор подряда от иных договоров, таких как трудовой

договор, договор купли-продажи, договор поставки. Это связано с тем, то данные договоры

регулируют однородные отношения, связанные с трудовой деятельностью человека. Одна-

ко, как справедливо отмечают А.П. Сергеев и Ю.Н. Толстой, по трудовому договору в центре

внимания находится процесс труда, а по договору подряда — достижение и передача ре-

зультата труда. По трудовому договору работник подчиняется правилам внутреннего трудо-

вого распорядка1, а подрядчик самостоятельно организует работу. Это значит, что он сам

определяет способы выполнения работы, очередность тех или иных операций, осуществля-

ет работу на свой риск в отличие от лица, работающего на основании трудового договора,

и не несет риск, связанный с не достижением результата работы.

Разграничить договоры купли-продажи и подряда на практике весьма затруднительно.

Это определяется тем, что некоторые права и обязанности сторон указанных договоров со-

впадают. В связи с этим Б.И. Стучка пришел к выводу о единстве договора купли-продажи

и подряда. Он рассматривал договор подряда как разновидность договора купли-продажи

и говорил о том, что договор подряда «уже отживает свой век и умирает»2.

Правильно уяснить правовую природу договора подряда довольно сложно и это несмо-

тря на то, что Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ) дал указанным договорам четкое

определение. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется

выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а

заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору купли-продажи

продавец обязуется передать вещь другой стороне в собственность, а покупатель — при-

нять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (ст. 454 ГК РФ). По договору

поставки в соответствии со ст. 506 ГК РФ продавец обязуется передать покупателю произ-

водимые или закупаемые им товары. Исходя из данных легальных определений, возникает

проблема классификации отношений, когда должник обязуется передать кредитору вещь,

которая будет им изготовлена из материалов должника.

Решение данной проблемы нужно искать в истории. В римском праве не считались под-

рядом отношения, по которым обязанное лицо изготавливало вещь из своего материала3.

Проект Гражданского уложения Российской империи закрепил позицию, в соответствии с

которой «если материал для изготовления заменимых вещей должен быть поставлен ис-

ключительно подрядчиком, то договор обсуждается по правилам о договоре продажи»4.

Закрепленные определения договора подряда в приведенных источниках не могут быть

применены в современном российском законодательстве, т.к. по общему правилу в соот-

ветствии с ГК РФ работа по договору подряда выполняется из материала подрядчика.

М.И. Брагинский предлагает такое основание для отграничения договора подряда от

договора купли-продажи, как значимость процесса работы5. Он считает, что для договора

подряда большое значение имеет сам процесс выполнения работы. Если в договоре про-

цесс выполнения работы регламентируется, то это договор подряда. Статья 715 ГК РФ в

п. 1 закрепляет, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы,

выполняе мой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Следовательно, отсутствие

в договоре условия о праве заказчика кон тролировать ход работы свидетельствует о том,

что перед нами договор купли-продажи. Напротив, включение подобного условия в договор

ку пли-продажи возможно и оно не превратит названный договор в под ряд. Таким образом,

ст. 715 ГК РФ не может быть использована для отграничения подряда и купли-продажи, т.к.

в договоре данное право заказчика может быть вообще не оговорено и тогда, чтобы уста-

новить, есть ли у кредитора соответствующее право, придется сначала выяснить правовую

природу конкретного договора.

Предмет договора подряда является одним из критериев разграничения договора под-

ряда и договора поставки. По договору подряда создается, передается индивидуально

определенная вещь, а по договору поставки — вещь, определенная родовыми признаками.

Однако Ф.В. Яковлева и Е.А. Флейшиц полагают, что не исключены случаи, когда предметом

договора поставки служит индивидуально определенная вещь6. М.М. Агарков повторял

положение, содер жавшееся в Проекте Гражданского уложения Российской империи7.

Он говорил о том, что если предмет сделки определен родовыми признаками, то имеет

место договор купли-про дажи. Данной позиции придерживаются М.И. Брагинский и В.В.

Витрянский, которые указывают, что «вещи, определенные родовыми признаками, из рас-

сматриваемых двух договорных моделей могут быть предметом только купли-продажи»8.

Данный критерий не имеет абсолютный характер, допускает исключения, а следовательно,

носит только факультативный характер.

Основным отличием договора подряда и купли-продажи является объект, под которым

следует понимать действия обязанных лиц. Объектом правоотношений, возникающих из

договора купли-продажи, служит только передача права собственности, а подряда — из-

готовление, восстановление, улучшение свойств вещи и ее передача. По договору подряда

передаче подлежит только та вещь, которая будет изготовлена в процессе осуществления

договора. Договор же купли-продажи заключается в отношении вещей, уже имеющихся

в наличии9. Данной позиции придерживается и судебная практика. При рассмотрении

спора, возникшего по поводу договора, заключенного на строительство двух кораблей,

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ обратил внимание на то, что нижестоящий суд

«не определил природу заключенного договора, который по существу является договором

поставки, т.к. предусматривает передачу поставщиком в определенный срок производимого

им товара»10. Основанием для такого вывода послужил тот факт, что суда были готовы еще

до заключения договора.

Договор подряда регулирует отношения, возникшие как в сфере обращения, так и в сфере

производства, а договор купли-продажи регулирует отношения в сфере обращения.

Договор подряда отличается от договора поставки тем, что в подрядных отношениях под-

рядчик изготавливает вещь только по заданию заказчика, а в отношениях поставки поставщик

обязуется создать и передать вещь при любых условиях, даже при отсутствии конкретного

покупателя, которому в будущем продаст вещь. Данную точку зрения разделяет В.В. Ров-

ный, который считает, что подряд существует везде, где вещь изготавливается должником, а

купля-продажа появляет ся при том условии, что должник приобретает вещь у третьих лиц.

Поэтому В.В. Ровный предлагает следующую редакцию п. 2 ст. 455 ГК РФ: «Договор может

быть заключен в отношении товара, который будет приобретен продавцом в будущем»11. В

правоотношении купли-продажи на продавца не возлагается обязанность из готовить вещь,

даже если предмета договора еще нет. Создание вещи не стано вится частью правоотношения,

а осуществляется вне его рамок. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский говорят об этом же:

«Различие между указанными договорами имеет своей основой несовпадение в объектах,

если понимать под ним действия обязанных лиц. Так, для купли-продажи им служит пере-

дача вещи, а для подряда ... изготовление (переделка, обработка и т.п.) вещи с передачей

результата»12. По договору купли-продажи объектом является передача права собственности

на вещь, а не изготовление вещи. «Поставка обязывает только к передаче вещей, а подряд

обязывает к выполнению работы»13, — говорил Г.Ф. Шершеневич, отграничивая договор

подряда от купли-продажи.

Венская конвенция закрепляет принцип существенности в доле давальческого сы-

рья. Договор будет квалифицироваться как договор поставки, если сторона, заказавшая

товары, не принимает на себя обязательства поставить существенную часть материалов,

необходимых для изготовления или производства таких товаров, и наоборот. Договор

купли-продажи будет иметь место, если изготовление или производство вещи осущест-

вляется иждивением подрядчика полностью или в существенной части. Этот принцип

противоречит ст. 704 ГК РФ. Таким образом, может возникнуть ситуация, когда одинаковые

по содержанию договоры будут квалифицированы по-разному: либо как купля-продажа,

либо как договор подряда. Это определяется в зависимости от того, каким актом будут

регулироваться возникшие отношения: Венской конвенцией или Гражданским кодексом

РФ. Венская конвенция распространяется на договоры купли-продажи между сторонами,

коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, являющихся сто-

ронами Конвенции. Согласно нормам международного частного права применяется право

договаривающегося государства.

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский говорят о том, что договор подряда следует

отграничивать от договоров «по поводу выполнения работ»14. Суд руководствовался нормами о подряде при рассмотрении спора между государственным предприятием

и ТОО по поводу нарушения договора, по которому государственное предприятие по-

ручило ТОО исполнение функций заказчика при строительстве нескольких зданий.

Высший Арбитражный Суд РФ решение нижестоящего суда отменил, указав на то, что

«арбитражный суд неправильно квалифицировал заключенные договоры как договоры

подряда, т.к. признаками данного вида договоров они не обладают, каких-либо работ

истец для ответчика не выполнял»15.

Проблема разграничения договоров купли-продажи и подряда в некоторых случаях

является особенно сложной. Это связано с тем, что ГК РФ в ст. 1 закрепляет принцип сво-

боды договора, который заключается в том, что участники гражданско-правовых отношений

могут заключать договоры как предусмотренные, так и не закрепленные гражданским за-

конодательством, а также договоры, в которых содержатся элементы нескольких различных

договоров. Возникает ситуация, когда один договор содержит одновременно признаки до-

говора подряда и поставки, т.е. является смешанным по своей природе. В данном случае

используется п. 3 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым к отношениям сторон по сме-

шанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы

которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон

или существа смешанного договора.

Договор подряда может приобрести форму мены в случае выполнения работы из мате-

риалов заказчика. Одна из сторон передает подлежащее обработке сырье, а взамен получает

то, что является результатом переработки.

На практике при строительстве жилых домов широко применяется договор простого

товарищества (договор о совместной деятельности). По данному договору одна из сторон

выполняет работу, а другая предоставляет все необходимое для строительства. Внесенное

сторонами имущество и готовый объект строительства является общей долевой собственно-

стью. Построенный жилой дом подлежит разделу между сторонами. Главное различие между

договором подряда и простого товарищества заключается в том, что первый регулирует от-

ношения по выполнению работ, а второй — внутренние отношения между участниками.

Итак, чтобы на практике устранить трудности при классификации договоров и правильно

определить их правовую природу, необходимо, во-первых, установить объект правоотно-

шений, т.е. действия обязанных лиц. По договору подряда вещь создается или улучшаются

ее свойства и она подлежит передаче. Во-вторых, необходимо определить, что послужило

причиной того, что должник приступил к изготовлению вещи. В подрядных отношениях

подрядчик изготавливает вещь лишь по заданию заказчика.