§ 19.

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 

Вот доводы, которые можно привести в пользу теле-

графной регалии. Что касается до фискального ее значения, то

оно до сих пор совершенно ничтожно, т.е. телеграф приносит

весьма незначительный доход и даже, если считать предвари-

тельные затраты на основной капитал, в огромном большинстве

стран чистого дохода совсем не дает. В Англии телеграфы дали в

1891/2 г. 3 287 611 ф. ст. валового дохода при 2 961 000 ф. ст.

расхода; во Франции назначено к поступлению на 1898 г.

38 206 200 фр. валового дохода, в России – 15 063 588 р. в 1896г.1

Причины слабого фискального значения телеграфной рега-

лии заключаются в следующем:

1. Почта и железные дороги отправляют зараз массу предме-

тов или людей и в значительной степени пользуются при этом

или машинами, или животными; в телеграфе же имеет примене-

ние исключительно ручная работа, и каждая депеша непременно

должна быть отправлена и принята отдельно. Как справедливо

замечает Книс2 по этому поводу, «замечательная характеристиче-

ская черта новейшей машинной промышленности – производить

одним усилием по возможности большое количество продуктов

совершенно сглаживается в телеграфном деле; здесь недостает

поэтому одного из существеннейших элементов – прогрессивно-

го удешевления». Между тем раз телеграфы соединены с почтой,

они потерпели одинаковую с ней судьбу – постоянное понижение

платы как для международного, так и для внутреннего телеграф-

ного сообщения, причем забывалась указанная выше особенность

телеграфа. Возрастающее удешевление телеграфного сообщения

хотя и увеличивало число телеграмм, но не настолько, чтобы ва-

ловой доход возрастал пропорционально или даже в большей

степени, чем затраты на новые проводы, аппараты и чиновников,

вызываемые усилением корреспонденции.

2. Телеграф до сих пор служит преимущественно для сред-

него и высшего класса общества, т.е. для сравнительно неболь-

шого числа лиц. Даже в такой высокообразованной стране, как

Германия, телеграфное сообщение так мало развито, что средним

числом приходится в год не более одной внутренней телеграммы

на четыре человека.

3. Чрезвычайное колебание массы телеграфных сношений не

только по временам года, но и по дням недели и часам дня1 вле-

чет за собой необходимость сравнительно больших расходов на

служебный персонал, так как состав его должен быть приурочен

к maximum’у сношений и потому часть рабочих рук известный

период времени бывает лишена занятий. Для установления боль-

шей равномерности в отправке телеграмм по часам дня Маркфуа

во Франции предлагал удешевить таксу для депеш, посылаемых

утром, вечером и ночью, и возвысить ее для биржевых часов2, но

естественно, что эта мера привела бы лишь к тому, что та же мас-

са биржевых телеграмм стала бы отправляться позднее по более

дешевой таксе. Более целесообразной мерой оказалось учрежде-

ние (в Америке) долгосрочных телеграмм, т.е. посылаемых не-

спешно (с доставкой, однако, не позднее следующего утра) по

пониженной вдвое плате, чем значительно облегчаются линии во

время усиленной корреспонденции. Затем с той же целью в неко-

торых государствах существует отдача телеграфных проводов в

аренду на известные часы ночи газетным редакциям, корреспон-

дентным конторам и пр. Так, «Times» арендует провод из Парижа

в Лондон, у нас, например, «Московский Телеграф» в 1880 г.

держал в аренде провод Москва–Петербург за 20 000 р. в год за

пять ночных часов.