§ 28.

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 

 За этими историческими сведениями должно обратить-

ся к рассмотрению некоторых технических вопросов по монет-

ному делу. Прежде всего нам необходимо поставить и разрешить

вопрос, в чем должны состоять главные качества и свойства ма-

териала для монеты как орудия обращения. Первое необходимое

условие для свободного обращения заключается в том, чтобы

металл, из которого монета выделывается, имел внутреннюю ме-

новую ценность, ибо иначе население будет видеть в ней только

денежный знак, а не деньги как эквивалент известной ценности.

Второе условие легкости обращения монеты заключается в том,

чтобы металл ее был удобоподвижен, оборотлив, т.е. обладал

значительной ценностью, ибо иначе монета должна быть чрез-

мерно тяжелой и громоздкой1. В-третьих, металл, употребляемый

для чеканки монеты, должен обладать большей делимостью, что-

бы легко можно было изобразить в нем какую угодно ценность.

В-четвертых, металл должен отличаться легкоплавкостью, поче-

му не все благородные металлы годятся для чеканки; этим свой-

ством именно не обладает платина. Попытка чеканить монету из

платины делалась только в одной России, потому, может быть,

что и исключительное место добывания этого металла находится

на Урале. Мысль о чеканке монеты из платины пришла в первый

раз Николаю Павловичу, который предложил путешествовавше-

му тогда в России Александру Гумбольдту на разрешение вопрос

о пригодности платины для этой цели. Отрицательное решение

этого вопроса, подкрепленное доводами, которыми указывалось:

1) на непривлекательность цвета такой монеты, 2) на крайнюю

тугоплавкость металла и, следовательно, дороговизну чеканки,

3) на большую тяжесть монеты, – не оказало тем не менее влия-

ния на намерение государя, который и привел его в исполнение

в 1828 г. Однако неудобства платиновой монеты скоро выясни-

лись на практике, и с 1845 г. чеканка ее была прекращена. Нако-

нец, пятое условие пригодности металла для монеты заключается

в том, чтобы ценность его была по возможности свободна от ко-

лебаний1.

Всем перечисленным условиям наиболее удовлетворяют зо-

лото и серебро: оба металла в незначительных объемах обладают

большой ценностью, удобоподвижны, легкоплавки, прекрасного

цвета и довольно постоянной ценности, так как размеры их до-

бывания сравнительно мало колеблются. Зато, впрочем, взаимное

отношение ценности золота и серебра подвергается постоянным

колебаниям, что происходит от увеличения или уменьшения от-

носительного количества того и другого металла. Последнее обу-

словливается двумя причинами: во-первых, неравномерностью

добычи золота и серебра и, во-вторых, неравномерностью отлива

золота и серебра на Восток, преимущественно в Индию, где се-

ребро признается за единственную денежную единицу и где во-

обще оно требуется в большом количестве для разных художест-

венных поделок (всего с 1831 по 1885 г. в Индию ушло на

8280 милл. мар. серебра и на 1980 милл. мар. золота). Правитель-

ства пытаются устанавливать законодательным путем обязатель-

ные, так сказать, нормальные отношения между ценностями обо-

их металлов, но это ведет лишь обыкновенно к исчезновению из

страны то одного из них, то другого.

Второй технический вопрос монетного дела касается пробы.

Этим именем называется отношение чистого благородного ме-

талла к лигатуре, или примеси, которая добавляется к первому

при выделке монеты. Лигатура состоит из неблагородного метал-

ла незначительной стоимости, так что действительная ценность

монеты определяется исключительно содержанием в ней чистого

металла. Но для чего же в таком случае употребляется лигатура?

Весьма долгое время существовало даже убеждение, что всякая

примесь составляет обман и что монета должна быть безуслов-

но из чистого металла, и, насколько было возможно при то-

гдашнем уровне технических знаний, это требование исполня-

лось (динарии Дария Гистаспа, aureus Юлия Цезаря, solidus вос-

точных императоров, французский флорин XIII в. отличались вы-

соким содержанием золота). У нас это мнение высказывалось даже

в XVIII в., напр. Посошковым: «В России, – говорил он, – вера са-

мая чистая, без всякой еретической примеси, точно так же и моне-

та российская должна быть без всякой примеси. И мое мнение

относится не к одним деньгам, а ко всем вещам, которые носят

имя царя нашего». В настоящее время и наука, и опыты пришли к

другому убеждению, что абсолютная чистота металла в монете не

только не нужна, но даже вредна. Действительно, для циркуляции

монеты нужна уверенность публики не в том, что в ней нет ника-

кой примеси, а в том, что номинальная стоимость ее равняется

внутренней и что все однородные монеты имеют равную при-

месь. Между тем отсутствие лигатуры в монете вредно в том от-

ношении, что чистый металл слишком мягок и потому монета

легко стирается при обращении, утрачивая таким образом самое

важное условие своей доброкачественности – равенство внутрен-

ней и номинальной стоимости и нанося прямой ущерб народному

хозяйству непроизводительной потерей значительной ценности.

Лигатура делает металл менее податливым внешним влияниям и

потому является крайне необходимой технически и чрезвычайно

полезной как средство сохранения монеты от непроизводитель-

ного стирания.

Необходимо заметить, что проба употребляется не только для монет,

но и для всех золотых и серебряных вещей, причем пробирование состав-

ляет у нас доход казны и происходит в особо для того устроенных «Про-

бирных _палатках». Для золотых вещей проба установлена: 56-я, 72-я, 82-я,

52-я и 94-я, для серебряных: 84-я, 88-я и 91-я, т.е. по расчету на 96 долей;

существует еще особая проба для канительного и золотобойного дела. Для

монеты, как видели, – десятичная система пробы.

Несоответствие внутренней и номинальной стоимости моне-

ты в ту или другую сторону может произойти при чеканке вследст-

вие ошибки, несовершенства чеканки, без всякой преднамеренной

воли правительства. Предусматривая возможность таких неважных

ошибок, все законодательства устанавливают так называемый

remedium или tolerantia как относительно веса, так и относительно

пробы монеты. У нас относительно пробы ремедиум для золотой

монеты равняется 1/1000 выше или ниже установленной законом

пробы, для серебряной полноценной – 2/1000 и для разменной –

в 5/1000 ниже и выше пробы. Относительно веса ремедиум установ-

лен в размере: для 10-рублевой монеты – в 0,4 доли; 5-рублевой –

в 0,3 доли; рублевой – в 1,4 доли; 50-копеечной – в 1,2 доли;

25-копеечной – в 0,6 доли; для трех видов серебряной разменной

монеты – от 3 до 11/2 долей.

Что касается до дохода от монетного дела по нашему зако-

нодательству, то положением 1885 г. источниками его признают-

ся следующие: 1) разменная неполноценная монета; 2) пошлины

за передел металла в монету: с пуда чистого золота взимается

136 р. золотом, с пуда чистого серебра – 60 р. серебром – и в

слитки: 1 р. с фунта золота; 3) пошлины за разделение металла,

если он не чистый: а) со сплавом, содержащим на 1 часть золота

21/2 и более серебра, взимается 30 р. серебром с лигатурного пуда,

по 7 р. серебром – с пуда чистого серебра и по 20 р. золотом – с

пуда чистого золота; б) со сплавов, содержащих на одну часть

золота менее 21/2 частей серебра: по 140 р. золотом – с пуда чис-

того золота; 4) jus praeemptionis: за принятые от горнопромышлен-

ников металлы Монетный Двор рассчитывает по 3 р. 67337/1089 к. за

золотник чистого золота и по 2319/27 к. за золотник чистого серебра.

Сверх того за пробирование и клеймение золотых и серебряных

вещей взимается: с каждого лигатурного золотника: 1) с золотых

изделий – 15 к.; 2) с серебряных изделий – 1 к.; 3) с листового

(сусального) золота в книжках – 1 к., с серебра – 1/8 к.; 4) со слит-

ков и полос – 11/2 к. и 1/10 к.; 5) со сплавов и канители – смотря по

содержанию драгоценных металлов.

Поступило монетного дохода 521 887 р. в 1892 г., а на 1894 г.

назначено к поступлению 503 794 р.