6.10 ЯВНАЯ НЕОБОСНОВАННОСТЬ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 

Жалоба может быть признана неприемлемой как «явно необосно_

ванная» (ст. 35(3)), если по предварительном исследовании жалоба

не раскрывает оснований нарушения Конвенции prima facie — напри_

мер, если заявитель не приводит каких_либо доказательств в под_

держку жалобы или если обжалуемые факты явно подпадают под ог_

раничения прав Конвенции. Так, заявитель должен представить до_

статочные доказательства прослушивания телефона или пыток, без

чего жалоба будет признана неприемлемой как явно необоснованная.

На практике это требование приравнивается к предварительному

рассмотрению существа дела, и большое количество жалоб объявля_

ется неприемлемыми на этом основании. Это по существу механизм

отсеивания, направленный на избавление от самых слабых дел. Ве_

роятно, это неизбежная часть страсбургской системы, учитывая ог_

ромное количество дел, которое приходится рассматривать Суду.

Однако это использование термина представляется в какой_то степе_

ни неверным, поскольку жалобы могут быть объявлены «явно нео_

боснованными» даже после того, как Суд решил, что дело достойно

коммуникации правительству_ответчику, и только в свете замечаний

правительства. Кроме того, такие решения не требуют единогласия,

но могут приниматься большинством палаты Суда.