1 ВВЕДЕНИЕ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 

1.1.1 Включение в пособие по Европейскому Суду главы, содержащей рекомендации по ведению дел в национальных судах, может показаться странным.

В каждой стране свое собственное отличное от

других материальное и процессуальное право, правоприменитель_

ная практика и особенности, и адвокаты по необходимости старают_

ся применять такие аргументы и тактические ходы, которые с наи_

большей вероятностью принесут успех в национальных судах — ведь,

в конце концов, Европейский Суд обычно рассматривается лишь в

качестве последнего средства защиты.

1.1.2 К сожалению, подобный подход нередко коренным образом

подрывает дальнейшие перспективы успеха в случае обращения с

жалобой по Конвенции, вплоть до того, что во всех отношениях за_

служивающее внимания дело объявляется неприемлемым. Почему

так происходит?

1.1.3 Причина этого лежит в основополагающей особенности сис_

темы защиты по Конвенции, известной как принцип субсидиарнос_

ти, который включает:

(a) обязательство государства обеспечить каждому доступ к эф_

фективному средству правовой защиты в национальной правовой

системе в случае предполагаемого нарушения его прав по Конвен_

ции; обязанность предоставить такую защиту лежит преимуществен_

но на национальных судах;

(b) обязанность заявителя исчерпать доступные ему внутренние

средства правовой защиты перед обращением в Европейский Суд по

правам человека1.

1.1.4 Иначе говоря, сначала заявители должны дать националь_

ным властям «возможность предотвратить или исправить предположительно допущенные ими нарушения2» в соответствии с Конвенцией. В Суд можно обращаться с жалобой лишь тогда, когда возможно

доказать, что государство этого не сделало, за исключением тех слу_

чаев, когда заявитель вообще не мог прибегнуть ни к какому эффек_

тивному внутреннему средству защиты3.

1.1.5 Как мы увидим далее, принцип субсидиарности означает, что

с самых ранних стадий внутреннего разбирательства вопросы, воз_

никающие в рамках Конвенции, должны быть на переднем плане су_

дебной стратегии, избранной адвокатом.