Глава 17 РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 

Расторжение брака отличается от признания брака недействительным тем, что при разводе брак

прекращается на будущее время, в то время как признание брака недействительным обладает обратной

силой и прекращает правовые последствия брака с момента его заключения.

Представления о разводе существенно изменялись в различные эпохи. Если в Древнем Риме развод

считался гражданской сделкой, не требующей специальной процедуры, то в средневековой Европе

развод в соответствии с каноническими представлениями считался или совершенно недопустимым (в

католических странах), или же разрешался только при наличии строго ограниченных оснований и не

иначе, как по решению церковных властей. Даже после замены канонических норм светскими

законодательство о разводе либерализуется очень медленно. Место религиозного запрета занимают

нормы морали, а также соображения публичного-правового порядка. Долгое время продолжает

считаться, что расторжение брака, во-первых, аморально, а во-вторых, распад семьи в результате

развода крайне нежелателен для общества, и поэтому светское государство вправе контролировать про-

цесс развода.

Неблагоприятное влияние разводов на жизнь общества бесспорно. Однако и моральные запреты, и

негативное отношение к разводу как к социальному явлению должны отступить перед соображениями

защиты человеческой личности. Отношения, возникающие в браке, по сути своей таковы, что так же,

как никто не может заставить вступить в них, точно так же никому, кроме самих супругов, не дано

право решать, продолжать их или прекратить. Поэтому представление о роли государственных органов

при расторжении брака должно меняться. Изменяется и представление о том, что служит основанием

для расторжения брака.

До принятия нового Семейного кодекса основанием для расторжения брака считался непоправимый

распад семьи. Наличие этого обстоятельства устанавливалось при расторжении брака в судебном

порядке. В суде выяснялись причины развода, и возможно было отказать в расторжении брака, если

они представлялись суду неубедительными.

При расторжении брака в органах загса основание для расторжения в принципе было то же. Однако в

этом случае причины развода не выяснялись и работники загса не имели права отказать в расторжении

брака на том основании, что семья может быть сохранена. Поэтому можно было считать, что

основанием к расторжению брака в органах загса было взаимное согласие супругов на развод.

Анализ нового законодательства о разводе позволяет сделать вывод о том, что основанием для

расторжения брака является взаимное согласие супругов на развод. Непоправимый распад семьи

служит основанием для развода только при расторжении брака по требованию одного из супругов в

случае отсутствия согласия второго супруга на развод.

Теоретическим обоснованием такого подхода является представление о том, что если в основе

возникновения брачного правоотношения лежит договор, то необходимо допустить и возможность

прекращения его в любое время по взаимному согласию сторон. Следовательно, в тех случаях, когда

оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их

соглашение о расторжении брака. Действия этих органов не следует связывать с оценкой каких-либо

обстоятельств или вынесением решений.