§ 2. Установление отцовства в судебном порядке

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 

Добровольное установление отцовства не всегда имеет место. Нередки случаи, когда отец ребенка,

рожденного вне брака, отказывается подать заявление о регистрации отцовства. В такой ситуации с целью защиты интересов ребенка возможно установление отцовства в судебном порядке.

В соответствии со ст. 49 СК предъявить иск об установлении отцовства вправе один из родителей

ребенка. Чаще всего это делает мать, но при определенных обстоятельствах иск может быть

предъявлен и отцом ребенка, например если мать препятствует подаче совместного заявления об

установлении отцовства.

Требовать установления отцовства может также опекун или попечитель ребенка, лицо, на иждивении

которого находится ребенок, а также сам ребенок после достижения им совершеннолетия. Несовер-

шеннолетняя мать, ребенка вправе самостоятельно предъявить иск об установлении отцовства в

судебном порядке с четырнадцатилетнего возраста (п. 3 ст. 62 СК).

Как справедливо отмечал В.А. Рясенцев, на момент предъявления иска об установлении отцовства

между ребенком и предполагаемым отцом еще нет никаких правоотношений, следовательно,

основанием для предъявления иска в этом случае является не субъективное право, а охраняемый

законом интерес ребенка. Этот интерес состоит в том, чтобы знать своего отца и состоять в правовой

связи с ним1.

Следует обратить внимание на то, что не требуется согласия ребенка, не достигшего совершеннолетия,

на установление отцовства как в добровольном, так и в судебном порядке. Это объясняется тем, что

установление отцовства по-прежнему рассматривается как констатация биологического факта, что в

настоящее время не совсем справедливо. Социальная сторона этого акта отодвигается на второй план,

поэтому ни согласие самого ребенка, ни соображения защиты его интересов не принимаются во

внимание.

В то же время в законодательстве существует определенное противоречие. Так, в п. 4 ст. 48 СК

сказано, что установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается

только с его согласия, а если оно недееспособно — с согласия его опекуна или органа опеки и

попечительства.

Такое ограничение предусмотрено потому, что в соответствии с существующей в нашей стране

концепцией родительских прав и обязанностей большинство из них прекращается после достижения

ребенком совершеннолетия. Из этого факта вытекает вывод о том, что до достижения совершеннолетия

установление отцовства отвечает интересам ребенка, поскольку это дает ему право на получение

содержания, воспитания и защиты со стороны родителей. После достижения ребенком

совершеннолетия картина меняется, поскольку совершеннолетнее лицо более не нуждается в этом, а

родитель, напротив, может быть заинтересован в получении алиментов от ребенка.

Однако эти соображения нельзя признать обоснованными. Установление отцовства в отношении

несовершеннолетних детей далеко не всегда отвечает их интересам. Поэтому нет никаких оснований не

учитывать мнение ребенка до 18 лет и не позволить суду руководствоваться принципом защиты его

интересов при вынесении решения.

Соображения биологического происхождения не должны столь сильно преобладать над социальной

стороной установления отцовства. Суд, по нашему мнению, должен быть наделен правом отказать в

иске об установлении отцовства, если ребенок старше 10 лет, его второй родитель или опекун

возражает против этого и у суда сложится мнение, что установление отцовства противоречит

интересам ребенка.

Ответчиком по данным делам чаще всего является предполагаемый отец ребенка. Иск об установлении

отцовства может быть предъявлен и к несовершеннолетнему или недееспособному лицу. В случае

недееспособности ответчика его интересы защищает опекун. Учитывая тот факт, что

несовершеннолетний отец наделен правом самостоятельно признавать свое отцовство, можно

предположить, что он может самостоятельно отвечать по иску об установлении отцовства в судебном порядке, и участие в деле его попечителя необязательно, хотя никто не может запретить

несовершеннолетнему воспользоваться его помощью при защите от иска.

Действующее семейное законодательство не содержит перечня обстоятельств, принимаемых во

внимание судом при установлении отцовства. Статья 49 СК говорит о любых доказательствах, с

достоверностью подтверждающих отцовство. В КоБС 1969 г., напротив, был предусмотрен целый ряд

обстоятельств, создававших презумпцию отцовства определенного лица1.

Прежде всего речь шла о совместном проживании и ведении общего хозяйства матерью ребенка и его

предполагаемым отцом в момент зачатия ребенка. Если такие отношения имели место, бремя

доказывания того, что он не является отцом ребенка, перелагалось на предполагаемого отца.

В настоящее время сожительство отца и матери ребенка также, безусловно, будет принято судом во

внимание. Это имеет в нашей стране особое значение, поскольку российское семейное законодатель-

ство не признает никаких правовых последствий за фактическими брачными отношениями, в том числе

и в плане установления отцовства. Поэтому применение указанной презумпции к лицам, состоявшим в

фактическом браке, позволит хоть как-то защитить интересы ребенка и его матери.

Однако, учитывая, как правило, длительный и стабильный характер фактических брачных отношений

(по этим признакам они и отличаются от кратковременной связи), на них следовало бы распространить

правила о презумпции отцовства фактического супруга, аналогичные тем, которые применяются в

отношении лиц, состоящих в зарегистрированном браке2.

1 Пленум Верховного Суда РФ указал, что в отношении детей, родившихся в период с"1 октября 1968 г. (введение в действие

Основ законодательства о браке и семье) и до 1 марта 1996 г. (введение в действие СК РФ), отцовство должно устанавливаться

на основании обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР (п. 5 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25

октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении

отцовства и о взыскании алиментов» // ВВС РФ 1997. № 1.

2 Это один из тех случаев, когда фактический брак следовало бы приравнять к зарегистрированному. Государство вправе

отказаться признавать за ним юридическую силу и правовые последствия брака, не желая поощрять подобные союзы. Однако

при этом не должны страдать интересы детей, рожденных в фактическом браке, поскольку дети не могут быть принуждены

нести ответственность за решение своих родителей не регистрировать брак.

терью и предполагаемым отцом. Это также создавало лишь предположение отцовства. На

предполагаемом отце лежало бремя доказывания того, что воспитание или содержание было связано не

с происхождением ребенка от него, а обусловливалось иными причинами. После принятия Семейного

кодекса суды будут по-прежнему принимать эти факты во внимание. Они не могут быть признаны

доказательствами, с достоверностью подтверждающими отцовство, но, безусловно, должны приводить

к перераспределению бремени доказывания.

Перечень доказательств, которые могут быть использованы в процессе об установлении отцовства, в

принципе не ограничен. Это могут быть письма, дневники, официальные документы, подтверждающие

признание ответчиком своего отцовства. Они также не являются стопроцентным доказательством

происхождения ребенка. Предполагаемый отец может заявить, что в момент написания письма он

считал себя отцом ребенка, но в дальнейшем выяснил, что таковым не является.

При установлении отцовства возможно использование и свидетельских показаний. Однако к ним суды

традиционно подходят весьма осторожно. Чаще всего в процессе об установлении отцовства

приходится иметь дело с двумя группами свидетелей, вызванных по инициативе спорящих сторон,

каждая из которых интерпретирует факты в интересах той или другой стороны. Тем не менее

определенных свидетелей трудно заподозрить в предвзятости. Если, например, родители предпо-

лагаемого отца ребенка, заявляют, что он признавал ребенка своим в беседах с ними, их показания, как

правило, заслуживают доверия.

Суд может также назначить экспертизу для установления отцовства. Более доступная и широко

распространенная экспертиза крови не может дать достоверного положительного результата, но может

дать •достоверный отрицательный результат. Поэтому в некоторых случаях ее проведение

целесообразно. Важное значение может иметь и медицинская экспертиза на предмет установления

способности ответчика к зачатию ребенка.

Единственной экспертизой, позволяющей установить происхождение ребенка от того или иного лица,

является генетическая дактилоскопия. Однако в России она по-прежнему является достаточно дорогой

и малодоступной. К ней следует прибегать только в тех случаях, когда установление отцовства с

помощью иных доказательств не позволило устранить обоснованные сомнения и ответчик настаивает

на проведении экспертизы.

Несмотря на то что формально генетическая дактилоскопия, как и всякая экспертиза, не имеет для суда

заранее установленной силы (см. п. 6 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.), положительное заключение такой экспертизы должно вести к удовлетворению иска.

Статья 50 СК допускает установление факта признания себя отцом ребенка после смерти лица, которое

признавало себя его отцом. Этот факт устанавливается в порядке особого производства.

Такое установление допускалось и ранее, но до принятия Семейного кодекса необходимо было

доказать не только факт прижизненного признания отцом своего отцовства, но и то, что ребенок

находился на иждивении отца. Первоначальное происхождение этой нормы связано с тем, что с 8 июля

1944 г. и до введения в действие Основ законодательства о браке и семье 1 октября 1968 г. в нашей

стране не допускались ни добровольное признание отцовства, ни установление его в судебном порядке.

После принятия Основ необходимо было защитить интересы детей, чьи отцы умерли, не имея правовой

возможности оформить свои правоотношения с ребенком. Поэтому допускалось установление факта

признания ими отцовства в судебном порядке и установление на этой основе правовой связи между

ребенком и умершим отцом.

Несмотря на значительное количество времени, прошедшего с момента принятия Основ,

необходимость в таком установлении может возникнуть и сейчас. Это может потребоваться, например,

для установления родственных отношений между ребенком и его родственниками по отцовской линии

в целях получения наследства. Установление факта признания умершим лицом до смерти своего

отцовства возможно и в отношении лиц, умерших после 1968 г., несмотря на то, что они в принципе

имели возможность зарегистрировать свое отцовство. По действующему законодательству достаточно

доказать один только факт признания умершим лицом до смерти своего отцовства, факта нахождения

ребенка на его иждивении не требуется.

При установлении факта признания отцовства допускаются все средства доказывания. Чаще всего

доказательствами являются показания свидетелей и письменные документы. В данных делах нет спора

о праве. Заявитель подает заявление об установлении факта признания отцовства и представляет

необходимые доказательства. Если суд считает их достаточными, отцовство признается

установленным.

Установление отцовства является основанием для возникновения родительских правоотношений

между родителем и ребенком. Этот юридический факт действует с обратной силой: правоотношения

между ребенком и его отцом возникают с момента рождения ребенка.

Однако из этого правила есть ряд исключений. Например, взыскание алиментов за период,

предшествовавший установлению отцовства, невозможно, поскольку в это время отец не был обязан

уплачивать алименты, так как правовая связь между ним и ребенком еще не существовала.

На основании установления отцовства органами загса производится запись об отце ребенка.

В случае если отцовство в отношении ребенка не признано добровольно и не установлено в судебном

порядке, запись об отце ребенка в книге записей рождений делается по указанию матери. Фамилия

отца ребенка записывается по фамилии матери, а имя и отчество отца — по ее указанию. При этом,

поскольку отцовство не было установлено, правовой связи между ребенком и лицом, которое записано

в качестве отца, не возникает. В книге записи рождений об этом делается специальная отметка.