Глава 23 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 

Институт алиментных обязательств претерпел в Семейном кодексе значительные изменения. Ранее

размер и порядок взыскания алиментов определялись императивными нормами закона, а соглашения

об уплате алиментов, хотя в принципе и признавались законными, не могли быть осуществлены

принудительно. Новое семейное законодательство предусматривает диспозитивное регулирование

алиментных отношений. Члены семьи вправе заключить соглашение об уплате алиментов, а нормы

закона, регулирующие предоставление алиментов в принудительном порядке, применяются только при

отсутствии соглашения между сторонами.

Новое семейное законодательство предусматривает два порядка уплаты алиментов: принудительный

— по решению суда или на основании судебного приказа1, и добровольный — по соглашению сторон.

Между двумя этими способами действующее законодательство проводит четкое различие. При

наличии соглашения об уплате алиментов их взыскание в принудительном порядке не допускается.

Алиментное обязательство — правоотношение, возникающее на основании предусмотренных законом

юридических фактов: решения суда, судебного приказа или соглашения сторон, в силу которого одни

члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать.

Представления о природе алиментов неоднократно менялись. В 20-е гг. существовало мнение, что

алименты являются «суррогатом социального обеспечения»1 и что развитие системы социального обеспечения приведет к постепенному

отмиранию алиментных обязательств. В дальнейшем эта теория была отвергнута. Однако связь между

алиментными обязательствами и уровнем развития системы социального обеспечения, несомненно,

существует, поскольку они имеют одну и ту же цель — предоставление содержания нуждающимся

нетрудоспособным лицам.

В нашей стране круг лиц, обязанных предоставлять содержание, по-прежнему является более

широким, чем в подавляющем большинстве других стран. Во многом это связано с тем, что

государство неспособно обеспечить всех нуждающихся нетрудоспособных лиц необходимыми

средствами за счет системы социального обеспечения. Нередко субъекты алиментных обязательств не

составляют и никогда не составляли семьи в социологическом смысле и их не связывают иные

семейные правоотношения, кроме алиментных. Однако зависимость круга лиц, являющихся

субъектами алиментных правоотношений, от уровня социального обеспечения в стране не приводит к

отождествлению алиментных обязательств с мерами социального обеспечения.

Общими основаниями возникновения алиментных правоотношений является наличие между

субъектами родственной или иной семейной связи; наличие предусмотренных законом или

соглашением сторон условий (например, нуждаемости, нетрудоспособности получателя алиментов,

наличия у плательщика необходимых средств для выплаты алиментов); решение суда о взыскании

алиментов, судебный приказ или соглашение сторон об их уплате.

Содержанием алиментного обязательства являются обязанность плательщика алиментов по их уплате и

право получателя алиментов на их получение. Общие основания прекращения алиментных обяза-

тельств предусмотрены в ст. 120 СК. Если обязательство возникло на основании соглашения между

плательщиком и получателем алиментов, оно прекращается с истечением срока действия соглашения,

смертью одной из сторон или по иным основаниям, предусмотренным этим соглашением. Стороны

свободны установить в соглашении любые основания для прекращения алиментного обязательства, в

частности изменение материального положения сторон, восстановление трудоспособности получателя

алиментов, окончание им учебы, вступление в брак и т.д.

Если алименты взыскиваются по решению суда или судебного приказа, их уплата автоматически

прекращается со смертью получателя или плательщика алиментов. Строго личный характер

алиментных обязательств делает правопреемство в них невозможным. Выплата алиментов

несовершеннолетним детям прекращается с момента достижения ребенком совершеннолетия или

приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия в результате эмансипации

или вступления в брак.

Алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка прекращаются также в

результате усыновления этого ребенка. Обязательства по содержанию на основании решения суда

совершеннолетних нетрудоспособных получателей алиментов прекращаются при восстановлении их

трудоспособности или прекращении нуждаемости. В случаях, когда обязанность по уплате алиментов

возлагается на лицо, только если оно обладает достаточными средствами для предоставления

содержания, алиментные обязательства прекращаются, если материальное положение этого лица

ухудшается настолько, что оно не в состоянии далее выплачивать алименты. Алиментные

обязательства бывших супругов прекращаются в случае вступления супруга, получающего алименты, в

новый брак.

Некоторые из перечисленных оснований, например смерть получателя или плательщика алиментов,

вступление бывшего супруга в новый брак, достижение ребенком совершеннолетия, прекращают али-

ментные обязательства автоматически. Как правило, автоматически прекращаются и алиментные

обязательства, возникающие на основании соглашения сторон, при наличии обстоятельств, указанных

в этом соглашении.

Наличие некоторых обстоятельств, предусмотренных в качестве оснований прекращения алиментных

обязательств, возникающих на основании судебного решения, должно быть установлено в судебном

порядке. Это прежде всего касается прекращения нуждаемости получателя алиментов или констатации

отсутствия достаточных средств у плательщика.

Соглашения об уплате алиментов

Как уже отмечалось ранее, одной из наиболее существенных новелл Семейного кодекса является

введение института алиментных соглашений. Соглашения об уплате алиментов в принципе

допускались и ранее действовавшим законодательством. Однако поскольку алиментные отношения

регулировались императивными нормами закона,

соглашения должны были определять содержание этих отношений вместе с императивными нормами.

Такое положение было ненормальным, так как модель поведения, предписанная императивной нормой,

не может быть изменена соглашением сторон. Соглашения, направленные на такое изменение, по

общему правилу, признаются недействительными.

Алиментные сохлашения, в исключение из этого правила, считались действительными, но

сосуществование императивных норм и соглашений приводило к тому, что соглашения, хотя и

признавались действительными, не получали правовой защиты. Общий принцип, запрещающий

односторонний отказ от соглашения или одностороннее изменение его условий, на них не

распространялся. Они практически ни к чему не обязывали заключивших их лиц. В связи с этим вряд

ли даже можно называть их соглашениями в юридическом значении слова.

Если стороны заключали соглашение об уплате алиментов, оно могло исполняться только

добровольно. При нарушении соглашения обязанным лицом получатель не мог предъявить иск о

принуждении его к исполнению соглашения, он мог только заявить требование о взыскании алиментов

совершенно так же, как если бы никакого соглашения между ними не было. Суд, рассматривая дело,

должен был руководствоваться императивными нормами семейного законодательства,

определяющими порядок, способы и правила установления размера алиментов, а не соглашением

сторон.

Еще более странная ситуация складывалась в случаях, когда плательщик добросовестно исполнял

соглашение об уплате алиментов. Несмотря на это обстоятельство, закон предоставлял получателю

право обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. Возникало совершенно абсурдное с правовой

точки зрения положение, не имеющее аналогов ни в одной отрасли права: лицо, добросовестно испол-

няющее свою обязанность на основании соглашения, принуждалось к ее исполнению в судебном

порядке. Необходимость подачи таких исков могла быть связана с тем, что истец хотел получить

гарантии того, что алименты будут выплачиваться ему в дальнейшем, поскольку соглашение не могло

быть принудительно исполнено и плательщик мог в любой момент от него отказаться. Все это являлось

результатом противоречия, возникшего из-за взаимодействия соглашений и императивных норм.

Одной из задач реформы семейного законодательства является изменение указанной ситуации. С

заменой императивных норм, регулирующих алиментные отношения, на диспозитивные все встало на свои места. Отношения в настоящее время регулируются самими субъектами алиментных отношений с

помощью соглашений, и только в случае отсутствия соглашения, его расторжения или признания

недействительным вступают в действие диспозитивные нормы. Соглашения, таким образом, получают

надлежащую правовую защиту и могут, наконец, называться соглашениями в юридическом значении

этого слова.

Одной из существенных гарантий стабильности алиментных соглашений является то, что, согласно

действующему семейному законодательству, при наличии между сторонами соглашения об уплате али-

ментов удовлетворение иска о взыскании алиментов в судебном порядке или единолично судьей на

основании судебного приказа невозможно. Если соглашение об алиментах не исполняется

плательщиком, их получатель вправе обратиться в суд с иском о принудительном исполнении

соглашения, если же он обращается в суд с иском о взыскании алиментов в судебном порядке, его иск

не подлежит удовлетворению. Если соглашение нарушает интересы одной из сторон, возможно обра-

щение в суд с иском о его принудительном изменении или расторжении, а при наличии

предусмотренных ст. 102 СК оснований — и признании его недействительным. Однако до тех пор,

пока соглашение не было расторгнуто или признано недействительным, удовлетворение иска о

взыскании алиментов в судебном порядке невозможно.

По своей правовой природе алиментные соглашения, на наш взгляд, следует относить к гражданско-

правовым договорам, так как они соответствуют всем признакам гражданского договора. На это

указывает и правило ст. 101 СК, в которой говорится, что к заключению, исполнению, расторжению и

признанию недействительными алиментных соглашений применяются нормы гражданского законодательства.

Однако, несомненно, соглашениям об уплате алиментов присущ ряд специфических особенностей,

которые получили отражение в нормах семейного права. При применении к алиментным соглашениям

норм гражданского и семейного законодательства следует руководствоваться правилами о

соотношении общего и специального законодательства. Общее гражданское законодательство

регулирует общий порядок заключения, исполнения, изменения и признания недействительными

соглашений об уплате алиментов, а специальное — семейное законодательство — устанавливает

специальные правила, вытекающие из специфического характера алиментных обязательств.

Может вызвать определенные разногласия проблема субъектов алиментных соглашений. Согласно ст.

На основании этого можно сделать вывод о том, что право на заключение алиментного соглашения

имеют только те члены семьи, которые управомочены на получение алиментов нормами семейного

законодательства, и только с лицами, которые являются алиментнообязанными согласно закону.

Возникает вопрос о том, будет ли действительно соглашение о безвозмездном, периодическом

предоставлении средств на содержание с лицом, которое, согласно нормам семейного

законодательства, не имеет права на получение алиментов?

При этом необходимо выделить две категории лиц. К первой относятся члены семьи, которые имеют

право на взыскание алиментов только при наличии определенных обстоятельств. Могут ли они за-

ключить соглашение об уплате алиментов при отсутствии этих обстоятельств? Например, супруг имеет

право на взыскание алиментов в судебном порядке, только если он нуждается и нетрудоспособен.

Будет ли действительным соглашение об уплате алиментов трудоспособному супругу?

Ко второй категории относятся лица, вообще не имеющие права на получение содержания в судебном

порядке, например фактические супруги, опекуны и попечители, лица, связанные отдаленными степе-

нями родства. По нашему мнению, члены семьи, относящиеся к первой категории, безусловно, имеют

право на заключение алиментного соглашения, поскольку условия предоставления содержания по

соглашению определяются самими договаривающимися лицами и, следовательно, они вправе

предусмотреть право на получение алиментов при отсутствии условий, предусмотренных законом

(например, нуждаемости или нетрудоспособности).

В отношении второй категории лиц дело обстоит несколько сложнее. Ответ на этот вопрос зависит от

признания или непризнания семейного права самостоятельной отраслью права и от отнесения алиментных соглашений к разряду гражданско-правовых договоров.

Гражданское право допускает заключение соглашений, которые, хотя и не предусмотрены законом, но

не противоречат ему. Если семейное право рассматривается как часть гражданского права, то и алиментные соглашения, заключенные между лицами, перечисленными в Семейном кодексе, и

безвозмездные соглашения о содержании, заключенные между любыми иными лицами, будут

считаться гражданскими соглашениями.

Соглашения о предоставлении содержания, заключенные между лицами, не имеющими права на

принудительное взыскание алиментов, будут рассматриваться в качестве гражданского соглашения, не предусмотренного законом. Так

как такие соглашения не противоречат действующему законодательству, они должны признаваться

действительными. Их регулирование следует осуществлять на основании аналогии закона.

Поскольку законом, регулирующим отношения, обладающие наибольшим сходством, являются нормы

об алиментных соглашениях, они и должны применяться на основании аналогии закона. При этом

остается открытым вопрос о природе обязательств, возникающих на основании таких соглашений.

На наш взгляд, их следует также считать алиментными. Однако допустимо и отнесение их к особому

виду безвозмездных договорных обязательств о содержании. Такая классификация имеет только теоретическое значение, поскольку практически ничего не меняет: рассматриваемые обязательства и в том и

в другом случае будут регулироваться нормами об уплате алиментов по соглашению сторон.

Данный подход к указанной проблеме представляется наиболее правильным и обоснованным как с

теоретической, так и с практической точки зрения. Если считать семейное право самостоятельной отраслью, картина существенно меняется. В семейном праве, в отличие от гражданского, нет никаких

указаний на возможность существования соглашений, прямо не предусмотренных законом. Значит,

соглашения о содержании, заключенные лицами, не названными в качестве субъектов алиментных

обязательств, вряд ли могут рассматриваться как семейно-правовые.

В гражданском праве могут существовать договоры, прямо не предусмотренные законом.

Регулироваться они должны на основании аналогии закона. Из всех гражданских договоров к ним

ближе всего стоит договор дарения. Обещание совершить дарение в будущем, согласно ст. 572 ГК,

связывает лицо, давшее такое обещание, если оно сделано в письменной форме и содержит ясно

выраженное намерение совершить дарение. Таким образом, обещание периодически предоставлять

содержание в будущем можно рассматривать как дарение, если оно сделано в письменной форме и

сформулировано достаточно определенным образом.

Сама необходимость существования соглашений о предоставлении содержания между лицами, не

указанными в законе, по нашему мнению, не вызывает сомнений. Семейное законодательство предусматривает право на алименты членов семьи, находящихся в определенной степени семейной близости

друг к другу. Однако в действительности круг этих лиц может оказаться шире или уже. Например, не полнородные братья и сестры могут никогда не общаться друг с другом из-за конфликта между

родителями. С другой стороны, двоюродные братья и сестры, не являющиеся алиментнообязанными по

отношению друг к другу, могут воспитываться в одной семье и быть намного более близкими друг

другу лицами, чем родные, неполнородные братья и сестры, имеющие по закону право на алименты.

Отношения между фактическими супругами обычно ничем не отличаются от отношений между

лицами, состоящими в зарегистрированном браке. Все это указывает на неспособность закона учесть

все многообразие ситуаций, которые могут возникнуть в действительности. Единственным способом

исправить это положение является предоставление лицам, не указанным в законе в качестве субъектов

алиментных обязательств, возможности заключать соглашения о предоставлении содержания. К таким

соглашениям о предоставлении содержания неуправомоченным лицам должны, на наш взгляд,

применяться нормы об алиментных соглашениях.

Соглашения заключаются между плательщиком и получателем алиментов. При недееспособности

одного из них от его имени действует его законный представитель. Частично и ограниченно дееспособные лица заключают соглашения с согласия законного представителя.

Содержанием алиментного соглашения является определение условий, порядка и размера

выплачиваемых алиментов. Условия выплаты алиментов, предусмотренные соглашением, могут

отличаться от установленных законом для алиментных обязательств между теми же субъектами.

Например, возможно предусмотреть право на содержание трудоспособного лица, не являющегося

нуждающимся в обычном значении этого слова.

Стороны в принципе свободны в определении условий, при которых будут выплачиваться алименты.

Единственным ограничением является запрет ухудшать положение недееспособного получателя али-

ментов по сравнению с предусмотренным законом. Если такое ухудшение возникнет, соглашение

может быть признано недействительным на основании ст. 102 СК, запрещающей нарушение интересов

несовершеннолетних или совершеннолетних недееспособных получателей алиментов.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению сторон определяются сторонами по их

усмотрению. В соответствии со ст. 104 СК возможно предусмотреть уплату алиментов в долях к

заработку пли доходу плательщика; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой

денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества или иным способом,

оговоренным сторонами в соглашении. Возможно также сочетание двух или нескольких перечисленных

способов. Наиболее типична уплата алиментов в долях к заработку или доходу плательщика или в

твердой денежной сумме.

Выплата алиментов единовременно может оказаться целесообразной, если одна из сторон

выезжает в другую страну на постоянное место жительства или стороны не желают продолжать

какие-либо отношения между собой и хотят разрешить все имущественные проблемы сразу.

Предоставление имущества в счет выплаты алиментов чаще всего возможно между супругами.

При разделе имущества одному из них по взаимной договоренности может быть передана

значительно большая доля в счет причитающихся ему алиментов. Однако такое предоставление

возможно и в отношении других членов семьи.

Выплата алиментов единовременно в твердой денежной сумме или в виде определенного

имущества в принципе не противоречит назначению алиментных платежей. Алименты

предназначены для удовлетворения текущих потребностей лица. Однако если обе стороны со-

гласны с таким способом предоставления, ничто не должно препятствовать им это сделать.

Твердая денежная сумма может быть использована для получения дохода, за счет которого

получатель алиментов будет содержать себя. Предоставленное имущество может позволить ему

сэкономить значительные средства, которые пойдут на его текущие расходы. Например,

получение в качестве алиментов части дома или квартиры избавит получателя алиментов от

расходов по найму жилого помещения.

Размер алиментов определяется соглашением сторон. Если получатель алиментов дееспособен,

стороны свободны установить любой размер алиментов. При установлении размера алиментов на

содержание несовершеннолетнего или недееспособного совершеннолетнего лица действует то же

ограничение, что и в отношении условий их предоставления. Размер алиментов может быть сколь

угодно выше того, на который получатель алиментов мог бы претендовать по закону. Однако

возможность по его уменьшению ограниченна.

В отношении соглашений, заключаемых родителем, уплачивающим алименты на

несовершеннолетних детей, существует прямое указание закона (п. 2 ст. 103 СК) о том, что размер

алиментов не может быть меньше того, что дети получили бы, если бы алименты взыскивались в

судебном порядке.

При определении размера алиментов на других недееспособных совершеннолетних или

несовершеннолетних членов семьи стороны также не могут договориться о том, что он будет

существенно ниже того, что недееспособное лицо могло бы получить при принудительном взыскании алиментов. Если

размер алиментов окажется крайне низким, соглашение может быть признано недействительным на

основании ст. 102 СК как существенно нарушающее интересы несовершеннолетних или

недееспособных лиц.

При выплате алиментов в твердой денежной сумме в условиях высокой инфляции неизбежно встает

вопрос об их индексации. Стороны имеют возможность предусмотреть любой способ индексации али-

ментов в соответствии со своими пожеланиями. Однако если соглашение не содержит положений об

индексации, она производится в порядке, установленном ст. 117 СК предусматривающей индексацию

алиментных платежей, взыскиваемых по решению суда.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному

удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой признание алиментного соглашения недействительным. Нотариальная форма необходима для алиментного соглашения, потому что

данное соглашение является длящимся и затрагивает весьма существенные интересы сторон. В связи с

этим оно должно быть совершено в форме, исключающей какие-либо неточности и сомнения.

Нотариальная форма делает возможным и осуществление принудительного исполнения по такому

соглашению без дополнительных процессуальных сложностей. Нотариально удостоверенное соглашение обладает силой исполнительного листа. Это означает, что для принудительного взыскания по

такому соглашению достаточно направления его нотариально удостоверенного экземпляра судебному

приставу-исполнителю или непосредственно администрации предприятия (учреждения или

организации), в котором работает должник и которое принудительно взыскивает алименты в том же

порядке, в каком принудительно взыскиваются алименты по исполнительному листу, выдаваемому на

основании судебного решения.

Изменение или прекращение алиментных соглашений возможно в любое время по взаимному

соглашению сторон, и также должно производиться в нотариальной форме. Односторонний отказ и

одностороннее изменение их условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения соглашения, лицо, права которого оказались

нарушенными, может обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении договора. Однако

специфика алиментных соглашений требует предоставления сторонам возможности при определенных

условях расторгнуть или изменить Договор в одностороннем порядке. Такие изменения, безусловно, не должны производиться только по одностороннему волеизъявлению участника соглашения. Но они

могут быть сделаны под контролем суда.

Стороне, требующей изменения или прекращения соглашения об уплате алиментов, при неполучении

согласия другой стороны предоставлено право обратиться в суд с иском об изменении или расторже-

нии соглашения. Суд может удовлетворить требования истца, если придет к выводу о том, что с

момента заключения соглашения существенно изменилось материальное или семейное положение

сторон.

Под изменением материального положения прежде всего понимается резкое уменьшение или

увеличение доходов плательщика или получателя. Например, значительно снизились доходы

получателя алиментов в связи с переходом на пенсию.

Основанием для изменения соглашения может послужить и уменьшение доходов плательщика, в

результате которого он окажется не в состоянии выплачивать алименты в размере, предусмотренном

соглашением. Например, по причине потери трудоспособности, безработицы, банкротства и т.д.

Необходимость пересмотра соглашения может возникнуть и в результате увеличения доходов сторон.

Например, получатель алиментов окажется в результате этого намного более обеспеченным, чем

плательщик.

Изменение семейного положения сторон тоже может существенно повлиять на алиментное

соглашение. В частности, вступление плательщика в новый брак и появление детей могут сделать

исполнение соглашения крайне для него затруднительным.

При вынесении решения об изменении или прекращении алиментного соглашения суд вправе принять

во внимание любой иной заслуживающий внимания интерес сторон. Чаще всего существенное значение для принятия решения имеют состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень

утраты трудоспособности, а также другие факты, которые суд сочтет достаточно серьезными. При

удовлетворении иска суд выносит преобразовательное решение, которое непосредственно изменяет

или прекращает соглашение об уплате алиментов в качестве юридического факта, имеющего

материально-правовое значение. Если соглашение прекращено по решению суда, суд может вынести

решение и о взыскании алиментов на основании дис-позитивных норм семейного законодательства.

Сравнивая порядок изменения или расторжения в судебном порядке брачного договора и алиментного

соглашения, легко заметить, что в отношении алиментных соглашений предусмотрен значительно

более гибкий механизм его изменения. В п. 4 ст. 101 СК предусматривается специальный порядок изменения соглашения об уплате алиментов, тогда как брачный договор

изменяется под контролем суда на основании общих правил, установленных ст. 451 ГК. Это позволяет

защитить интересы одного из участников алиментного соглашения в случае, когда в результате

существенного изменения обстоятельств исполнение соглашения в неизмененном виде приведет к

нарушению интересов одной из сторон.

Помимо изменения и расторжения соглашения при наличии предусмотренных законом обстоятельств

возможно признание его недействительным. Общими основаниями признания недействительным

алиментного соглашения служат основания, предусмотренные гражданским законодательством для

признания недействительными сделок. Так же, как и иные сделки, алиментное соглашение может быть

ничтожным или оспоримым. В первом случае оно недействительно с момента его заключения.

Ничтожно алиментное соглашение, заключенное с целью, противной основам правопорядка и

нравственности. Ничтожно и алиментное соглашение, являющееся мнимой сделкой, т.е. совершенное

без намерения породить правовые последствия. Например, алиментное соглашение между супругами,

заключенное с исключительной целью убедить суд в том, что один из них не имеет достаточных

средств на содержание другого лица, имеющего право на получение от него алиментов.

Алиментное соглашение, которое представляет собой притворную сделку, также ничтожно. Случаи

заключения этих соглашений чрезвычайно редки. Такое положение может возникнуть, если стороны в

целях уклонения от уплаты налога заключили соглашение об уплате алиментов путем передачи

определенного имущества, в действительности имея в виду куплю-продажу имущества.

Ничтожны алиментные соглашения, заключенные с лицом, признанным недееспособным вследствие

психического расстройства, или с несовершеннолетним до 14 лет.

Оспоримые алиментные соглашения признаются недействительными судом по иску заинтересованного

лица. Оспоримым будет алиментное соглашение, заключенное с несовершеннолетним от 14 до 18 лет,

или с лицом, чья дееспособность ограничена в судебном порядке, без согласия его законного

представителя, а также с лицом, не способным в момент заключения соглашения отдавать отчет в

своих действиях или руководить ими.

Возможно оспаривание алиментного соглашения, заключенного под влиянием обмана, заблуждения,

насилия, угрозы или в результате стечения тяжелых обстоятельств. Насилие или угрозы чаще всего используются для принуждения лица, имеющего право на получение алиментов в судебном порядке,

заключить соглашение на условиях, значительно менее выгодных, чем те, на которые он мог бы

рассчитывать при взыскании алиментов через суд.

Поскольку субъекты алиментных правоотношений нередко являются недееспособными и соглашения

от их имени заключаются их законными представителями, возможны случаи злоупотребления

представителем своим положением, в том числе и злонамеренное соглашение с плательщиком

алиментов, в результате которого соглашение о предоставлении содержания заключается в ущерб для

недееспособного. Данное соглашение также оспоримо.

Специальные случаи признания соглашения об уплате алиментов недействительным предусмотрены

ст. 102 СК. Алиментное соглашение может быть оспорено, если существенно нарушает интересы

несовершеннолетнего или недееспособного получателя алиментов. Данное основание признания

соглашения недействительным введено в целях дополнительной защиты недееспособных.

Дееспособные лица сами заключают алиментные соглашения и несут ответственность за их содер-

жание. Поэтому, если соглашение нарушает их интересы, они не вправе требовать признания его

недействительным, а могут только предъявить иск о расторжении или изменении соглашения в

судебном порядке.

Недееспособные получатели алиментов находятся в гораздо более уязвимом положении, поскольку

соглашения за них заключаются их законными представителями. Заключение соглашения через

представителя не редкость в гражданском праве, и никакой дополнительной защиты для участников

таких соглашений обычно не предусматривается.

Однако алиментные соглашения обладают в этом смысле рядом особенностей. Представителями

недееспособных в области семейных отношений чаще всего являются их родители (в отношении

несовершеннолетних детей) или другие близкие родственники (в отношении совершеннолетних

недееспособных лиц). Они, как правило, состоят в семейной связи не только с представляемым, но и с

плательщиком алиментов, между ними часто существуют гораздо более тесные отношения, чем при

обычных отношениях представительства.

В результате нарушение интересов недееспособного получателя алиментов приобретает значительное

распространение. Поэтому они нуждаются в дополнительной защите. Иск о признании такого соглашения недействительным может быть предъявлен в интересах недееспособного его законным

представителем, органом опеки и попечительства или прокурором. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов действует с обратной силой и влечет

аннулирование правовых последствий такого соглашения с момента его заключения. Однако, учитывая

тот факт, что средства, полученные по алиментному соглашению, предназначаются для

удовлетворения текущих потребностей их получателя, обратное взыскание алиментов в случае

признания соглашения недействительным ограниченно. Обратное взыскание возможно, если

соглашение было заключено под влиянием обмана, угрозы или насилия со стороны получателя

алиментов.

Поскольку в п. 1 ст. 101 СК, содержащей общую отсылку к нормам ГК по вопросу о признании

недействительными алиментных соглашений, в отношении применения исковой давности не сделано

никаких исключений, следует считать, что исковая давность применяется к ним на общих основаниях.

Оспоримые алиментные соглашения могут быть оспорены в течение одного года с момента, когда лицо

узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания

соглашения недействительным. Если соглашение было заключено под влиянием насилия или угрозы,

то годичный срок начинает исчисляться с момента" прекращения действия насилия или угрозы. При

оспаривании соглашения, нарушающего интересы недееспособного получателя, сроком начала

исчисления исковой давности следует признать момент, когда законный представитель, орган опеки и

попечительства или прокурор узнали о нарушении прав недееспособного.