§ 3. Особенности отношений, регулируемых семейным правом

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 

Четче всего специфические особенности семейных отношений выделил В.А. Рясенцев. Его

выводы можно свести к следующему: семейные отношения носят длящийся характер, тесно

связаны с определенными субъектами и являются строго личными, и в связи с этим неотчуждаемы

и непередаваемы ни в порядке универсального правопреемства, ни по соглашению сторон.

Семейные отношения безвозмездны. Нормы семейного права носят императивный характер.

Семейные отношения возникают из специфических юридических фактов, указанных в законе, а не

из соглашений и односторонних волеизъявлений субъектов семейного права. Соглашения лишь в

некоторых случаях могут вместе с другими фактами входить в сложный состав юридических

фактов, на основании которых возникают семейные отношения. Семейному праву присущи и

собственные санкции. Такие имущественные санкции, как взыскание убытков и неустойки, в

данной области неприменимы1.

Из дореволюционных работ больше всего внимания специфике семейных отношений уделено

И.А. Загоровским в его «Курсе семейного права». Он отмечал, что «семейные отношения, сходные

с другими отношениями гражданского права — имущественными, вследствие частно-правового

характера и тех и других, существенно отличаются от последних». Далее он выделяет следующие

отличия: в основе гражданских имущественных отношений лежат хозяйственные нужды, в основе

семейных — «потребности физической природы и нравственного чувства»; имущественные права

заключаются в господстве над вещью, семейные права «ставят в определенную личную

зависимость одного члена семьи от другого и создают определенное положение для них»;

имущественные отношения легко измеримы, в семейных отношениях «мера и счет

затруднительны»; содержание имущественных отношений свободно определяется сторонами,

содержание семейных отношений обычно определяется «самою природою, веления которой право

только освящает»; возникновение и прекращение имущественных прав свободно, «возникновение

семейных прав иногда свободно (брак), иногда нет (союз родителей и детей), а прекращение поставлено вне частной воли»1.

Е.М. Ворожейкин выделял еще один признак. Он считал, что семейным отношениям присущ

особый лично-доверительный элемент, отсутствующий в других отраслях права: «семейные

правоотношения, в которых элемент личной доверительности отсутствует, существуют

искусственно. Они в большинстве своем должны быть прекращены или урегулированы в ином

порядке»2.

Несомненно, семейно-правовым отношениям присуще большинство из приведенных признаков.

Вопрос заключается лишь в том, являются 1089 _____ли они отличительными чертами только семейных

отношений.

Рассмотрим каждый признак в отдельности.

В гражданском праве также существует большое количество длящихся правоотношений. Это

прежде всего отношения собственности и иные вещные правоотношения, авторские

правоотношения и многие другие. Некоторые гражданско-правовые отношения тесно связаны с

личностью их участников (например, представительство, авторские отношения) и имеют

специальный субъектный состав — наследование по закону.

Не все гражданские отношения допускают правопреемство: в тех случаях, когда они тесно

связаны с личностью их участника, права и обязанности непередаваемы. Например,

правопреемство невозможно в договоре пожизненного содержания с иждивением, непередаваемо

право авторства, недопустима замена лиц в обязательствах из причинения вреда.

Особый субъектный состав семейных отношений также присущ не только им. Наследование по

закону в таком случае следовало бы считать институтом семейного права. Принадлежность к

семье имеет значение и в жилищных правоотношениях. В гражданском праве также встречаются

безвозмездные отношения, например наследование, дарение, безвозмездное пользование.

Одной из основных новелл Семейного кодекса стало настолько значительное увеличение числа

диспозитивных норм, что это позволяет говорить об изменении самого метода семейно-правового

регулирования. Новое семейное законодательство допускает возникновение семейных

правоотношений на основании брачных договоров и алиментных соглашений. За неисполнение

алиментных обязательств в соответствии со ст. 115 СК взыскивается неустойка и возмещаются

убытки. Таким образом, даже эти санкции не могут более считаться сугубо гражданско-

правовыми.

Невозможность прекращения отношений по воле сторон встречается и в гражданском праве.

Нельзя своим волеизъявлением перестать считаться автором произведения, это право можно

только не осуществлять.

Связь с «потребностями физической природы и нравственного чувства», как и лично-

доверительная основа, чаще всего присущи семейным отношениям, но и то, и другое не имеет

никакого отношения к праву.

Современное право принципиально воздерживается от вторжения в интимную сферу отношений

людей. В дореволюционной России запрещались браки с лицами старше 60 лет именно потому,

что целью брака предполагалось рождение детей, невозможное за пределами определенного

возраста. Современное право не знает таких ограничений. Действительным будет и брак

престарелых лиц, в котором физическое общение заведомо невозможно.

Нравственное чувство и лично-доверительная основа очень важны в семейной жизни, но не

играют существенной роли в сфере семейного права. Во-первых, и на это указывалось

неоднократно, многие семейные отношения попадают в орбиту правового регулирования именно в связи с их нарушением, когда ни о каком доверии уже не может быть и речи: развод, лишение

родительских прав, взыскание алиментов и т.д. Во-вторых, семейное право почти никогда не

придает лично-доверительному элементу юридического значения.

Там, где доверительный характер действительно является существенным, например в договоре

поручения, трастовых отношениях, утрата доверия служит основанием для их прекращения.

Договор поручения именно по этой причине может быть расторгнут одной из сторон в любое

время. Существование семейных отношений не ставится в зависимость от наличия или отсутствия

доверия между их участниками: доверяют друг другу плательщик и получатель алиментов или

нет, обязательство сохраняется. Поэтому доверительный характер в большей степени имеет

правовое значение в некоторых гражданских отношениях, чем в семейных.

Именно потому, что ни один из приведенных признаков нельзя назвать специфичным только для

семейных отношений, В.А. Рясенцев предлагал отграничивать семейные отношения от

гражданских не по отдельным особенностям, а по совокупности названных признаков.

Однако и в гражданском праве отдельные институты значительно отличаются друг от друга. Если

рассмотреть совокупность особенностей авторского или наследственного права, легко можно выделить их в самостоятельную отрасль.

Учеными было давно отмечено, что дробить таким образом систему права можно до

бесконечности. В конечном итоге мы придем к обоснованию самостоятельности «трамвайно-

троллейбусного, банно-прачечного и бакалейно-гастрономического права»1.

Итак, анализ отношений, регулируемых семейным правом, позволяет сделать вывод о том, что

существенных различий между предметом семейного и гражданского права выявить невозможно.