Введение

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 

Наступать на грабли – любимая русская забава. Но не надо этого

делать постоянно и подряд – все_таки грабли, как правило, чужие, а

лоб – свой.

У нас в фонде имеется склад более или менее типичных граблей,

на которые уже наступил кто_то из ваших предшественников. Назы_

вается он юридический архив. Чего там только нет: гражданские

грабли, уголовные грабли, газетные, журнальные, радийные и теле_

визионные. Время от времени мы составляем прейскуранты и пуб_

ликуем их с ценой вопроса, описанием предмета и частотой его при_

менения.

Одна из таких книг перед вами. Чтобы не возникало вопросов, в

отличие от ее предшественницы, которая выдержала три издания и

называется «Техника юридической безопасности», мы поименовали

ее наследницу «Судебные грабли», дабы понятно было всем и каждо_

му, о чем она. Молодые юристы фонда Светлана Земскова и Влади_

слав Быков собрали в качестве образцов дела, которые проходили

через их собственные руки. Получилось что_то вроде методического

пособия «Как не наступать на некоторые из видов «грабель». Вклю_

чили в книжку и кое_какие из давних, 90_х годов примеров, уже оп_

робованных и хорошо себя показавших на наших предыдущих семи_

нарах. Ведь фонд начал собирать свою коллекцию с начала

90_х, когда мы поняли, что только криком и побуждением подъема

общественного негодования сделать можно очень мало или букваль_

но ничего.

Человек в демократическом обществе, так или иначе, может рас_

считывать на защиту закона. Должен ли человек при этом знать сво_

его защитника – закон? Должен ли он так или иначе понимать, в ка_

ких условиях закон за него, а в каких может оказаться против? Обыч_

но эти сведения составляют «прикосновенный запас» юристов. Но в

журналистике, когда путь до газетной полосы, теле_ или радиоэфира

часто так недолог, что об опасности не успеваешь и подумать, непло_

хо знать хотя бы самые общие основы регулирующего нашу деятель_

ность и ее результаты законодательства, чтобы, раз написав слово

«холуй», потом не повторять тупо в судебном заседании, что это осо_

бый сорт грибов, а либо доказать, что есть основания для такой ха_

рактеристики, либо что это выражение вашего личного мнения, ли_

бо цитата из классика, либо что_то другое, но понятое и осознанное

вами до того, как вы вставили это слово в статью или репортаж. Это

принципиальная разница – до или после.

Судебные грабли

В приведенных примерах есть не один случай в этом убедиться.

Можно, конечно, рассчитывать на ловкость своего адвоката. Но,

увы, эта ловкость тоже ограничена. И тоже законом. Поэтому лучше

соблюдать технику юридической безопасности и предоставить воз_

можность наступать на грабли вашим потенциальным оппонентам и

процессуальным противникам.

Дерзайте, дамы и господа!

И «Судебные грабли» вам в руки!

Алексей СИМОНОВ,

Президент Фонда защиты гласности