ФОРМЫ ВИНЫ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 

Из смысла ст. 24 УК РФ раскрывается содержание признака виновности как одного из признаков,

названного в определении понятия "преступление" в ст. 14 УК РФ.

Закон последовательно и определенно проводит принцип субъективного вменения, зафиксирован-

ный в ст. 5 УК РФ. Лицо может нести ответственность за содеянное, за причиненные им последствия

только при наличии вины, т.е. при соответствующем психическом отношении к содеянному в виде

умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливаться по отношению ко всем юридически

значимым обстоятельствам преступления, являющимся признаками соответствующего состава престу-

пления или отягчающим наказание.

В ряде статей Особенной части УК прямо указано, что соответствующее преступление может быть

совершено только умышленно (ст. 105, 111 – 115 и др.). В других статьях, наоборот, подчеркнута неос-

торожность как форма вины в составе данного преступления (ст. 109, 118, 124, 143, 168, 216, 218, 219 и

др.).

Редакция ч. 2 ст. 24 УК позволяет утверждать, что, если в тексте статьи Особенной части УК не

указана форма вины в основном составе преступления или в составе с квалифицирующим последстви-

ем, вина может быть только умышленной в одних составах или же умышленной и неосторожной в дру-

гих составах. Это применительно к каждому составу преступления устанавливается путем толкования

уголовного закона с учетом особенностей объективной стороны преступления, включенных в число

признаков состава характеристик мотива и цели деяния и иных обстоятельств.

Формы вины (умысел и неосторожность), виды умышленной вины (прямой и косвенный умысел) и

неосторожной вины (легкомыслие и небрежность) отличаются друг от друга соотношением сознания и

воли к самому деянию (действию или бездействию) и наступившим последствиям (ст. 25 и 26 УК РФ).

Установление умышленной или неосторожной вины при совершении общественно опасного деяния

имеет значение не только для его уголовно-правовой квалификации, но и для решения ряда других во-

просов. Например, при установлении наличия рецидива, когда принимаются во внимание только

умышленные преступления (ст. 18 УК РФ), при привлечении к ответственности за приготовление к пре-

ступлению и покушение на преступление (ст. 30 УК РФ) и за соучастие в преступлении (ст. 32 УК РФ),

что возможно лишь при умышленной преступной деятельности, при отмене условного осуждения (ч. 4

и 5 ст. 74 УК) и др.