ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 

В ст. 61 УК РФ приводятся обстоятельства, смягчающие наказание, а не обстоятельства, смягчаю-

щие ответственность, как в УК РСФСР.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в основном остались прежними, в то же время некоторые

из них стали обладать более широкими признаками и степенью выраженности.

Лицо может считаться совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступ-

ления. К указанной категории относятся также лица, которые ранее совершали преступления, но в от-

ношении них истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК), истекли

сроки давности обвинительного приговора (ст. 83 УК), если судимость с них снята вследствие актов уголовного наказания".

амнистии (ст. 84 УК), помилования (ст. 85 УК), если судимость снята или погашена на общих основа-

ниях (ст. 86 УК). Для признания этого обстоятельства смягчающим необходимо, чтобы впервые совер-

шенное преступление относилось к категории небольшой тяжести.

Если такое понятие, как "совершение преступления", впервые определено законом, то случайное

стечение обстоятельств является категорией оценочной и определяется только судом при исследовании

всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу.

Случайным стечением обстоятельств могут быть: заблуждение лица в степени опасности совер-

шенного деяния; случайное однократное нахождение в компании лиц, совершающих преступные дейст-

вия и вовлекших конкретное лицо в совершение этих действий; совершение преступных действий, явно

не характерных для виновного (положительно характеризовался, добросовестно работал, учился, был

домоседом, имел мягкий характер и т.д.).

За большинство преступлений, перечисленных в настоящем Кодексе, уголовная ответственность

наступает в несовершеннолетнем возрасте. Таков уголовно-правовой критерий, и он обоснованный.

В то же время закон не может не учитывать, что сознание подростка находится в стадии становле-

ния и он порой не может с полной ответственностью и объективностью оценить сложившуюся ситуа-

цию, способен попасть под влияние более агрессивно настроенных участников преступной группы.

Несовершеннолетие виновного рассматривается как одно из обстоятельств, смягчающих наказание.

Сам факт совершения преступления несовершеннолетним обязывает суд тщательно проверить данные о

его личности, мотивы и цели совершенного им преступления и при необходимости признать несовер-

шеннолетие виновного обстоятельством, смягчающим наказание.

Беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание виновной, прежде всего исходя

из принципа гуманизма, что диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. При беременно-

сти наблюдается повышенная раздражимость, вспыльчивость, и это должно учитываться при назначе-

нии наказания, однако в каждом конкретном случае указанное обстоятельство подлежит тщательному

исследованию, и ему должна быть дана соответствующая оценка. Вряд ли следует признавать смяг-

чающим обстоятельством беременность женщины, которая постоянно пьянствует, ведет аморальный

образ жизни, не заботится о сохранении ребенка и совершает разбойное нападение на потерпевшего,

убийство его с целью сокрытия разбоя и т.д.

Наличие малолетних детей у виновного также рассматривается как обстоятельство, смягчающее на-

казание, которое требует исследования и соответствующей оценки.

Это обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если установлен не только

факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содер-

жании.

Указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родитель-

ских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им

материальной поддержки, жестоко относится к ним либо совершил в отношении детей преступные дей-

ствия.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим об-

стоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними связано.

Такими условиями могут признаваться, например, отсутствие средств для проживания в случае ут-

раты работы – при краже чужого имущества; тяжелое заболевание самого виновного или его близких –

при хищении наркотических средств; плохие жилищные условия – при даче взятки и т.д.

Мотив сострадания – новое понятие в числе обстоятельств, смягчающих наказание. Он может иметь

место, например, при даче по просьбе тяжелобольного большой дозы лекарства, от которой, заведомо

для виновного, наступит смерть больного.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу

материальной, служебной или иной зависимости может считаться обстоятельством, смягчающим нака-

зание, только в том случае, когда судом такая зависимость или принуждение будут признаны имевшими

место реально, а сами действия принуждаемого лица будут вынужденными, поскольку его воля, как

правило, подавляется неправомерными действиями. Однако уголовная ответственность в этом случае

наступает и тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то при-

чинам не сделал этого. Например, пригрозив избиением, соисполнитель потребовал совершить вместе с

ним кражу из магазина, при этом сам проник в помещение, а другое лицо, в отношении которого было

применено физическое насилие, осталось на улице, имея возможность уйти с места преступления, одна-

ко этого не сделало и через некоторое время по просьбе соисполнителя проникло в магазин, где совер-

шило кражу совместно с другими лицами.

В то же время уголовная ответственность, а значит, и наказание не могут наступить, если воздейст-

вие в виде принуждения ставит лицо, совершающее противоправные действия, в условия крайней необ-

ходимости.

Например, захваченных сторожей автопредприятия под угрозой применения оружия заставили

вскрыть помещение, где находилась грузовая машина, перегнать ее на территорию садоводческого то-

варищества и, продолжая угрожать оружием и избив их, заставили взламывать двери в домах и погре-

бах, совершать хищение вещей и продуктов питания, грузить их в машину.

Психическое принуждение может быть выражено в угрозе причинения телесных повреждений,

шантаже, распространении нежелательных сведений, слухов, сплетен, позорящих человека.

Физическим принуждением признается такое воздействие на человека, которое связано с причине-

нием побоев или телесных повреждений, уничтожением имущества.

Физическое и психическое принуждение может иметь место не только в отношении виновного, но и

в отношении его родных и близких.

Материальная зависимость признается таковой, когда будет установлено, что виновное лицо со-

вершило преступление в интересах (чаще всего противоправных) лица, которое материально его со-

держит, обеспечивает деньгами, одеждой, продуктами (родители, опекуны, близкие родственники).

Основанием служебной зависимости является, как правило, подчинение по работе одного лица дру-

гому (руководитель предприятия принуждает бухгалтера к совершению хищения денежных средств,

угрожая в противном случае увольнением).

Иная зависимость может возникнуть в любой ситуации и в различных сферах деятельности (вымо-

гательство взятки за выдачу ордера на квартиру, понуждение к даче ложных показаний при обещании

прекратить уголовное преследование и т.д.).

В УК значительно расширены обстоятельства, исключающие преступность деяния. И если лицо со-

вершает преступление при нарушении условий правомерности действий, указанных в ст. 37 – 42 УК,

уголовная ответственность наступает, однако эти обстоятельства признаются смягчающими наказание.

Здесь важно одно условие – данные обстоятельства могут быть признаны смягчающими, если не явля-

ются составной частью диспозиции статьи Особенной части УК (убийство, совершенное при превыше-

нии пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, со-

вершившего преступление, – ст. 108 УК; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при

превышении пределов необходимой обороны – ст. 114 УК и т.д.).

Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления,

связано, как правило, с состоянием аффекта виновного лица. Сильное душевное волнение может быть

внезапно возникшим и вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны по-

терпевшего. Состояние аффекта возможно, когда психотравмирующая ситуация складывается под

влиянием систематических побоев, издевательства, истязаний, постоянного психологического давления

со стороны потерпевшего.

Указанные выше действия могут совершаться как в отношении самого виновного, так и в отноше-

нии его близких и должны расцениваться как обстоятельства, смягчающие наказание.

Явка с повинной признается таковой, если имеет место добровольное заявление виновного о со-

вершенном преступлении.

Следует заметить, что помимо добровольного заявления явка с повинной может быть признана та-

ковой еще и в следующих случаях20:

• если при возбуждении уголовного дела по факту совершенного преступления не было известно

лицо, его совершившее, и имеется добровольное сообщение или заявление о содеянном конкретным

лицом;

• заявление привлеченного к уголовной ответственности о совершении им иных преступлений, не

известных органам расследования.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее

наказание, должна учитываться при назначении наказания за преступление, в связи с которым она была

сделана.

Иногда органы следствия предлагают подозреваемым оформить явку с повинной и в тех случаях,

когда им уже известны обстоятельства совершенного преступления и лицо задержано именно в качестве

подозреваемого. Такой документ не может быть признан явкой с повинной, поскольку подозреваемый

не добровольно, а под определенным принуждением и давлением имеющихся и известных улик подтверждает свое участие в совершении преступления.

Нельзя признать смягчающим обстоятельством явку с повинной и тогда, когда виновный заявляет о

совершенном им преступлении, заведомо зная о своем разоблачении.

Активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставля-

ет органам следствия информацию, до того им не известную (указывает на место нахождения орудий

преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экс-

пертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.).

Изобличение других соучастников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в ре-

зультате совершения преступления, – это определенные формы активного способствования виновного в

раскрытии преступления.

Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие совер-

шения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

О меньшей степени опасности в действиях виновного свидетельствует оказание медицинской и

иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмеще-

ние имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также

иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанные обстоя-

тельства свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятель-

ства, смягчающие наказание.

В то же время вряд ли можно отнести к смягчающим обстоятельствам такие действия виновного,

как вызов "скорой помощи" для пострадавшего, которому причинены ножевые или огнестрельные ра-

нения (при этом сам виновный сразу же скрывается с места преступления, не пытаясь оказать первой

медицинской или иной помощи пострадавшему).

Судам следует иметь в виду, что данный перечень неисчерпывающий. Суд вправе признать смяг-

чающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению. При этом в приговоре необходимо ука-

зать, какое обстоятельство признается смягчающим и доводы суда по принятому решению. Суд при из-

ложенных обстоятельствах не может назначить осужденному максимальный срок или размер наказания.

Если за совершенное преступление может быть назначена смертная казнь или пожизненное лише-

ние свободы, то при признании смягчающими наказание обстоятельств суд не может назначить эти ви-

ды наказания, в то же время такое признание не препятствует назначению наказания за указанные со-

ставы преступлений в виде максимального размера лишения свободы, предусмотренного санкцией со-

ответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Однако суд вправе не признать перечисленные в ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающими нака-

зание. Таким правом суд может воспользоваться, если будет установлено, что виновный использует эти

обстоятельства с целью уклонения от справедливого наказания (ссылается на наличие малолетних де-

тей, однако уклоняется от их воспитания; ссылается на мотив сострадания, однако решение о соверше-

нии определенных действий принято виновным по личному убеждению, не соответствующему факту

сострадания; указывает на случайное стечение обстоятельств при впервые совершенном преступлении

небольшой тяжести, однако добровольно и активно принимал участие в совершении преступления и

т.д.). При установлении таких обстоятельств суд в приговоре должен указать мотивы, по которым он не

признает эти обстоятельства смягчающими наказание.

В УК имеется ряд составов преступлений с так называемыми смягчающими обстоятельствами (ст.

106 – 108, 113, 114 УК). В то же время такие же обстоятельства перечислены в качестве смягчающих

наказание в п. "ж" и "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом этого закон указывает на невозможность повторно

учитывать смягчающее обстоятельство в качестве такового, если оно является признаком преступления.