НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 

УК не предусматривает квалифицирующего признака совершения преступления особо опасным ре-

цидивистом, однако при назначении наказания суд должен учитывать вид рецидива по правилам, изло-

женным в ст. 18 УК, и с учетом установленных обстоятельств назначить наказание по правилам ст. 68

УК РФ.

Судебная практика прежних лет показывала, что для решения вопроса о признании лица особо

опасным рецидивистом на это обстоятельство должно было быть указано в обвинительном заключении.

Действующий УК предполагает установление вида рецидива при квалификации действий виновного

судом, постановившим приговор, что в дальнейшем и является основанием к назначению наказания.

Обстоятельства, изложенные в ч. 1 и 2 ст. 68 УК, имеют обязательное значение для суда. Наруше-

ние указанных обстоятельств признается существенным. Если судом первой инстанции допущена

ошибка, в связи с которой следует изменить приговор в части назначения наказания в сторону улучше-

ния положения осужденного, суд изменяет приговор. Если же судом установлен более мягкий вид ре-

цидива и в связи с этим назначено неправильное наказание, суд должен в соответствии с п. 4 ст. 342 и

ст. 346 УПК при наличии протеста прокурора или жалобы потерпевшего отменить приговор26.

В судебной практике не исключены варианты, когда осужденному при обычном рецидиве преступ-

лений будет назначено более суровое наказание, чем при опасном рецидиве преступлений. Например,

лицо ранее один раз осуждалось за преступление средней тяжести и вновь совершило тяжкое преступ-

ление – обычный рецидив преступлений; ранее лицо два раза осуждалось к лишению свободы за умыш-

ленные преступления небольшой и средней тяжести и вновь совершило подобное преступление – опас-

ный рецидив. В первом случае виновный представляет более серьезную опасность, так как новое пре-

ступление, совершенное им, является более опасным по сравнению с первым, и наказание ему может

быть назначено более строгое, чем за вновь совершенное преступление по второму варианту.

Суд также должен установить и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие пре-

дыдущего наказания оказалось недостаточным.

Они могут быть различными и соответственно влиять на срок или размер наказания. Например, ус-

тановлены серьезные упущения в работе с осужденными в исправительной колонии, что послужило

причиной совершения нового преступления (плохая воспитательная работа, насаждение насилия, зна-

чительный авторитет опасных преступников в колонии и т.д.); совершение нового преступления может

зависеть и от самого осужденного (после возвращения из мест лишения свободы постоянно пьянство-

вал, нигде не работал, общался с ранее судимыми и вновь совершил преступление).

Наличие того или иного вида рецидива обусловливается обстоятельствами, изложенными в ст. 18

УК. Этими же обстоятельствами обусловлено и определение наказания при каждом из видов рецидива.

Чем опаснее рецидив, тем выше минимальный срок назначаемого лицу наказания. Так, при рецидиве

преступлений срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого

вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве – не менее

двух третей, при особо опасном рецидиве – не менее трех четвертей (ч. 2 ст. 68 УК). При этом вид ре-

цидива и мотивировка назначения наказания должны даваться в описательной части приговора и ссыл-

ки на ст. 18 и 68 УК в резолютивной части приговора не требуется.

Рецидив не будет установлен, если второй приговор постановляется за преступление, совершенное

до вынесения приговора по первому делу (ч. 5 ст. 69 УК). В связи с этим и наказание по правилам, ус-

тановленным

ч. 2 ст. 68 УК, назначаться не должно.

Закон содержит два исключения относительно назначения наказания при установлении видов реци-

дива, при которых правила ч. 2 ст. 68 УК не применяются:

а) если судимость лица является квалифицирующим признаком совершенного преступления (п. "в"

ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 162 УК и т.д.);

б) если судом установлены исключительные обстоятельства, перечисленные в ст. 64 УК.

Наличие квалифицирующего признака прежней судимости предполагает более суровую санкцию. В

этом случае минимальное наказание более жесткое по отношению к наказанию, которое может быть

назначено при отсутствии этого квалифицирующего признака. Например, при рецидиве преступлений

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК наказание должно быть назначено не менее половины максимального срока

наиболее строгого вида наказания, т.е. не менее трех лет лишения свободы, а по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК

минимальное наказание – пять лет лишения свободы.

Кроме того, судам следует отличать судимость как самостоятельный квалифицирующий признак и

судимость как составную часть квалифицирующего признака неоднократности. При этом при судимо-

сти как составной части признака неоднократности могут быть применены правила ч. 2 ст. 68 УК, а при

квалифицирующем признаке судимости как таковой (например, кража, совершенная лицом, ранее два

или более раза судимым за хищение либо вымогательство, – п. "в" ч. 3 ст. 158 УК) правила ч. 2 ст. 68

УК применены быть не могут (см. п. 11 постановления Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40).

Судам следует особо учитывать исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК, при

назначении наказания при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве.

Если суд сочтет необходимым применить правила ст. 64 УК к лицу, либо впервые судимому, либо

имеющему неснятую или непогашенную судимость, он может назначить наказание ниже низшего пре-

дела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или назначить более мягкий

вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применять дополнительное наказание, преду-

смотренное в качестве обязательного. При наличии же исключительных обстоятельств, предусмотрен-

ных ст. 64 УК, при рецидиве, опасном рецидиве либо особо опасном рецидиве суд должен назначить

наказание менее размеров, установленных ч. 2 ст. 68 УК, однако в рамках санкции, предусмотренной за

конкретное преступление.

Назначение наказания по совокупности преступлений

Закон предусматривает определенную последовательность назначения наказания по совокупности

преступлений (ст. 69 УК РФ).

Первоначально наказание назначается за каждое преступление, входящее в совокупность, с соблю-

дением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное наказание по

совокупности преступлений.

В УК предусмотрены те же два принципа назначения наказания по совокупности преступлений, что

и в УК РСФСР, однако основания их применения значительно отличаются от прежних.

Если в совокупность входят преступления только небольшой тяжести, то могут быть применены

оба принципа – поглощение менее строгого наказания более строгим и частичное или полное сложение

наказаний. При этом остается неизменным условие – окончательное наказание не может превышать

максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных

преступлений.

Если за одно из преступлений назначается штраф, а за другое – более строгий вид наказания, суд в

зависимости от избранного правила назначения окончательного наказания может принять решение о

поглощении штрафа более строгим наказанием либо, применяя принцип сложения наказания, иметь в

виду правила, предусмотренные ст. 71 УК, в соответствии с которыми штраф при сложении с другими

видами наказания исполняется самостоятельно.

Федеральным законом от 25.06.1998 № 92-ФЗ (СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3012) изменена ч. 3 коммен-

тируемой статьи. Если ранее принцип полного или частичного сложения назначенных наказаний за от-

дельные преступления мог применяться при совокупности преступлений, относящихся к средней тяже-

сти, тяжким или особо тяжким преступлениям, то в новой редакции ч. 3 настоящей статьи предусмот-

рена возможность применения указанного принципа и в том случае, когда в совокупность преступле-

ний, помимо указанных категорий преступлений, входит и преступление небольшой тяжести. Напри-

мер, за участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК) лицу назначено восемь лет лишения свободы; за совершение

разбойных нападений (п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК) – десять лет лишения свободы; за умышленное

причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК) – два года лишения свободы; за угрозу

убийством (ст. 119 УК – преступление небольшой тяжести) – один год лишения свободы. По совокуп-

ности указанных преступлений путем полного сложения может быть назначено наказание в виде два-

дцати одного года лишения свободы (8 + 10 + + 2 + 1 = 21). В этом случае суд может применить и прин-

цип частичного сложения наказаний.

По совокупности преступлений окончательное наказание не может быть более двадцати пяти лет

лишения свободы. Например, если за ряд преступлений назначены наказания двенадцать, восемь и семь

лет, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений может быть применен

только принцип частичного сложения наказаний (12 + 8 + 7 = 27), иначе говоря, окончательно назна-

чить наказание можно не более двадцати пяти лет.

Кроме того, возможно одновременное применение принципов поглощения и сложения наказаний.

Например, лицо осуждено за умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 1 ст. 167 УК) к исправи-

тельным работам сроком на один год с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход го-

сударства; за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) – к трем годам лишения свободы; за кражу чужого имущества в

крупном размере (п. "б" ч. 3 ст. 158 УК) – к семи годам лишения свободы. Суд может частично сложить

наказания в виде лишения свободы, назначив, например, восемь лет лишения свободы, и этим наказани-

ем поглотить назначенное наказание по ч. 1 ст. 167 УК. Окончательное наказание в этом случае будет

восемь лет лишения свободы.

Назначение наказания за отдельные преступления по правилам, предусмотренным ст. 62, 64, 66 УК,

не препятствует назначению наказания по совокупности преступлений до двадцати пяти лет лишения

свободы.

Например, за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК) назначено одиннадцать лет ли-

шения свободы; за покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК) – один год и шесть месяцев лише-

ния свободы; за покушение на изнасилование малолетней (ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 131 УК) – одиннадцать

лет лишения свободы; по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения наказания,

суд может назначить двадцать три года и шесть месяцев лишения свободы.

Такие же правила могут быть применены, когда за одно или несколько преступлений, входящих в

совокупность, назначается наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 62 или ст. 64

УК.

При назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном

или особо опасном рецидиве, оно назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в

ч. 2 ст. 68 УК, если нет препятствий, указанных в ч. 3 ст. 68 УК, а окончательное наказание по совокупно-

сти преступлений также назначается по правилам ст. 69 УК.

Особенно тщательно и внимательно следует подходить к назначению наказания по совокупности

преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен

еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Законом предусмотрены в этом случае два важных обстоятельства:

первое – наказание назначается по совокупности преступлений, хотя и имеются два приговора;

второе – в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Еще одно обстоятельство должно учитываться судом – окончательное наказание по совокупности

преступлений, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК, должно быть строже, чем наказание, назначен-

ное за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Исключение может составить только наказа-

ние, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК при применении принципа поглощения более строгого наказания ме-

нее строгим.

В судебной практике возникают различные варианты назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69

УК. Вот некоторые из них:

а) если по первому приговору лицо осуждено к условному наказанию, а по второму приговору – за

преступление, совершенное до вынесения первого приговора, к реальной мере наказания, то в этом слу-

чае наказания по каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно, поскольку судом не

должно допускаться ухудшение положения виновного в связи с тем, что за ранее совершенное преступ-

ление он осуждается позднее;

б) если по первому, а затем и по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения

первого приговора, будет установлено, что действия осужденного квалифицированы различными или

одними и теми же пунктами одной и той же части соответствующей статьи УК (например, ч. 2 ст. 158,

ч. 2 ст. 105, ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК и т.д.), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.

5 ст. 69, однако окончательное наказание не должно превышать максимального срока лишения свободы,

предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК.

Например, лицо осуждено по первому приговору по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК к трем годам лишения сво-

боды; по второму приговору – за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по п. "а"

ч. 2 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК

не должно превышать шесть лет лишения свободы (максимум по ч. 2 ст. 158 УК);

в) лицо осуждено по первому приговору, а затем по второму приговору, и наказание назначено по

совокупности приговоров. После вынесения второго приговора выясняется, что осужденный виновен

еще в одном преступлении, совершенном до вынесения второго приговора, но после постановления

первого приговора. В этом случае правила ч. 5 ст. 69 УК применяются только при сложении наказаний

за преступления, совершенные по второму и третьему приговорам, а затем следует назначить оконча-

тельное наказание по совокупности приговоров.

Например, по первому приговору назначено два года лишения свободы, по второму приговору –

три года лишения свободы. По совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний – четы-

ре года лишения свободы. По третьему приговору за преступление, совершенное до вынесения второго

приговора, назначается три года лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК к наказанию по третьему

приговору может быть присоединена только часть или полностью наказание, назначенное по второму

приговору, т.е. не более трех лет, после чего окончательное наказание назначается по совокупности

приговоров;

г) если будет установлено, что осужденный виновен в преступлениях, одни из которых совершены

до, а другие – после вынесения первого приговора, то последовательность назначения наказания по вто-

рому приговору должна быть следующей:

• сначала назначается наказание по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК за преступления, совершенные

до вынесения первого приговора;

• затем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК назначается наказание по совокупности преступлений по

первому приговору и за преступления, совершенные до вынесения первого приговора;

• затем назначается наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения

первого приговора, по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК;

• затем назначается окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК

(см. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 № 40 "О практике назначения суда-

ми уголовного наказания".

В судебной практике возникают и такие ситуации, когда предъявленное органами следствия обви-

нение суд переквалифицирует на несколько более мягких статей УК, при условии, что такая переквали-

фикация не ухудшает положения осужденного и не нарушает его права на защиту. Например, органы

следствия квалифицировали несколько эпизодов преступных действий как разбой, а судом установлено,

что один или несколько эпизодов подпадают под признаки грабежа и образуют совокупность преступ-

лений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК. В этом случае окончательное наказание по совокупности

преступлений не должно превышать максимального наказания статьи или части статьи УК, по которой

было квалифицировано преступное деяние органами следствия, в данном случае – соответствующей

части ст. 162 УК (см. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40).

Дополнительное наказание, как и основное, должно быть назначено за отдельное преступление, а

затем и по совокупности преступлений.

Если дополнительное наказание назначено только за одно из преступлений, входящих в совокуп-

ность, оно должно быть назначено и при назначении окончательного наказания по совокупности пре-

ступлений.

Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в сово-

купность, оно не может быть назначено и по совокупности преступлений.

Если один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два или более преступ-

ления, то окончательный его срок или размер при применении принципа поглощения устанавливается

по более строгому сроку или размеру, а при применении принципа частичного или полного сложения

окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, пре-

дусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Например, глава органа местного само-

управления превысил свои должностные полномочия – ч. 2 ст. 286 УК (за что ему назначено наказание

в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного само-

управления в течение двух лет) и получил взятку – ч. 3 ст. 290 УК (назначено наказание в виде семи лет

лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на

два года). При окончательном назначении дополнительного наказания срок лишения права занимать

должности в органах самоуправления не может быть более трех лет (ч. 2 ст. 47 УК).

При назначении наказания в виде реального лишения свободы осужденным определяется режим

исправительного учреждения. Следует иметь в виду, что при совокупности преступлений, за каждое из

которых назначается реальное лишение свободы, режим исправительного учреждения определяется

лишь при окончательном назначении наказания.

При назначении наказания за каждое преступление и по совокупности в виде обязательных работ,

исправительных работ, ограничения по военной службе срок, размер и процент удержаний должны ука-

зываться как при назначении наказания за отдельное преступление, так и по их совокупности.

Если суд сочтет возможным считать назначенное осужденному наказание условным, то это обстоя-

тельство не следует учитывать при назначении наказания за каждое из преступлений в отдельности, а

следует указать только при назначении наказания по совокупности.

Назначение наказания по совокупности приговоров

В отличие от правил, предусмотренных ст. 69 УК, при назначении наказаний по совокупности при-

говоров применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний (ст. 70 УК РФ). От-

личительной чертой является и то, что при совокупности преступлений могут быть частично или пол-

ностью сложены все наказания, назначенные за отдельные преступления, а при совокупности пригово-

ров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не-

отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда наказание

по предыдущему приговору не отбыто как в части основного, так и в части дополнительного наказания,

а также при совершении нового преступления в период оставшегося неотбытого срока наказания при

условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по предыдущему приговору (ст. 79 УК) и

при отсрочке отбывания наказания, предоставленной беременной женщине и женщине, имеющей мало-

летних детей (ч. 4 ст. 82 УК).

Неотбытым наказанием следует считать:

• часть реального лишения свободы, которая осталась к отбыванию на момент задержания лица и

взятии его под стражу за совершение нового преступления;

• срок, на который осужденный условно-досрочно освобождается от дальнейшего отбывания нака-

зания по предыдущему приговору;

• весь срок наказания, назначенный по предыдущему приговору, который признан судом услов-

ным;

• срок отсрочки отбывания наказания, назначенный беременным женщинам и женщинам, имею-

щим малолетних детей.

Если новое преступление совершено после применения по первому приговору более мягкого нака-

зания в порядке, предусмотренном ст. 80 УК, или если в порядке помилования назначенное наказание

сокращено или заменено более мягким видом наказания (ст. 85 УК), к вновь назначенному наказанию

по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

По предыдущему и настоящему приговорам может быть назначено наказание, не связанное с лише-

нием свободы (обязательные работы, исправительные работы, арест и т.д.). В этом случае окончатель-

ное наказание по совокупности приговоров не может превышать максимального срока или размера,

предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

Например, по первому приговору было назначено два года исправительных работ с удержанием

двадцати процентов ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, из которых

осужденным было отбыто на момент совершения второго преступления только один год. По второму

приговору назначено вновь два года исправительных работ с удержанием тех же двадцати процентов из

заработной платы в доход государства. По совокупности приговоров осужденному нельзя назначить бо-

лее двух лет исправительных работ, поскольку это максимальный срок, установленный законом для

данного вида наказания (ст. 50 УК). В этом случае неотбытое наказание по предыдущему приговору по-

глощается наказанием, назначенным по второму приговору.

Размер удержаний из заработка сложению не подлежит. Если по обоим приговорам при назначении

наказания в виде исправительных работ размер удержаний из заработка является одинаковым, напри-

мер десять процентов, то и при назначении окончательного наказания он должен остаться неизменным

– десять процентов. Если по одному из приговоров размер удержаний составляет десять процентов, а по

другому – двадцать процентов, то при окончательном наказании указывается более высокий размер

удержаний.

УК предусмотрен максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен по сово-

купности приговоров, и он составляет тридцать лет. Это означает, что лицу, не отбывшему по первому

приговору, например, пятнадцать лет лишения свободы и приговоренному по второму приговору к два-

дцати годам лишения свободы, по совокупности приговоров не может быть применен принцип полного

присоединения неотбытого наказания, поскольку в этом случае окончательный срок наказания превы-

сит максимально возможный тридцатилетний срок (ч. 3 ст. 70 УК).

До тридцати лет лишения свободы может быть назначен срок к отбыванию наказания и при усло-

вии, когда по второму приговору наказание назначается по совокупности преступлений (за два тяжких

или особо тяжких преступления назначено по совокупности преступлений двадцать лет лишения свобо-

ды) и к назначенному наказанию полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по пре-

дыдущему приговору.

При назначении наказания по совокупности приговоров сохраняется правило, при котором оконча-

тельное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступле-

ние, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Например, неотбытое наказание со-

ставляет три года лишения свободы, по новому приговору назначено два года лишения свободы. По

совокупности приговоров в этой ситуации должно быть назначено наказание более трех лет лишения

свободы.

Если лицо совершает вновь преступление до вступления первого приговора в законную силу, окон-

чательное наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров. В этом случае

следует исходить из того, что новое преступление было совершено после предыдущего преступления и

после постановления приговора за его совершение, а также из того, что на момент постановления вто-

рого приговора первый приговор в абсолютном большинстве случаев является вступившим в законную

силу.

При совершении длящегося или продолжаемого преступления, начавшегося до и продолжающегося

после вынесения приговора по другому делу, если наказание не отбыто, по второму приговору оконча-

тельное наказание назначается по правилам ст. 70 УК (см. ч. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 11.06.1999 № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".

При назначении наказания по совокупности приговоров, по первому из которых назначалось услов-

ное наказание, суду следует уточнить, содержалось ли лицо до вынесения первого приговора под стра-

жей. Это обстоятельство будет иметь существенное значение при полном сложении назначенных нака-

заний по совокупности приговоров, поскольку время нахождения под стражей, при выше указанном ус-

ловии, должно быть зачтено в срок отбытия наказания; если суд применит принцип частичного сложе-

ния наказаний, то время содержания под стражей по первому приговору значения не имеет (см. п. 23

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40).

Если лицо совершит новое преступление после того, как по первому приговору в порядке ст. 80 УК

или в порядке амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК) ему будет определен более мягкий вид

наказания, то по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по второму приговору, должна

быть присоединена неотбытая часть уже более мягкого вида наказания.

Относительно присоединения дополнительных видов наказания при совокупности приговоров сле-

дует руководствоваться правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 69 УК (см. ст. 69 УК).

Вместе с тем следует иметь в виду, что если после отбытия основного наказания, но до полного от-

бытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приго-

вору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или

частично неотбытая часть дополнительного наказания.

Например, лицу по ч. 3 ст. 285 УК было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с

лишением права занимать определенные должности сроком на три года. После отбытия основного нака-

зания лицо продолжает отбывать дополнительное наказание (ч. 4 ст. 47 УК). Через год после отбытия

основного наказания лицо вновь совершает преступление. По совокупности приговоров ему должно

быть назначено наказание по второму приговору и присоединена неотбытая часть дополнительного на-

казания по первому приговору.

Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при совокупности преступлений не

представляет большой сложности, поскольку в ст. 44 УК РФ виды наказаний перечислены от менее

строгого к более строгому.

Определенная сложность может возникнуть при назначении окончательного наказания при сово-

купности преступлений и при совокупности приговоров (ст. 71 УК РФ), когда за отдельные преступле-

ния или по предыдущему приговору назначены виды наказаний, отличные от вида наказания, назначен-

ного по второму приговору.

Законом предусмотрено больше видов наказаний, которые подлежат исчислению при назначении

окончательного наказания, если по новому приговору или за одно из преступлений, входящих в сово-

купность, назначено лишение свободы и судом применяется принцип частичного или полного сложения

наказаний. При этом соответствие других видов наказаний лишению свободы является различным.

При назначении ареста или содержания в дисциплинарной воинской части один день этих видов

наказания соответствует одному дню лишения свободы. Например, по одному приговору за совершение

хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК) лицу назначен один год лишения свободы и за неисполнение приказа на-

чальника (ч. 1 ст. 332 УК) – содержание в дисциплинарной воинской части сроком на один год. По со-

вокупности преступлений путем полного сложения наказаний осужденному может быть назначено два

года лишения свободы. Другой пример: за причинение побоев (ст. 116 УК) виновному назначено нака-

зание в виде трех месяцев ареста. Не отбыв наказание по приговору, он вновь совершает преступление,

квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК), за кото-

рое по второму приговору назначается наказание в виде двух лет лишения свободы. По совокупности

приговоров путем присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору должно быть на-

значено наказание в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы.

Если за преступление или по одному из приговоров назначено наказание в виде ограничения свобо-

ды, то одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Например, за вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК) лицо осуждено к трем годам ограничения свободы;

за кражу с незаконным проникновением в жилище (п. "в" ч. 2 ст. 159 УК) – к трем годам лишения сво-

боды. По совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний суд должен оп-

ределить размер наказания из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограниче-

ния свободы, т.е. осужденному может быть назначено четыре года и шесть месяцев лишения свободы.

При назначении наказания в виде исправительных работ или ограничения по военной службе одно-

му дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной

службе. Например, за незаконное изготовление газового оружия (ч. 4 ст. 223 УК) назначено наказание в

виде двух лет исправительных работ с удержанием двадцати процентов из заработной платы в доход

государства; за хищение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 226 УК) – четыре года лишения свободы. По

совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия

одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ (24 : 3 = 8), суд должен назначить четы-

ре года и восемь месяцев лишения свободы.

При назначении наказания в виде исправительных работ или ограничения по военной службе за два

или несколько преступлений, входящих в совокупность, или по двум приговорам складываются только

сроки указанных видов наказаний, но не размер процентов удержаний из заработной платы (см. п. 4 ст.

70 УК). Например, за одно преступление назначено наказание в виде одного года исправительных работ

с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, за второе преступление на-

значено такое же наказание. По совокупности преступлений путем полного сложения наказаний может

быть назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием десяти процентов из за-

работной платы в доход государства.

Одному дню лишения свободы при частичном или полном сложении наказаний соответствуют во-

семь часов обязательных работ. Например, за уклонение гражданина от уплаты налогов (ч. 1 ст. 198 УК)

назначено наказание в виде обязательных работ в размере ста восьмидесяти часов. Наказание не отбы-

валось. Другим приговором это же лицо осуждено за использование своих полномочий вопреки интере-

сам коммерческой организации (ч. 1 ст. 201 УК) к двум годам лишения свободы. По совокупности при-

говоров путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору из расчета

соответствия лишению свободы обязательных работ (180 : 8 = 22) окончательное наказание должно

быть два года и двадцать два дня лишения свободы.

В судебной практике имеют место случаи, когда лицом совершается новое преступление при отбы-

вании основного наказания по предыдущему приговору, но частично неотбытом дополнительном нака-

зании. В этих случаях к вновь назначенному наказанию присоединяется неотбытая часть только допол-

нительного наказания.

Следует заметить, что законом предусмотрены виды наказания, которые при определенном сочета-

нии не могут быть присоединены друг к другу либо заменены одно другими, как это предусмотрено ч. 1

ст. 71 УК.

Исполнение назначенных наказаний по совокупности приговоров или совокупности преступлений

при подобном сочетании происходит самостоятельно.

Так, штраф, назначенный по одному приговору, и лишение свободы – по другому приговору испол-

няются самостоятельно; штраф и ограничение свободы, назначенные за преступления, входящие в со-

вокупность преступлений, исполняются самостоятельно; лишение права занимать определенные долж-

ности или заниматься определенной деятельностью и арест исполняются самостоятельно и т.д.

Самостоятельное исполнение наказаний как по совокупности преступлений, так и по совокупности

приговоров должно иметь место тогда, когда эти виды наказаний назначаются как основные, поскольку

назначение таких видов наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания,

классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества, в качестве дополнительных

наказаний само по себе предполагает самостоятельное их исполнение от основного наказания.

В судебной практике могут возникать и другие варианты назначения различных видов наказания по

приговорам: например, по первому приговору назначен штраф, а по второму приговору – исправитель-

ные работы. Закон не предусматривает замену одного из указанных видов наказания другим, за исклю-

чением замены штрафа исправительными работами в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (ч.

5 ст. 46 УК). В подобной ситуации наказания, назначенные по различным приговорам, также должны

исполняться самостоятельно.

Не следует путать соответствие лишению свободы видов наказания, указанных в ч. 1 ст. 71 УК, с

заменой этих же видов наказания другим наказанием при злостном уклонении от их исполнения осуж-

денными. Соответствие лишению свободы ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, огра-

ничения свободы, исправительных работ, ограничения по военной службе и обязательных работ произ-

водится в порядке назначения наказания, а замена штрафа (ч. 5 ст. 46 УК), обязательных работ (ч. 3 ст.

49 УК), исправительных работ (ч. 3 ст. 50 УК), ограничения свободы (ч. 3 и 4 ст. 53 УК) – в порядке ис-

полнения приговора.