Экономика интересует?

Прайс-листы, адреса и телефоны торговых фирм. Клуб садоводов.
futuregarden.ru
Прайс-листы, адреса и телефоны торговых фирм. Клуб садоводов.
futuregarden.ru
ahmerov.com
загрузка...

ВОЗРАСТ, С КОТОРОГО НАСТУПАЕТ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 

Установив в ч. 1 ст. 20 УК РФ, общий возраст (16 лет), по достижении которого вменяемое лицо в

случае виновного совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного УК, подлежит уго-

ловной ответственности, законодатель в ч. 2 этой же статьи называет двадцать преступлений, за совер-

шение которых ответственность наступает для лиц уже с 14-летнего возраста. Это ряд преступлений

против личности, против собственности и против общественной безопасности и общественного поряд-

ка. Определив пониженный возраст уголовной ответственности за данные преступления, законодатель,

как можно предположить, учитывал различные обстоятельства: повышенную общественную опасность

большинства из них, распространенность этих преступлений среди несовершеннолетних, а также то,

что социальная сущность данных деяний, за редким исключением, осознается несовершеннолетними в

достаточно раннем возрасте. Только одно из перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК преступлений, а именно

приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК), является неосторож-

ным.

В п. 4.1 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся от-

правления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинских правилах"), отмечено, что "в

правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовер-

шеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрас-

тном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости". В коммента-

рии к этому правилу подчеркивается, что минимальный предел возраста уголовной ответственности

весьма различается в зависимости от исторических и культурных особенностей. Использование совре-

менного подхода заключается в определении способности ребенка перенести связанные с уголовной

ответственностью моральные и психические аспекты, т.е. в определении возможности привлечения ре-

бенка в силу индивидуальных особенностей его восприятия и понимания к ответственности за явно ан-

тиобщественное поведение.

Если документальные данные о возрасте несовершеннолетнего правонарушителя отсутствуют, для

установления его возраста необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. В таком случае

днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении

экспертизой возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого

экспертами минимального возраста лица2.

Применительно к проблеме возраста, с которого наступает уголовная ответственность, следует

иметь в виду, что многие преступления, предусмотренные УК, могут быть совершены лишь так назы-

ваемыми специальными субъектами. В ряде случаев ими являются только совершеннолетние лица (на-

пример, ст. 134, 150 УК РФ). В других случаях возраст специального объекта в законе не определен, но

указывается характер деятельности лица, занимаемая им должность и тому подобное (например, воен-

нослужащий, частный нотариус, частный аудитор, руководитель охранной или детективной службы,

судья, следователь, педагог и др.), вследствие чего субъектом преступления может быть лицо, достиг-

шее 18-летнего или иного возраста, установленного в качестве ценза для занятия соответствующей

должности.

Установив возрастную границу уголовной ответственности в 14 или 16 лет, законодатель исходил

из презумпции, что несовершеннолетний, достигший данного возраста, способен осознавать общест-

венную опасность совершенных действий и руководить своим поведением. Однако это опровержимая

презумпция. Уже в ст. 392 УПК регламентировалось, что при наличии данных об умственной отстало-

сти несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено, мог ли он

полностью сознавать значение своих действий. Ситуация, когда несовершеннолетний, достигший воз-

раста уголовной ответственности, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с пси-

хическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере

осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руко-

водить ими, получила уголовно-правовое разрешение только в ч. 3 ст. 20 УК (1996 г.), согласно которо-

му подобное лицо не подлежит уголовной ответственности.

При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсу-

димого, в силу ст. 78 и 79 УПК назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экс-

пертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психи-

2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 14.02.2000 № 7 "О судебной практике по делам о преступле-

ниях несовершеннолетних".

ческом развитии. Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при

этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несо-

вершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту3.

Так, Б. совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, в возрасте 15 лет. Од-

нако судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у Б. хотя и нет психического заболевания, но

обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенной им при родах

травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. Он по уровню общего психического развития на

момент обследования не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14

лет, и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозирова-

нию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совер-

шения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и ру-

ководить ими. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК Судебная коллегия Верховного Суда РФ прекратила дело

за отсутствием состава преступления4.