Лекция 1-2. Предмет и метод истории политических и правовых учений. Понятие политико-правового учения и его элементы. Политические и правовые учения в Древнем мире.

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 

История политических и правовых учений изучает наиболее важные, типичные, значимые

теоретические исследования государства как особого политического явления и учреждения

в широком контексте других политических явлений, отношений и институтов, во

взаимосвязи и взаимодействии с ними, а также анализирует теоретико-правовые

исследования ученых, правоведов и философов разных времен и народов. В этом смысле

историю политических и правовых учений справедливо именовать историей теории и

философии государства и права. История политических и правовых учений опирается на

богатый арсенал гуманитарно-научных методов - формально-логических, диалектических,

системных, сравнительных, используя при этом как юридические, так и исторические

методики.

При своем возникновении политико-правовая мысль у древних народов повсеместно

мифологизирована и оперирует мифологическими представлениями о месте человека в мире.

На ранней стадии развития древние воззрения, условно именуемые политическими и

правовыми, еще не успели выделиться в относительно самостоятельную форму

общественного сознания и в особую область человеческого знания и представляли собой

составной момент целостного мифологического мировоззрения.

Земные порядки согласно древним мифам есть неразрывная часть общемировых,

космических порядков, имеющих божественное происхождение. Социальные и политико-

правовые порядки предполагались как определенные божественным первоисточником.

Существующий политико-правовой порядок легитимизировался божественным авторитетом.

Миф не подвергался сомнению.

В мифах ряда народов говорится о первоначальном непосредственном правлении богов,

которые затем научили людей искусству управления и передали власть земным

правителям. Так, например, утверждали древнеегипетские жрецы, выводя происхождение

первых фараонов от богов («фараон - сын Солнца»). В древнегреческой мифологии

первоначальными правителями и законодателями также являются боги-олимпийцы

(Кронос, Зевс, Посейдон, Афина и др.).

Согласно древневавилонским и древнеиндийским мифам боги, являясь источниками

власти правителя, вместе с тем и сами продолжают оставаться вершителями земных дел и

людских судеб.

Известное своеобразие присуще религиозно-мифологическим представлениям древних

евреев. По их версии, единый истинный бог находится в особом договорном отношении со

всем еврейским народом, являясь его верховным царем, им и даются законы

(законодательство Моисея).

По древнекитайскому мифу только император способен на общение с небесными силами.

Таким образом, вся впасть сконцентрирована в его личности.

Справедливость и правосудие в Древнем Египте олицетворяла богиня истины и порядка

Маат, судебные чиновники являлись ее жрецами. Земная власть (фараон, жрецы,

чиновники), право были сакрализованы. Считалось, что все существующие правовые

нормы должны соответствовать Маат - естественно-божественному порядку справедливости

(очень похоже на древнекитайское «дао», древнегреческое «дике» и пр.). Считалось также,

что только справедливое поведение в земной жизни поможет добиться милости богов в

загробной жизни.

В «Поучении Птахотепа» (XXVI в. до н.э., послание правителя своему наследнику)

утверждается идея естественного равенства всех свободных людей («нет рожденного

мудрым»). Действительно, в Древнем Египте не было жесткого кастового деления

общества.

Теологическая концепция власти всячески продвигалась в массы жрецами и чиновниками, заинтересованными в сохранении и укреплении своей власти. Хотя в Древнем Египте и

случались восстания обездоленных, которые, помимо прочего, разграбляли и разрушали

судебные палаты как ненавистные символы «справедливости».

Покровителем справедливости в Древнем Вавилоне выступал бог Шамаш. Правонарушение

называлось преступлением «стези Шамаша». Вавилонские правители и законодатели

настойчиво подчеркивали божественный (а следовательно, неизменный) характер своей

власти и своих законов. Яркий пример — Законы Хаммурапи (XVIII в. до н.э.). Хаммурапи

представил свое законодательство как данное Шамашем. Справедливым и исходящим от

богов считалось у Хаммурапи деление людей на свободных и бесправных рабов, первые, в

свою очередь, были неравноправны, их правовой статус зависел от принадлежности к тому

или иному сословию.

Мифические представления древних персов нашли свое выражение в зороастризме,

легендарный основатель которого Заратустра (Заратуштра) жил предположительно между X

и первой половиной VI в. до н.э. Основным положением этого учения является борьба в

мире двух противоположных начал - добра (Ормузд) и зла (Ариман). Положительный

смысл и цель человеческого бытия - активная деятельность, борьба против зла и тьмы. И

победа, как полагал Заратустра, останется за добром и светом! Государство должно быть

земным воплощением небесного царства Ормузда, монарх должен быть служителем

Ормузда, бороться против зла, насаждать добро. При этом древние персы склонялись к

целесообразности деспотизма.

Сословное деление общества, по зороастризму, основывается на свободном выборе

каждым того или иного рода занятий. Во главе отдельных сословий должны стоять

наиболее добродетельные люди. Заратустра призывал служителей Ормузда к взаимной

любви, прощению и миру.

Древнеиндийские законы Ману (наиболее известная из Дхармашастр) относятся к периоду

II в. до н.э. - II в, н.э. Законы Ману тщательно (а порой даже мелочно) регламентировали

повседневное существование каждого индуса в частной и общественной жизни в строгом

соответствии с религиозными догматами брахманизма. Законы Ману, приписываемые

мифическому прародителю людского рода, содержат также наставления об управлении

государством и по судопроизводству.

В Законах Ману воспроизводятся и защищаются положения вед и упанишад (религиозно-

философских трактатов, комментирующих ведические тексты) о делении общества на

варны, их неравенстве и т.д. Особое значение придается обоснованию руководящего

положения брахманов и исключительному характеру их прав в вопросах установления,

толкования и защиты дхармы. Дхарма - универсальная норма поведения индуса,

зависящая от его возраста и варны. Даже царь (из кшатриев) должен чтить брахманов и

следовать их советам и наставлениям, он должен охранять варновый строй.

Особое значение уделяется данде - наказанию, которое заставляет людей следовать

извечной дхарме. Наложение данды обязанность царя. Нарушителей дхармы, помимо

данды, ждет загробная кара.

Зачатки идеологии брахманизма встречаются уже в ряде древнеиндийских религиозных

памятников второго тысячелетия до н.э., именуемых в целом ведами (санскр. «знание»),

там говорится о делении людей на 4 варны, которые созданы богами из Пуруши (мирового

тела и духа, первочеловека): «...брахманом стали его уста, руки — кшатрием, его бедра

стали вайшьей, из ног возник шудра». Это определило на многие века кастовое деление

индийского общества.

Среди вед можно выделить «Ригведу» (собрание гимнов) и «Атхарваведу» (сборник

заговоров и заклинаний).

Строение общества (т.е. права и обязанности представителей различных варн) определяет

мировой закон («рита»). Все члены варн лично' свободны (рабы находились вне кастового

строя), но неравноправны. В привилегированном положении находились брахманы

(жрецы, духовная власть) и кшатрии (воины, светская власть).

В древнеиндийских ведах содержалось два подхода к появлению царской власти: или

создание правителя богами (учреждение его власти по воле богов), или избрание правителя

людьми с последующим утверждением богами.

Господствовала патриархальная концепция государственной власти: правитель является

отцом для своих подданных, он должен заботиться о них, однако несет ответственность не

перед ними, а перед богами.

Древнеиндийский трактат «Артхашастра» Каутильи (вельможи при дворе царя

Чандрагупты) относят к эпохе империи Mayрьев (IV-III вв. до н.э.), по схеме это -

наставление искусству управления. «Артхашастра» во многом свободна от религиозных

догм брахманизма, реалистична и рационалистична. Каутилью даже называли индийским

Макиавелли за «Артхашастру», проникнутую идеей практической пользы в делах

государственного управления.

В «Артхашастре», наряду с традиционным пиететом к дхарме, явное предпочтение все же

отдается практической пользе (артхе) и обусловленным ею политическим мероприятиям и

административно-властным установлениям.

Лао-цзы, основатель даосизма, оставил после себя трактат «Дао дэ цзин» («Книга о дао и

дэ»), составленный его учениками в IV-III вв. до н.э. Лао-цэы мыслил так: мир не есть

божественное творение, он создан естественными законами. Основой всего сущего

является дао, определяющее миропорядок и являющееся естественной справедливостью,

перед которой все равны. Все беды человечества - в стремлении к богатству, что является

отходом от дао. Лао-цзы считает государство искусственным образованием, излишним для

общества; вместе с тем он надеется, что нарушенное людьми дао сможет само

восстановиться, поэтому не надо совершать никаких насильственных действий против

государства (революции, восстания и пр.). Покой приносит только отсутствие желаний.

Лао-цзы выступает против «вредного мудрствования», считает, что нужно запретить

развивать культуру, так как она лишь способствует отходу людей от дао и провоцирует

желания. Он предлагает вернуться к простоте извечных времен, отказавшись от

достижений цивилизации, при этом следует восстановить элементарную общественную

организацию (в связи с этим Лао-цзы разработал модель «государства-деревни»). Чтобы

приблизиться к истинному дао, нужно прежде всего обуздывать человеческие желания и

страсти. Лао-цзы провозгласил принцип недеяния (у вэй). Простота мудра, она основана

не на знаниях, а на интуиции. Лао-цзы говорил, что мудрый, управляя людьми, делает

пустыми их мозги и полными желудки. Подчеркивая свое стремление к отсутствию

всяческого накопительства, Лао-цзы утверждал, что стремящийся накопить только теряет.

Он осуждает войну и восхваляет мир.

Важнейшим древнекитайским мыслителем является Кун-цю (Кун-фуцзы), известный

европейцам как Конфуций (около 551-479 до н.э.). Его мысли изложены учениками (V в. до

н.э.) в сборнике «Луньюй» («Беседы и высказывания»}. Главные свои усилия Конфуций

направлял на формирование эталона высшей морали - идеального человека («цзюньцзы»),

которого противопоставлял простолюдинам. Цзюньцзы должен обязательно следовать

ритуалу (ли), обладать добродетелью (дэ), любовью к людям (жень), чувством долга и

справедливости (и), стремиться к знаниям (чжи), почитать старших, демонстрировать

верность и преданность властям и пр. Все это, по мнению Конфуция, восходит к культуре,

именно этим китайцы отличаются от варваров. Основными источниками естественного

права, ритуала (ли) являются небо и дао. Конфуций развивал патриархально-

патерналистскую концепцию государства, согласно которой император — отец всех

подданных. Конфуций обосновывает общественное неравенство, разделяя общество на

высших (просвещенные правители, цзюнь-цзы) и низших, которые должны безоговорочно

подчиняться высшим, что составляет их добродетель. По Конфуцию, лучшая форма

правления — аристократия (причем править должны аристократы знаний, а не

аристократы крови или богатства). По Конфуцию, правитель— сын (представитель) бога на

земле. «Достигни любви народной», — советует Конфуций добродетельному государю.

Вместе с тем никто не вправе критиковать деяния императора, Конфуций различал

управление государством на основе добродетели и на основе позитивного закона, к

последнему Конфуций относился нехорошо, поскольку его нормы устанавливаются

людьми, а не богом. Вместе с тем Конфуций признавал за позитивным законом

вспомогательную роль в управлении государством. И здесь с Конфуцием были не согласны

легисты, превозносившие позитивный закон. Даже имена людей, по Конфуцию, должны

соответствовать их социальному статусу, дабы каждый знал свое место, свои права и

обязанности. Чиновники являются помощниками государя в деле управления

государством, при этом вся полнота государственной власти все же остается в руках

императора. Каждый должен держаться предначертанного ему жизненного пути (дао),

быть бескомпромиссным в главном. Дао благородного государя — забота о своих

подданных, о всеобщей справедливости. Государь прежде всего должен завоевать любовь

и доверие своих подопечных. «Нужно постоянно самосовершенствоваться», —

подчеркивал Конфуций. Серьезное внимание он уделяет практическим советам по

управлению государством: нужно опираться на добродетельных и знающих помощников;

следует избегать рискованных решений, будучи всегда осмотрительным; никогда не

следует попусту бросаться словами; не следует спешить с решениями; не надо чрезмерно

увлекаться мелкими вопросами. Конфуций никому не отказывал в учении (всего за связку

сушеного мяса). Конфуцианство призывает к просвещению, самосовершенствованию. Со II

в. до н.э. (вплоть до установления коммунистического режима в 1949 г.) конфуцианство {с

включенными в него элементами легизма) являлось официальной идеологией Китая.

Из конфуцианской школы вышел один из ее противников Мо-цзы (Мо Ди) (479-400 до н.э.),

чьи высказывания были собраны учениками в сборнике «Мо-цзы» {IV в. до н.э.). Впервые

для древнекитайской философии у Мо-цзы появляется идея выборности первого правителя,

весьма сильны идеи социального равенства, критика социальной несправедливости. Мо-цзы

выдвинул концепцию всеобщей и равновеликой любви, братства всех живущих на земле

людей вне зависимости от социальных и иных факторов. В духе эгалитаризма Мо-цзы

проповедовал отказ от роскоши и утонченной культуры древнекитайской аристократии,

эксцессов церемониала; в общем, он выступал за «опрощение» (в отличие от утонченного и

высококультурного Конфуция). Мо-цзы (в отличие от Конфуция, и это роднит его с Шан

Яном) выступал за необходимость установления государством общеобязательных законов,

которые должны выполняться подданными под страхом неумолимого наказания.

Со времени Мо-цзы право в Древнем Китае стало ассоциироваться прежде всего не с

ритуалом (ли) (как у Конфуция), а с наказанием (син) и законом (фа). В этом смысле Мо-

цзы оказался предшественником древнекитайского легизма.

Основателем древнекитайского легизма считается древнекитайский государственный

деятель и философ Шан Ян {390-338 до н.э.), создавший труд «Книга правителя области

Шан». В условиях кризиса правившей в Китае династии Чжоу Шан Ян обосновывает

управление, опирающееся на законы (фа) и суровое наказание, чем вступает в

противоречие с конфуцианством, отдающим приоритет ритуалу (ли). Никакие призывы к

добродетели в духе Конфуция не помогут, утверждал практичный Шан Ян, надо

решительно усиливать централизованную администрацию, внушающий страх подданным

аппарат управления и подавления; ведь самое главное, как утверждал Шан Ян, это

обеспечить порядок в обществе и государстве, Закон должен быть универсален,

общеобязателен, жесток, соблюдаться под страхом мощного наказания, он не подлежит

обсуждению, должен исполняться беспрекословно. Вместе с тем закон должен

устанавливаться не произвольно, а лишь мудрыми людьми, хотя сам законодатель не

связан законом, он вправе его скорректировать. При этом закон устанавливается отнюдь

не раз и навсегда. Шан Ян выступал за унификацию законодательства. Он создает модель

«законнического (легистского) государства». Вместе с тем Шан Ян выступает за создание

системы тотальной слежки, оправдывает коллективную ответственность (за преступление

отвечают также родственники и соседи виновного, не донесшие о нем). В своей

практической государственной деятельности Шан Ян узаконил право частной

собственности на землю, лишил аристократию традиционного права наследования

административных постов, в результате чего по настоянию видных аристократов был

казнен. Сходные идеи развивали и другие представители древнекитайского легизма; со

временем (со Н в. до н.э.) смягченные (объединенные с конфуцианством) элементы

легизма составили официальную китайскую идеологию.

Софисты (в дословном переводе с древнегреческого - мудрецы) были платными учителями

мудрости, позже этим понятием стали обозначать недобросовестных спорщиков. Среди

старших софистов обычно выделяют Протагора, Горгия, Гиппия, Антифонта. Среди

младших софистов можно назвать Фрасимаха, Калликла, Ликофрона. До нас дошло очень

мало сочинений софистов, об их политико-правовых взглядах мы узнаем преимущественно

из произведений Платона и Аристотеля, которые очень не любили софистов и относились к

их идеям соответствующим образом.

Древнегреческий мыслитель Протагор из Абдер (около 480-410 до н.э.) принадлежит к

традиции старших софистов, его даже считают основателем и главой софистической школы.

Мерой всех вещей Протагор считал человека. Человек прежде всего, является индивидом и

гражданином пописа (т.е. частичкой большего целого). Все измеряемое человеческой мерой

относительно, полагает Протагор, так как наши знания, полученные посредством ощущений,

отличаются у разных людей. Поэтому, как резюмирует Протагор, единой истины как таковой

просто не существует. О всякой вещи всегда существует два противоречивых мнения.

Справедливое и несправедливое, постыдное и прекрасное - одно и то же, смотря как (и кто)

оценивает, так утверждал софист Протагор. Также весьма условно и изменчиво право.

Протагор создает миф о Прометее, объясняя, как было создано государство. Протагор

отмечает, что у разных народов существуют различные нормы права, т.е. единых

представлений о законности в мире нет. Мерилом всех ценностей, справедливости является

сам полис, считает Протагор. Государство само решает, что справедливо и прекрасно, а что -

нет. Поэтому Протагор уравнивает право и закон, считая, что всякий закон справедлив, т.е.

является правовым. Естественный закон у Протагора - догосударственное состояние общества,

которое не лучше и не хуже государственного. Протагор утверждает равенство всех людей

по отношению к мудрости, к государственному управлению. По мнению Протагора,

политическая добродетель должна быть достоянием всех граждан, иначе государство просто

погибнет. В этих целях Протагор утверждал {одним из первых) необходимость

государственного воспитания каждого гражданина. Несмотря на типичные для софистов

извороты и двусмысленности, Протагор отстаивает принципы справедливости, законности,

государственного порядка. В Афинах Протагор преследовался по обвинениям в атеизме.

Горгий из Леонтии (около 480 - около 380 до н.э.) отделяет неписаную справедливость

(сущность дел, всеобщий божественный закон) от позитивного права, данного людьми. О

Горгии стало известно из одноименного диалога Платона. Горгии активно выступал против

войны, за мир, призывал эллинов прекратить междоусобные войны и совместно бороться

против варваров. Самый знаменитый ученик Горгия - Исократ {436-338 до н.э.),

выдающийся афинский оратор и публицист.

Гиппий из Элиды (460-400 до н.э.) особенно резко противопоставлял природу (фюсис)

юридическому закону (номос). Законы природы - истинное, естественное право. Все люди

равны между собой по природе, а не по закону, подчеркивал Гиппий. Всеобщие

естественные (природные) законы всегда одинаково хорошо и четко выполняются в любой

стране. Происходит это потому, что веления природы всегда соответствуют человеческому

естеству, подчеркивал мыслитель. Естественное право есть справедливость; позитивный

закон, данный государством, ей противоречит, так как устанавливает искусственные

требования. Позитивный закон противоречит человеческой природе, он лишен свойства

необходимости, так как постоянно меняется. В отличие от позитивных естественные

законы, по мнению Гиппия {что в корне противоречит идеям, высказанным Протагором)

одинаково выполняются в любой стране.

Антифонт (около 400 до н.э.) и Ликофрон (который, по-видимому, был современником

Платона) разделяли пренебрежение Гиппия к позитивному закону, считая, что такое право

является продуктом обычной человеческой договоренности. Антифонт утверждал, что

предписания закона (в отличие от велений природы) условны и даже враждебны природе

человека. Однако даже Антифонт и Ликофрон, как и другие древнегреческие мыслители и

практические политики, признавали и поддерживали существование рабства. Антифонт и

Ликофрон подчеркивали, что человеческие законы можно нарушить безнаказанно (ведь

преступника могут и не найти), а вот нарушителя законов природы всегда ждет

заслуженная кара. Основной труд Антифонта называется «Единомыслие», в нем

отмечалось, что человек должен жить преимущественно в государстве, при этом среди

граждан должно существовать единомыслие в понимании закона. При этом, как полагал

Ликофрон, право является гарантией личных прав человека, которые закрепляются и

охраняются государством. Он же отрицал неравенство людей по природе,

Фразимах из Халкидона жил и творил в Древней Греции во второй половине V в. до н.э.

Фразимах был ярким софистом младшего поколения. Он утверждал, что существует

определенный принцип властвования: выгода сильнейшего. Поэтому в каждом государстве

силу имеет тот, кто стоит у власти. Естественно, что любая власть, установив свои законы,

объявляет их справедливыми. Подданные всегда делают то, что угодно правителю, поскольку

сила у него, подчеркивает Фразимах. Он стал разрабатывать авторитарную концепцию

закона.

Софист Калликл был сторонником аристократии, т.е. правления лучших, противником

демократии. Калликл считал, что неправедные законы издают не сильные, а слабые

(демос), чтобы ограничить и запугать сильных (аристократию).

Софисты были первыми настоящими теоретиками права, государства, политики. Идеи

софистов получили второе рождение и вновь стали разрабатываться в Новое время.

Знаменитый древнегреческий мыслитель Сократ (около 470-399 до н.э.) полагал, что

править должны знающие. По обвинению в «поклонении новым божествам» и

«развращении молодежи» Сократ был приговорен афинским судом к смерти, приговор был

приведен в исполнение - Сократ выпил яд цикуты, хотя мог бежать из тюрьмы.

Идеалом Сократа являлась аристократия мудрых. Настоящее знание, по Сократу, нужно

получать не от учителя, а путем углубленного самопознания.

Требование Сократа «править должны знающие» относится ко всем политическим формам:

«Цари и правители не те, которые носят скипетры, не те, которые избраны известными

вельможами, и не те, которые достигли власти посредством жребия или насилием,

обманом, но те, которые умеют править».

Подобный политический идеал правления знающих критически расходился с принципами

как демократии, так и родовой аристократии, олигархии и тирании. Особо резко критиковал

Сократ тиранию.

В плане практической политики сократовский идеал правления означал, что Сократ

обосновывает принцип компетентности правления, а в плане теоретическом — попытку

выявить и сформулировать нравственно-разумную основу и сущность государства.

В основе характеристики различных форм государства лежал выдвинутый Сократом

принцип законности. В вопросе о форме правления в государстве Сократ различает царство

и тиранию, аристократию и олигархию, правильную демократию и неправильную

демократию. Первая из форм правления в каждой паре — правильная, а вторая —

неправильная, Эта классификация впоследствии (в переработке Аристотеля) стала

классической.

В качестве благоустроенных государств, управляемых хорошими законами, Сократ

расценивал аристократические Спарту и Крит, умеренно-олигархические в то время Фивы

и Мегары.

Отрицательно Сократ относился к «крайней» демократии в родном полисе, при господстве

которой Афины потерпели поражение от Спарты в Пелопонесской войне и потеряли свои

ведущие позиции во всей Элладе. Сократ не верил в эффективность демократии,

результативность деятельности народного собрания как высшего руководящего

государственного органа. Если, говорил Сократ, невозможно исполнять «установления

предков», то, по крайней мере, следует подражать «тем, которые в настоящее время

считаются первыми», т.е. преуспевающей аристократической Спарте. Основные

отступления сложившихся в Афинах общественно-политических порядков от разумных

начал Сократ видел в тяге своих сограждан к стяжательству и в некомпетентности

демократического правления.

Сократ первым выдвинул принцип законности, и сам его в жизни и даже смерти всегда

принципиально придерживался. Законность, по мнению Сократа, состоит в том, чтобы

подчиняться законам своего государства. Свобода, по Сократу, — это прекрасное и

величественное достояние и для человека, и для государства. Все законы взаимозависимы,

так как обусловлены божественным первоисточником. Перед законом должны быть равны

и правители, и подданные.

Многие видят в учении Сократа предпосылки договорной теории взаимоотношений

гражданина и полиса, но стороны в таком договоре не равны, государство явно

преобладает. Государство и издаваемые им законы являются высшими родителями,

воспитателями и повелителями для своих граждан.

Настоящее имя великого древнегреческого мыслителя Платона (427-347 до н.э.) -

Аристокл, он происходил из знатного афинского рода. В одной из рощ близ Афин он

основал свою просуществовавшую несколько веков и закрытую лишь византийским

императором Юстинианом знаменитую Академию. Огромное влияние на Платона оказали

Сократ, Пифагор, пифагорейцы.

В диалоге «Государство» Платон излагает свою знаменитую политическую утопию. Спор в

этом диалоге идет между Сократом (от имени которого выступает Платон) и софистами по

поводу того, кому следует управлять государством. Платон резко критикует современную

ему афинскую демократию. Софисты считают, что управлять государством может каждый,

Сократ - только философ («знающий»). В платоновском идеальном государстве каждая

личность - частичка единого целого, каждый знает свое дело.

Все население разделено на три сословия, соответствующие трем началам человеческой

души: разумное начало - философы, яростное начало - воины, вожделеющее начало -

производители. Философы-правители являются совещательным началом государства, воины

являются защитным началом государства. Производители являются деловым началом

государства. Справедливость кроется в сословном разделении труда и общественных

обязанностей. Во всем нужно соблюдать иерархию, геометрическое равенство (в

пифагорейских традициях философствования). Философы руководят воинами и

производителями, воины, в свою очередь, - только производителями. Получается

треугольник, в вершине которого - философы.

У первых двух сословий (философы и воины) не должно быть частной собственности,

семьи. Воспитанием их детей должно заниматься государство. Устройство жизни сословия

производителей Платона мало интересует.

Разделение на сословия Платон обосновывает природными, божественными различиями.

Возможны лишь редкие переводы из сословия философов в сословие воинов и наоборот.

Женщины в платоновском идеальном государстве уравнены в правах с мужчинами, однако

все-таки они не могут быть философами.

Все бытовые, семейные и иные вопросы мелочно регламентируются государством. Основная

цель идеального государства Платона - счастье для всех, единство и единомыслие членов

общества. Платон выступает против крайних форм бедности и богатства, так как они могут

стать причиной общественного раскола.

Платон поначалу верил в возможность установления и существования идеального

государства на земле, он верил, что такое же государство существует на небе. Вместе с тем

позже философ осознал, что такой идеал практически недостижим.

Модель идеального государства была переработана Платоном в своем позднем диалоге

«Законы», в котором от имени Платона выступает уже не Сократ, а некий Пожилой

афинянин (видимо, подразумевается сам Платон).

Во втором проекте идеального государства Платона должно быть 5040 жителей. Каждый

гражданин на праве условного наследуемого владения получает земельный участок и

дом. Пределы бедности и богатства ограничиваются, дабы не допустить социального

взрыва. Никто из частных лиц не вправе владеть золотом или серебром, заниматься

ростовщичеством, исключается всякая роскошь. Неграждане и рабы не пользуются

политическими правами, а занимаются ремеслом, земледелием, торговлей. Государство

обязано снабдить каждого гражданина достаточным количеством рабов.

По сравнению с первым идеальным государством ослабляется государственный контроль

за семьей и бытом. Однако воспитание детей остается все же исключительно

государственным делом. Все граждане равноправны, но разделены на 4 класса (по уровню

богатства).

Править в таком государстве должны 37 сведущих старцев (в возрасте от 50 до 70 лет),

избираемых путем многоступенчатого голосования, оставаться у власти они могут не более

20 лет. При этом правом избирать пользуются только граждане, которые носят оружие или

участвовали в войне. Правители издают законы, обязательные для всех, кроме самих

правителей. Правители являются беспристрастными стражами законов. Платон

подчеркивает, что граждане должны не только просто подчиняться законам, но и любить их.

Излишки населения {свыше 5040 человек) должны ссылаться в колонии. Также постоянно

должны проводиться чистки нерадивых граждан.

Представительным органом власти является Верховный совет, состоящий из 460 человек

(по 90 человек от каждого из 4 классов населения), с небольшими полномочиями (так как

основными полномочиями в области государственного управления обладают 37 сведущих

старцев). Также есть народное собрание (явка для членов 1 и 2 классов обязательна).

Народное собрание выбирает гражданских и военных руководителей государства. Также

должно быть учреждено Ночное собрание, охраняющее добродетель, состоящее из 10

мудрых стражей.

Если в «Государстве» (первое идеальное государство) Платон больше полагается на

мудрость правителей, то в «Законах» (второе идеальное государство) на первый план

выходят уже законы. Вот так представляется в «Законах» смена (кругооборот) форм

правления в государстве: Аристократия - Тимократия - Олигархия - Демократия – Тирания -

Аристократия.

Лучшая форма правления - аристократия. Со временем человеческая натура вырождается,

появляются частная собственность, рабство. Разумное начало заменяется яростным,

учреждается тимократия (пример - Спарта). По мере концентрации богатств в одних руках

возникает олигархия, власть немногих богатеев. Общество и государство раскалываются на

богатых и бедных. 8 конце концов бедняки (благодаря численному перевесу) побеждают,

учреждая демократию, т.е. власть народа. Люди выбирают себе вождя-демагога, который

вскоре благополучно устанавливает свою тиранию. При тирании господствует всеобщее

рабство. Худшая форма правления для Платона - именно тирания. Но тут появляются

хорошие люди, которые сообща устанавливают вновь аристократию. Таким образом,

полагает Платон, каждая форма правления гибнет из-за внутренних противоречий.

Аристотель (384-322 до н.э.) родился в Стагире, поэтому некоторые исследователи

называют его Стагиритом. Аристотель учился, а затем и преподавал в Академии Платона,

позже (в 335 г. до н.э.) открыл в Афинах свой Ликей. Аристотель был воспитателем

знаменитого античного полководца Александра Македонского.

Среди трудов Аристотеля — «Политика», «Этика», «Никомахова этика»), «Афинская

полития». Аристотель различал уравнивающую {простое арифметическое равенство,

например, в гражданско-правовых сделках) и распределяющую (геометрическое равенство,

при распределении общих благ «по достоинству») справедливость.

В «Политике» Аристотель пишет о рабстве, семье и собственности. Он выступает за

рабство, считая его совершенно необходимым. К рабам должны относиться эллины-

преступники (по закону) и неэллины-варвары (по природе). Аристотель считал семью и

собственность естественными явлениями, предпосылками человеческого общения и

образования государства. В семье отец должен быть господином, отцовская власть по

отношению к детям должна быть непререкаемой, практически как власть рабовладельца над

рабами. Семья является основой государства, отправной точкой его развития. Частная

собственность, по Аристотелю, коренится в природе человека, в его естественной любви к

себе, в страсти к накопительству. Именно с позиций защиты частной собственности,

семьи и прав индивида Аристотель обстоятельно критиковал оба платоновских утопических

проекта государства.

По Аристотелю, государство есть продукт естественного развития. Аристотель, как и

Платон, воспринимает государство как цельный организм, основанный на человеческом

общении, ведь человек всегда нуждается в общении. Семья постепенно разрастается в

селение, которое, в свою очередь, со временем становится государством.

Человек, по Аристотелю, - «животное политическое», т.е. не может жить вне государства, вне

общества. Для начала человек создает себе семью, но лучше всего политическая природа

человека реализовывается именно в государстве, т.е. союзе свободных и равных граждан,

способных участвовать в осуществлении законодательной и судебной властей.

Правильные формы правления в государстве (по Аристотелю): монархия, аристократия,

полития. Они опираются на законы, нацелены на общее благо.

Неправильные формы правления в государстве (по Аристотелю): тирания, олигархия,

демократия. Для них характерно беззаконие, общие интересы не соблюдаются.

Аристотель, как и Платон, «создает» свое идеальное государство - государство «золотой

середины», е котором соблюдаются мера и умеренность во всем (от количества законов до

размера территории). Опираться полис должен на средний класс. Власть в государстве

должна быть разделена между различными социальными группами. Часть земли и рабов

находится в общей собственности всего народа, другая часть - в частном владении граждан,

излишние продукты граждане должны, для поддержания социальной стабильности

отдавать нуждающимся. Законодатель должен стремиться к тому, чтобы доставить

гражданам мир и досуг.

Идеи Аристотеля были восприняты просветителями Нового времени, многими другими

политико-правовыми мыслителями.

По преданию, начало светской римской юриспруденции связано с именами Гнея Флавия

(похитил у жрецов и опубликовал сборник юридических формул) и Тиберия Корункания

(вторая половина III в. до н.э.). Деятельность римских юристов по разрешению правовых

вопросов включала: respondere - ответы на юридические вопросы частных лиц; cavere -

сообщение нужных формул и помощь при заключении сделок; agere - сообщение формул для

ведения дела в суде. Классиками римской юриспруденции считаются Гай, Папиниан, Павел,

Ульпиан, Модестин (II - III вв.).

Марк Туллий Цицерон (106-43 до н.э.), блестящий древнеримский оратор (сохранились 58

его судебных и политических речей), адвокат, политический деятель, создал труды «О

государстве», «О законах», «Об обязательствах». Всего сохранилось 19 трактатов Цицерона

по риторике, политике, философии и более 800 писем.

Цицерон был горячим и ярким сторонником республиканского строя, приходившего в

упадок в Риме его времени.

Цицерон вводит в правовой и политический обиход понятие гражданина как субъекта права,

понятие государства как правового общения. Цицерон впервые вводит определение

государства как дела народного (res publicum), вещи народной, достояния народа. «Res

publica est res populi», - пишет Цицерон. Причем народ в понимании Цицерона — не толпа,

а сообщество, образованное на основе согласия всех в понимании права и общего

интереса. Государство — правовой союз, правовое общение. Здесь у Цицерона возникает

идея правового государства, т.е. государства, основанного на справедливости, а не силе.

В вопросе о возникновении государства Цицерон исходил из совмещения теорий

Аристотеля (постепенное вырастание из семьи и селения) и Эпикура (договорная теория),

т.е. Цицерон утверждал: государство возникает естественным путем, но закрепляется все

же договором.

Цицерон подчеркивает, что одна из важнейших задач государства - охрана собственности.

В основе правильного государства лежит право (правовое государство). Все гражданские

сословия в правильном государстве соединяются на условии согласия. Правильное

государство прочно охраняет формально-правовое равенство своих граждан. Вместе с тем

социальное неравенство Цицерон считал вполне справедливым. Рабство Цицерон

оправдывал природой. Вместе с тем Цицерон считал, что рабами нужно владеть

справедливо, у Цицерона положение раба приближается к статусу наемного работника.

Цицерон весьма четко и вполне по-современному различал естественное право (fas как

богоданное право) и позитивный закон (jus как человеческое право). (Не соответствие

принимаемых в Государстве законов естественному (природному) праву является

критерием их (не)справедливости. Законы, существующие в том или ином государстве,

должны, кроме того, соответствовать установленному в нем строю, традициям и обычаям

предков. При этом важное значение Цицерон уделял преамбуле закона как имеющей

значительную воспитательную силу.

Свои общие представления о справедливых законах Цицерон конкретизировал в

предлагаемых им проектах законов о религии и о магистратах. Имея в виду универсальный

характер этих положений, он писал: «Ведь мы издаем законы не для одного только

римского народа, но и для всех народов, честных и стойких духом».

Ряд важных положений о правовой регламентации государственной деятельности

высказан Цицероном в проекте закона о магистратах. Так, он отмечал, что imperium

(особое властное полномочие должностного лица) должен быть законным. Следует, считал

он, установить «не только для магистратов меру их власти, но и для граждан меру их

повиновения, ведь тот, кто разумно повелевает, рано или поздно должен будет

подчиняться, а тот, кто покорно подчиняется, достоин того, чтобы рано или поздно начать

повелевать». Цицероном же сформулирован самый верный и лаконичный принцип

правового государства: «Под действие закона должны подпадать все».

Наилучшей из простых форм правления Цицерон считал монархию, а вообще наилучшей -

смешанную форму правления (следуя за Полибием).

Критерии различения форм государственного устройства Цицерон усматривал в

«характере и воле» тех, кто правит государством. В зависимости от числа правящих он

различал три простые формы правления: царскую власть, власть оптиматов (аристократию)

и народную власть (демократию). Это, так сказать, терпимые формы. Среди них Цицерон

предпочитает монархию, а менее всего благоволит демократии.

Царское благоволение, мудрость оптиматов, народная свобода должны быть объединены в

наиболее совершенной смешанной форме правления. Лучшим примером в этом деле

Цицерон считал Римскую республику - плод многовековой эволюции государственных

форм.

Правильные формы государства имеют тенденцию вырождения в неправильные: царская

власть - в тиранию, власть оптиматов - в олигархию и плутократию, демократия - в

охлократию. При этом исчезает государство как таковое, не говоря уже о праве.

Гай, римский юрист II в., создал знаменитые институции — классическое изложение

римского права по отдельным институтам, служившее учебником многим поколениям

юристов времен поздней Античности и Средневековья. Римские юристы и государственные

деятели Эмилий Папиниан (около 150-212), Ульпиан (около 170-228), Теренций Модестин

{III в.) и Юлий Павел (III в.) сделали большой вклад в развитие римского права, 426 их

сочинениям была придана обязательная юридическая сила, 595 фрагментов Папиниана и 345

фрагментов Модестина вошли в состав Дигест. Сочинения Павла составляют

приблизительно 1/6 часть всего объема Дигест. Ульпиан подчеркивал свою приверженность

идеям естественного права,

В имперский период расцвета римской юриспруденции (в отличие от времени Цицерона)

несколько сместились оценки в соотношении fas и jus. Первое стало восприниматься как

нечто богоданное, а термином jus стали обозначать все светское (человеческое) право,

включая естественное право (jus naturaie, т.е. то, что еще Цицерон называл fas) и позитивное

право (обычное право, lex, эдикты магистратов, сенатусконсульты, конституции

императоров).

Ульпиан произвел деление права на публичное (право, которое «относится к положению

Римского государства») и частное (право, которое «относится к пользе отдельных лиц»).

Второе, по Ульпиану, в свою очередь, делится на три взаимопроникающие части:

естественное право (jus naturaie), право народов (jus gentium) и цивильное право (jus

civile).

Римские юристы противопоставляли jus aequum и jus iniquum, т.е. равное и справедливое

право и право, не отвечающее требованиям равной справедливости. Aequitas

(конкретизация и выражение естественно-правовой справедливости) служила критерием

справедливости (т.е. соответствия justitia) правовых норм. Несправедливая правовая

норма (например, преторский эдикт), по положению Павла, не может называться правом.

«Тому, что установлено вопреки смыслу права, мы не можем следовать как юридическому

правилу», — соглашался с коллегой древнеримский юрист Юлиан.

Закон (общемировой закон, человеческий закон - lex) у римских юристов представал не

только с формальной (универсальность, высшая юридическая сила), но в первую очередь с

содержательной (соответствие требованиям справедливости) стороны.

Римские юристы вслед за древнегреческими мыслителями оправдывали существование

рабства.

В период укрепления принципата и установления домината римские юристы активно

обосновывали законность и справедливость законодательных притязаний императоров, что

их в итоге и погубило, потому что, как только императоры получили в свои руки всю

полноту законодательной власти, профессиональные юристы как толкователи,

преобразователи и применители права стали попросту не нужны. С другой стороны, их

труды приобрели особую историческую и теоретическую значимость в условиях рецепции

римского права западно-европейскими правовыми системами.