§ 3. ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ И ЗАЩИТЫ ДИПЛОМНЫХ РАБОТ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 

Дипломная работа – это выпускная квалификационная работа, пред-

ставляющая собой теоретическое или экспериментальное исследование

одной из актуальных тем в области юриспруденции, в которой выпускник

демонстрирует уровень овладения необходимыми теоретическими зна-

ниями и практическими умениями и навыками, позволяющими ему само-

стоятельно решать профессиональные задачи. Ее выполнение предусмот-

рено Государственным образовательным стандартом высшего профессио-

нального образования по специальности «Юриспруденция» с присвоени-

ем квалификации «юрист». В этом стандарте указано, что выпускная ква-

лификационная работа юриста должна:

носить творческий характер с использованием актуальных статисти-

ческих данных и действующих нормативных правовых актов;

отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала,

доказательности и достоверности фактов;

отражать умения студента пользоваться рациональными приемами

поиска, отбора, обработки и систематизации информации, способности

работать с нормативно-правовыми актами;

быть правильно оформлена (четкая структура, завершенность, пра-

вильное оформление библиографических ссылок, списка литературы и

нормативно-правовых актов, аккуратность исполнения).

Дипломная работа должны быть научно-практическим исследовани-

ем, в котором теоретические положения и выводы сочетаются с анализом

и обобщением практического опыта, разработкой научно обоснованных

предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства,

деятельности органов государственной власти и местного самоуправле-

ния, судов, правоохранительных органов, а также юридических служб

различных организаций. Научность работы выражается в анализе различ-

ных концепций, взглядов по тем или иным проблемам, их сопоставлении,

аргументации собственной позиции, в решении теоретических и практи-

ческих задач, выдвижении новых идей и т.д.

Дипломная работа – самостоятельное, творческое исследование. В

результате ее выполнения студент должен: показать знание основных тео-

ретических положений и научных проблем по теме, уровень освоения ме-

тодов научного анализа сложных социальных явлений, умение делать тео-

ретические обобщения и практические выводы; свободно ориентироваться

в нормативных актах и литературе; изучить как положительный, так и от-

рицательный практический опыт; сформулировать обоснованные предло-

жения и рекомендации по совершенствованию законодательства и прак-

тики его применения.

Выполнение дипломной работы проходит следующие этапы: 1) вы-

бор темы, 2) изучение литературы, 3) составление плана, 4) определение

методов исследования, 5) изучение практики, 6) работа над текстом и

оформление. Далее следуют подготовка к защите и защита работы.

Дипломная работа по своей структуре состоит из следующих эле-

ментов: 1) титульного листа (см. прил. 11), 2) оглавления (см. прил. 12),

3) введения, 4) основной части, 5) заключения, 6) списка использованной

литературы, 7) приложений (если они необходимы).

Выпускная квалификационная работа юриста оформляется в виде

текста с приложением графиков, таблиц, чертежей, карт, схем и других

материалов, иллюстрирующих содержание работы. Согласно Государст-

венному образовательному стандарту высшего профессионального обра-

зования оптимальный объем выпускной квалификационной работы –

2÷2,5 печ. л. (50÷60 страниц машинописного текста, отпечатанного через

2 интервала).

Готовая дипломная работа подписывается ее исполнителем и сдается

научному руководителю в срок, установленный заданием и планом-

графиком. После ее прочтения руководитель составляет на нее письмен-

ный отзыв. В отзыве следует отразить положительные и отрицательные

стороны дипломного сочинения примерно по следующей схеме: актуаль-

ность, новизна, теоретическая и практическая значимость проведенного

исследования; правильность построения плана; полнота освещения вопро-

сов темы, использования литературы и практического материала (опубли-

кованной и (или) неопубликованной практики); степень самостоятельно-

сти автора в раскрытии темы; обоснованность выводов, логичность аргу-

ментов; наличие предложений и рекомендаций по совершенствованию за-

конодательства и практики его применения; практическая значимость по-

лученных результатов, возможность их внедрения в учебный процесс или

юридическую практику; соответствие оформления работы установленным

правилам; неточности, ошибки, спорные положения, замечания по содержанию работы и ее оформлению (с указанием страниц, на которых они

содержатся); соответствие работы предъявляемым требованиям и заклю-

чение о допуске работы к защите (см. прил. 14). Научный руководитель

может дать предварительную оценку дипломного сочинения в общем виде

(например, «работа заслуживает высокой (положительной) оценки»), по-

скольку окончательную оценку дает комиссия, учитывающая результаты

защиты.

Затем дипломная работа вместе с отзывом научного руководителя

представляется заведующему кафедрой, который решает вопрос о допуске

студента к защите, ставя на титульном листе свою подпись. Если же заве-

дующий кафедрой не считает возможным допустить дипломника к защи-

те, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием выпу-

скника и научного руководителя. Протокол заседания кафедры представ-

ляется через декана факультета на утверждение ректору вуза (п. 14 Инст-

рукции по подготовке дипломных проектов (работ) в высшем учебном за-

ведении, утвержденной приказом Минвуза № 245 от 14 марта 1974 г.).

Дипломная работа не может быть допущена к защите при следую-

щих обстоятельствах:

она представляет собой плагиат или компиляцию;

выполнена только на основе учебников, одной монографии или од-

ного учебного пособия без использования другой специальной литерату-

ры;

в ней отсутствуют материалы судебной и иной практики либо при-

меры из практики заимствованы из учебника, учебного пособия, моногра-

фии или научной статьи;

ее содержание не соответствует теме, либо тема в основном не рас-

крыта;

она содержит множество опечаток, грамматических ошибок, ссылки

на источники и список использованной литературы оформлены непра-

вильно.

Дипломная работа, допущенная кафедрой к защите, направляется на

рецензирование. В качестве рецензентов могут привлекаться профессора и

преподаватели других кафедр факультета или другого вуза, работники на-

учно-исследовательских учреждений, высококвалифицированные специа-

листы правоохранительных органов и различных организаций. Передача

работы на рецензирование члену той кафедры, на которой работает науч-

ный руководитель, нежелательна, чтобы исключить влияние служебных

отношений на ее оценку. Рецензия пишется по той же схеме, что и отзыв

научного руководителя (см. прил. 15). Иногда рецензенты дают рецензии не более чем на одну страницу, где называется тема, в нескольких пред-

ложениях излагается, о чем говорится в каждой главе (цитируется оглав-

ление работы), и высказывается мнение о положительной оценке работы.

При этом содержание работы не анализируется, недостатки, спорные мо-

менты не затрагиваются. Прав Р.И. Михеев, что такое формальное отно-

шение к рецензированию – это неуважение к студенту и вузу, показатель

общей, правовой и профессиональной культуры самого рецензента. По-

этому такого рода рецензии не должны приниматься во внимание кафед-

рой и Государственной аттестационной комиссией (ГАК)112.

Выпускающая кафедра знакомит дипломника с отзывом руководите-

ля и рецензией, чтобы он смог учесть содержащиеся в них замечания при

подготовке к защите. Затем первый экземпляр дипломной работы с этими

документами передается в ГАК.

К защите дипломных работ допускаются выпускники, представив-

шие их в установленный деканатом срок, имеющие на них положительные

отзыв и рецензию, успешно прошедшие все предшествующие аттестаци-

онные испытания. При отрицательном отзыве и (или) рецензии решение о

допуске к защите принимается деканатом по представлению выпускаю-

щей кафедры.

Деканат извещает студентов и преподавателей о месте и времени

защиты.

Готовясь к защите дипломной работы, студенту целесообразно под-

готовить текст выступления. В нем необходимо обосновать актуальность,

теоретическую и практическую значимость проведенного исследования,

сформулировать его цели и задачи, указать методы их решения, кратко

изложить основные положения, выводы и полученные результаты, особо

выделив новые данные, предложения по совершенствованию законода-

тельства и практические рекомендации.

В каждом вузе установлено ориентировочное время для доклада на

защите. Так, на юридическом факультете МГУ оно составляет 10÷12 ми-

нут113, в вузах МВД РФ – не более 10÷15 минут114, на юридическом фа-

культете Дальневосточного государственного университета – 8÷10 ми-

нут115. Поэтому доклад необходимо прочитать вслух размеренным темпом

и скорректировать его объем с учетом времени выступления. Если выступающий не уложится в регламент, то председательствующий прервет его

и он не успеет сказать что-то важное, необходимое.

Если в процессе выступления дипломнику необходимо показать ил-

люстративный материал (схемы, таблицы, слайды и т.д.), то его следует

заранее оформить и продумать процедуру демонстрации.

После ознакомления с отзывом научного руководителя и рецензией

целесообразно подготовить письменные ответы на содержащиеся в них

замечания и вопросы, чтобы на защите правильно и уверенно высказать

свое мнение по ним.

Защита дипломной работы проходит на открытом заседании ГАК с

участием не менее двух третей ее состава при обязательном присутствии

ее председателя или его заместителя. На этом заседании желательно при-

сутствие научного руководителя. Защита начинается с доклада дипломни-

ка. Чтобы произвести лучшее впечатление на членов комиссии, не реко-

мендуется читать текст, не отрываясь от бумаги.

По окончании доклада члены комиссии и присутствующие могут за-

дать дипломнику вопросы по теме дипломной работы. Вопросы можно за-

писать, обдумать и высказать ответы на каждый из них. Ответы должны

быть по существу заданных вопросов, краткими и аргументированными.

Затем зачитываются отзыв руководителя и рецензия (замечания и

основные выводы из них) или предоставляется слово руководителю и ре-

цензенту, которые сообщают свое мнение о дипломной работе. Диплом-

нику дается возможность в корректной форме ответить на замечания, за-

щитить те положения, которые встретили возражения. Вместе с тем со

справедливыми замечаниями следует согласиться.

Решения комиссии об оценке дипломных работ и итогах защиты

принимаются на закрытом заседании простым большинством голосов

членов комиссии. При равном числе голосов голос председателя (при его

отсутствии – заместителя) является решающим. Результаты определяются

оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетвори-

тельно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном

порядке протокола заседания комиссии.

При определении оценки по результатам защиты учитываются: акту-

альность и новизна темы, качество и объем выполненной работы, само-

стоятельность исследования, теоретическая и практическая значимость

его результатов, использование материалов практики, научный аппарат и

оформление работы, ответы на вопросы, защита содержащихся в работе

положений, выводов и предложений, оценки, предлагаемые научным ру-

ководителем и рецензентом. Поощряется самостоятельное проведение студентами социологических, криминологических, криминалистических

исследований, использование литературы на иностранных языках, компь-

ютерной техники, внедрение результатов в практику, подтвержденное

справкой (актом) о внедрении.

По итогам защиты ГАК может рекомендовать лучшие дипломные

работы для использования в учебном процессе, практической деятельно-

сти правоохранительных органов или иных заинтересованных организа-

ций, а их авторов – для обучения в аспирантуре.

Если студент не удовлетворен полученной оценкой, то он вправе в

день защиты подать апелляцию. ГАК рассматривает апелляцию и сообща-

ет свое решение в день ее поступления.

В случае неявки дипломника на защиту работы по уважительной

причине председатель ГАК вправе назначить защиту в другое время, но не

позже даты окончания работы комиссии. В случае неявки на заседание

ГАК по неуважительной причине дипломнику выставляется оценка «не-

удовлетворительно».