ПОЧЕМУ НЕТ СЛЕДОВ УСАДКИ СТЕН БОЛЬШОЙ СОФИИ?

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 
187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 
204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 
238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 
255 256 257 258 

Первая странность — нет явных следов погружения ее фундамента в

землю. Сделанный перед нею раскоп не подходит вплотную к стенам

храма и отдален от стены на несколько метров. Он не позволяет убедить1

ся, ушли ли в землю стены Большой Софии. Храм не обкопан вокруг.

Стены Большой Софии оштукатурены, поэтому трудно убедиться, име-

ются ли следы перекладки окон и дверей с целью их поднятия, как это

сделано в других, действительно осевших в землю церквах. В тех местах,

где штукатурка отсутствует (а они на стенах есть), никаких следов пере-

кладки из1за погружения в землю не заметно. Зачем, кстати, была нане-

сена штукатурка? Например, стоящий рядом (и более древний!) храм

Ирины не оштукатурен. Не заметно также в Большой Софии и окон,

расположенных слишком низко или уходящих в землю.

В этом смысле Большая София резко отличается от храма Святой

Ирины и от Малой Софии. Храм Малой Софии сегодня оказался уже

просто на дне ямы. Прежде чем приблизиться к его двери, нужно спус-

титься на несколько ступенек вниз. Храм Святой Ирины тоже врос в

землю и сегодня обкопан вокруг по всему периметру на глубину около

четырех метров. И это понятно. Старые постройки постепенно углубля-

ются в землю. Поэтому их приходится обкапывать, чтобы стены не разру-

шались (в том числе из1за сырости в земле). Кроме того, требуется

перекладывать и поднимать двери, окна и т. д. Все эти признаки древно-

сти хорошо видны и у храма Святой Ирины, и у Малой Софии (см.

рис. 57). А вот у Большой Софии их нет (см. рис. 58, 59). Конечно,

может быть, у Большой Софии прочный фундамент. Но в таком случае

получается, что Большую Софию начинали возводить уже в эпоху разви-

того монументального строительства, когда средневековые инженеры на1

учились проектировать столь большие сооружения. Эта мысль хорошо

согласуется с нашей идеей, что Большую Софию возвели лишь в XVI веке. И

действительно, турецкий ученый Джелал Эссад свидетельствует: Большая

София «построена на квадратном основании, имевшем по 75 метров в

стороне... Пришлось фундамент его положить на сеть сводов, покрытую

слоем однородного бетона в 25 футов толщины». Таким образом, Боль-

шая София покоится на высоком, заглубленном в землю фундаменте.

Причем фундамент закладывался с применением бетона! И нас хотят

уверить, что все это делалось в VI (или даже в IV) веке н. э. Позволим

себе с этим не согласиться.