ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ПРЕДСТАВЛЯЕМ СЕБЕ СЕГОДНЯ ИСТОРИЮ ИСПАНСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ АМЕРИКИ В XVI ВЕКЕ?

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 
187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 
204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 
238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 
255 256 257 258 

Согласно современной версии истории, в начале XVI века на Америку

обрушилось испанское нашествие — так называемая конкиста. Именно в

это время были практически полностью уничтожены цветущие индейские

цивилизации Центральной Америки. На наш взгляд, здесь мы, по1види-

мому, имеем дело с искаженной исторической версией, разработанной

школой Скалигера— Петавиуса в XVII—XVIII веках. Следует отдавать

себе отчет в том, что фальсифицировать историю открытия и колониза1

ции Америки скалигеровским историкам было несравненно легче, чем

европейскую, так как события в далеком Новом Свете волновали евро-

пейцев куда меньше. От Америки их отделял Атлантический океан, и

скупые американские сведения попадали в Европу лишь благодаря смелым

мореплавателям, время от времени пересекавшим на своих кораблях Ат-

лантику.

Летописание Америки было сосредоточено в руках небольшого кружка

европейских хронистов, которые легко могли договориться друг с другом

и которым легко можно было объяснить, что нужно писать, а чего не

следует. Тем более что подлинные ордынско1индейские летописи, как

мы уже говорили, сгорали в это время на кострах. Безжалостно уничто-

жив груды ордынско1индейских манускриптов, люди вроде Диего де Лан1

да брали затем в руки перо и, обливаясь крокодиловыми слезами, начи-

нали создавать «правильную историю индейцев».

При знакомстве с описаниями испанской конкисты XVI века броса-

ется в глаза обильное присутствие среди конкистадоров, занимавших

руководящие посты в армии испанцев, имен, происходящих от слова

орда. Это ясно видно, например, по книге о походе в Мексику Бернала

Диаса дель Кастилла, очевидца и участника конкисты. Начнем с того,

что имя одного из самых знаменитых конкистадоров Эрнана Кортеса, то

есть К+ортес, несет в себе имя орта или орда. Кроме того, не исключе-

но, что имя Кортес первоначально звучало как Хордес, Horda, то есть та

же орда.

Имя его известного сподвижника, капитана Педро Алъварадо явно

происходит от названия Альба+орда, то есть Белая Орда. Другого соратни-

ка Кортеса звали Диего де Ордас. То есть попросту орда, ордынец. Далее,

в имени Педро Барба звучит «варвар».

Эти многочисленные и другие обнаруженные нами факты не позволя-

ют отделаться от впечатления, что «испанская конкиста» начала XVI века

была на самом деле одной из волн ордынского завоевания, докатившейся в

конце концов до Америки. Первая волна — это «завоевание Колумба» конца

XV века, а вторая волна — начала XVI века — известна под именем «ис-

панская конкиста».

Довольно странно (с позиции скалигеровской истории) выглядит тот

факт, что испанские конкистадоры, оказывается, захватывали Централь-

ную Америку при помощи самих индейцев. Так, на стороне Кортеса высту-

пали ацтеки. Но в таком случае возникает резонный вопрос, а не была ли

«испанская конкиста» начала XVI века просто гражданской войной в Цен-

тральной Америке между различными группировками переселенцев из

Орды1Атамании, обосновавшимися здесь несколькими десятилетиями

раньше. Которые именно в эту эпоху и создали в Америке культуры,

известные сегодня цивилизацией майя, ацтеков, тольтеков (вероятно,

тортеков, татар, турок), ольмеков и др.

Но тогда возникает следующий важный вопрос. Верно ли, что раз-

гром европейцами процветающих ордынско1индейских цивилизаций Аме-

рики относится именно к началу XVI века? Не произошло ли это позже?

Например, веке в XVII? То есть в эпоху победы мятежной Реформации в

Европе. Когда победившие мятежники, отколовшись от Орды1Атамании,

огнем и мечом распространяли свои «реформаторские идеи» вплоть до

пределов Центральной Америки. Надо полагать, войны были упорными и

кровавыми. Как мы теперь понимаем, ордынско1индейские правители

Центральной Америки в своем большинстве оставались верными Великой

= «Монгольской» империи. Они долго отражали удары военных флотов

ордынских же, но мятежных западноевропейских наместников, решив-

ших отделиться от Империи. Но в конце концов американские ордынцы

были разгромлены.

Потом, уже после окончательной победы мятежной Реформации,

было решено «переписать американскую историю» и свалить все ужасы

войн XVII—XVIII веков на ордынско1атаманскую колонизацию Америки

XV—XVI веков. Тем самым сразу убивали двух зайцев. Во1первых, за-

падноевропейские мятежники1реформаторы обелили себя. А во1вторых,

в лице Испании они обвинили ослабевшую Орду1Атаманию в своих же

собственных жестокостях и вандализме на территории Америки. Поэто-

му ордынско1индейские манускрипты жгли, скорее всего, не в

XVI веке, а в XVII—XVIII веках. И спешно, задним числом штамповали

«свидетельства очевидцев» варварского уничтожения цветущих американ-

ских цивилизаций. Так была грамотно и надолго фальсифицирована

история Америки.

Как возникло название «Америка»? Сегодня нам авторитетно объясня-

ют, будто происходит оно от имени Америго Веспуччи (1454—1512), фло-

рентийского мореплавателя, участника — всего лишь! — нескольких экспе-

диций в Новый Свет. Как сообщает энциклопедический словарь, он

«впервые высказал предположение, что эти земли — новая часть света».

Однако что он сделал заметного для мировой истории — неизвестно.

Таким образом, официальная наука желает нас уверить в том, что адми-

ралы экспедиций, капитаны флотов, товарищи по плаванию, да и вооб-

ще вся просвещенная Европа XVI века, в том числе картографы, были

настолько потрясены «предположением» Веспуччи или какими1то его лич-

ными качествами, оставшимися нам неизвестными, что решили назвать

континент именем скромного участника его освоения.

Скорее всего, дело обстояло по1иному. Не континент получил свое

название от имени скромного участника нескольких плаваний, а, наобо-

рот, участник получил свое громкое имя от названия континента. Назва-

ние же Америка или Аме+Рика, вероятно, происходит от Майя+Рика, то

есть Майя+государство, государство Майя, то есть, как мы отмечали

выше, мое государство. Дело в том, что в Средние века слово рика

означало государство. Лингвистическим отпечатком этого факта являет-

ся, например, немецкое слово рейх (государство, империя), название

государства Коста1Рика в Центральной Америке и т. д.

В скалигеровской истории иногда обсуждается следующая «загад-

ка»: каким образом сравнительно немногочисленным силам испанцев

удалось покорить целый континент и уничтожить цветущие и мощные

цивилизации? Предлагаются ответы: якобы индейцев напугали лошади

испанцев, которых они до этого не видели, огнестрельное оружие и

т. п. Но это малоправдоподобно, поскольку испанцев было слишком

мало. А индейцы не были дикарями. Поэтому правильный ответ,

скорее всего, таков. Либо «легкое победоносное завоевание» является

отражением действительно быстрой колонизации Америки первой волной

ордынского «колумбо+ноевского» завоевания XIV—XV веков. В то время в

Америке никаких «могучих империй» не было. Их еще только создадут

прибывающие на новый континент ордынцы — майя, тольтеки (тата-

ры) и т. д. Поэтому воевать было еще не с кем. Либо же «загадка»

отражает реалии XVII—XVIII веков, когда мятежные реформаторы при-

были в ордынскую Америку под маской друзей и были, естественно,

приняты как свои. А затем вероломно организовали дворцовые перево-

роты и, захватив верховную власть, начали громить ордынские госу-

дарства майя, ацтеков и т. д.