КТО ОСНОВАЛ ОСМАНСКУЮ ИМПЕРИЮ?

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 
187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 
204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 
238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 
255 256 257 258 

В наших книгах по новой хронологии мы неоднократно утверждали,

что османское1атаманское завоевание XV века было повторным (первое в

XIV веке) русско1ордынским завоеванием территории Турции и Западной

Европы. Такой взгляд может поначалу показаться необычным. Поэтому

мы расскажем то, что известно в скалигеровской версии об основании

османского государства. Хотя эти факты, в общем1то, известны, но их,

как правило, довольно скупо и как бы вскользь освещают монографии и

учебники.

Вот что, например, пишет Н. М. Карамзин, ссылаясь на иностранные

источники (в русской истории такого рода сведения были, по1видимому,

тщательно вычищены еще первыми Романовыми): «Народ, именуемый в

восточных летописях годами (то есть готами. — Авт.), в византийских

огузами или гузами (то есть казаками, о чем рассказано в кн. II, III

настоящей работы. — Авт.), единоплеменный с торками, которые долго

скитались в степях астраханских, служили Владимиру Святому, обитали

после близ Киева и... составляли часть российского конного войска — сей

народ... под именем турков османских основал сильнейшую монархию,

ужасную для трех частей мира, и еще доныне знаменитую».

Если сказать короче, то получится: астраханские и запорожские каза-

ки = атаманы, двигаясь от Киева как часть русского войска, основали Ос-

манскую империю. Тогда понятно, почему ее называли отоманской или ата-

манской. Ее называли также османской — может быть, просто росманс+

кой. Ведь первая согласная слов иногда терялась. Например: государь —

осударь, восемь — осмь, гетман — атаман, Гишпания — Ишпания и т. д.

А окончание «ман», по1видимому, означало просто «человек».

А что, если, скажут нам, Карамзин ошибся? Но нет. Современные

учебники сообщают почти то же самое, что и знаменитый историк.

Конечно, тщательно избегая при этом упоминаний о Руси, чтобы не

трогать «больных мест». Например, Г. Л. Курбатов в своей «Истории Ви-

зантии» пишет, что в результате монгольского завоевания «на Востоке...

упрочилось господство огузского племени тюрок — кайы, ставшего ядром

будущего османского государства».

Короче говоря, гузы1тюрки (опять1таки казаки = атаманы) основали

Османскую империю. Так что Г. Л. Курбатов повторил буквально то же

самое, что говорил и Н. М. Карамзин. А ведь Курбатов отразил точку

зрения современных историков по этому вопросу.

Историки делят османское завоевание на две эпохи, разделенные

201летней смутой 1402—1420 годов. По нашему мнению, первая эпоха

османских1атаманских завоеваний (ее относят к XIV веку) — это просто

великое = «монгольское» завоевание. По нашему мнению, авторы оши-

бочно сдвигают само великое = «монгольское» завоевание в глубь на сто

лет из XIV века в XIII век.

Смута в османской1атаманской истории начала XV века — это, мы

считаем, отражение смуты в Золотой Орде. Она сопровождалась междо-

усобными войнами. О ней мы уже рассказали.

Вторая волна османского1атаманского завоевания XV века — это, на

наш взгляд, и есть оригинал библейских событий, описанных в Пятикни-

жии Моисеевом. Согласно реконструкции, это было повторное завоева-

ние в XV веке земель, уже завоеванных ранее — в XIV веке.

Важно, что османско1атаманские войска шли на завоевание Царь1Града

= Константинополя в XV веке с Балкан. Как и должно быть по нашей

реконструкции, поскольку это были казачьи войска Руси1Орды. Отметим,

что османы1атаманы попадают в поле зрения западной скалигеровской

истории лишь с того момента, когда они уже появились на Балканах. А о

том, как они туда попали, в скалигеровской истории существует некая

путаница. Якобы сначала они обитали в Малой Азии, затем, странным

образом минуя Константинополь, «очутились» на Балканах и после этого —

с Балкан обратно к Константинополю. Хотя Карамзин, например, прямо

пишет, что османы вышли из южнорусских степей.

В нашей реконструкции подобной путаницы нет. В XIV веке во

время великого = «монгольского» завоевания была покорена, в частно-

сти, и Малая Азия. В результате там появились османы1атаманы, при-

шедшие (как правильно пишет Карамзин и некоторые другие историки)

из русских степей.

А в XV веке произошло повторное завоевание Царь1Града и Малой

Азии. И снова из Руси1Орды. Причем этот очередной поход Руси1Орды

на Царь1Град начинает освещаться скалигеровской историей лишь с мо-

мента появления войск османов1атаманов на Балканах. Обратившись к

русским летописям, мы попытаемся восстановить и предысторию развер-

нувшихся событий, то есть полную картину османских1атаманских войн

XV века.