РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬ, ЗАВОЕВАННЫХ В XV ВЕКЕ ОСМАНАМИ АТАМАНАМИ. ЧТО ОБ ЭТОМ РАССКАЗЫВАЮТ РУССКИЕ ДОКУМЕНТЫ?

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 
187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 
204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 
238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 
255 256 257 258 

Как мы уже говорили, завоеватели османы1атаманы XV века пришли

из Руси1Орды. В Библии их военные походы описаны в Пятикнижии как

завоевание «земли обетованной». Естественно, такое крупное событие

должно было оставить заметный след в русской истории. Причем, с

точки зрения русских летописцев, оно должно было представляться не

только как завоевание, но и как крупнейший раздел покоренных земель.

Но об этом мы как будто ничего не знаем. Каждый, кто более или менее

знаком с русской историей, может сказать: ничего подобного не было.

Не было раздела «земли обетованной» в XV веке! И тем не менее ниже мы

покажем, что даже в романовской версии русской истории сохранились

следы раздела земель Европы и Азии между завоевателями османами1

атаманами и между русско1ордынскими наместниками. Но только собы-

тие это известно в русской истории под другим названием. Это — много-

летний раздел «новгородских земель» в конце XV— начале XVI века.

Слово «Новгород», по сути дела, означало здесь то же, что и Новый

Рим, то есть Константинополь. Потому что слово «Рим» означало просто

«город». Именно поэтому, например, труд Тита Ливия по истории Рима

называется «Историей от основания города» — «Ab Urbe Condita». Здесь

Urbe — город.

Вспомним, что говорится в русских летописях о «разделе новгородских

земель». Новгород был покорен при Иване III Грозном в 1471 —1478 го-

дах. Как раз в то время, когда закончились завоевания османа1атамана

Магомета II. В 1475 году Магомет II захватывает Каффу (Феодосию) и

присоединяет Крым. Это — конец османских1атаманских завоеваний

XV века.

В русской истории в это время происходят следующие труднообъяс-

нимые на первый взгляд события. Как пишет известный исследователь

русского Средневековья Р. Г. Скрынников, «после покорения Новгоро-

да казна стала обладательницей огромных богатств. Власти поначалу не

знали, как ими распорядиться». Уже сама постановка вопроса вызыва-

ет удивление. Где можно видеть такие власти, которые «не знают», что

же им делать с захваченным богатством? Да и что за огромные богатства

захватили русские войска на пустынных северных болотах? Ведь нас

пытаются убедить, будто речь идет о захвате Новгорода на реке Волхо-

ве, то есть небольшого городка на Псковщине, затерянного среди

болот.

Возможно, скажут: здесь летописец преувеличивает— назвал «богат-

ствами» несколько телег с монастырской утварью и с большим трудом

завоеванные болота. Не надо, мол, все понимать буквально.

Но нет, раздел «новгородских» земель продолжался несколько десятков

лет. Происходило это так.

Первыми потребовали своей доли в завоеванных землях братья царя

Ивана III. Затем начался грандиозный дележ. Р. Г. Скрынников отмечает:

«В дележе желали участвовать не только удельные князья, но и великие

бояре, руководившие войной с Новгородом, а затем возглавившие новую

администрацию земли... Дума поначалу распределила конфискованные в

Новгороде земли среди знати».

Но знати не хватило. К дележу были привлечены (не допущены, а

именно привлечены) дети боярские и дворяне. Но и их не хватило!

Оказалось, что на Руси не хватает знати, детей боярских и даже просто

дворян, чтобы рассадить их на завоеванных землях. И тогда «пошли в

ход» — кто бы вы думали? — холопы. Завоеванные земли стали чуть ли

не принудительно раздавать «лучшим холопам». Вот как это выглядело.

Сразу же после завоевания Новгорода, то есть около 1478 года, «на

Новгородских землях поместья получили примерно полторы1две тысячи

московских служилых людей... К началу XVI века фонды конфискован-

ных вотчин в Новгороде были столь велики, а контингент детей боярс-

ких, претендовавших на поместья, столь ограничен, что правительство

вынуждено было наделить поместьями более сотни боевых холопов из

состава распущенных боярских свит» (Р. Г. Скрынников). Заметим, что

к началу XVI века дележ «новгородских» земель длится уже почти 20 лет.

И все еще не заселили. «Лишних» дворян нет. Детей боярских не

хватает! В ход пущены холопы. И все равно многие присоединенные

земли пустуют. Правительство мечется в поисках выхода. Цитируем

дальше: «При таких обстоятельствах казна смогла вслед за поколением

«старых» помещиков обеспечить землей второе и третье поколения —

сыновей и внуков «старых» помещиков, «приспевших» в службу. В

дальнейшем такой порядок приобрел значение традиции. Вновь наро-

дившаяся военно1служилая система могла функционировать лишь в усло-

виях постоянных завоевательных войн и захватов». Все это продолжалось

до середины XVI века. Когда, наконец, «рост поместного фонда замед-

лился». Итак, лишь «пустив в ход» сыновей и внуков, удалось хоть как1

то обеспечить управление завоеванных территорий.

Где же находились эти земли? Попробуем разобраться. Русские источ-

ники сохранили названия некоторых из них. Так, например, «в пределах

Новгородской земли было образовано обширное удельное княжество для

князя Федора Вельского... Вельский получил «городок Демон в вотчину

да Мореву со многими волостьми» (Р. Г. Скрынников). Предлагаем поис-

кать среди топких болот Волхова Мореву со многими волостьми. И еще

город Демон. Сразу скажем, что такой поиск успехом не увенчается.

Потому что, по нашему мнению, здесь указаны знаменитые средневеко-

вые названия.

Морева — это знаменитая средневековая Морея, то есть Пелопон-

нес. А город Демон — это город Лакедемон в Морее (Пелопоннесе), то

есть «Лаконийский Демон» или город Демон в области Лакония. Напом-

ним, что Лакония — это область Пелопоннеса. Она называлась «древ-

ней» Спартой.

По поводу Мореи дабавим следующее. Известный специалист по ис-

тории «античности» Ф. Г. Грегоровиус сообщает: «Вся Греция вкупе с

островами именовалась в ту эпоху вообще Романиею; что касается народ-

ного ее прозвища — Мореи, то оно... позднее распространилось на Пело-

поннес или Ахайю». Понятно, почему русский летописец назвал «Море-

ву с многими волостьми». В «античной» Греции действительно было

много княжеств, то есть волостей. Да и Пелопоннес полуостров не ма-

ленький.

Подведем итог. Русский боярин Федор Вельский при разделе «новгород-

ских» земель в конце XV века получил в удел ни много ни мало — всю Грецию

с островами. Или «всего лишь» Пелопоннес. Между прочим, Вельский не

был коренным «столичным боярином». Он прибыл в Москву из Литвы

совсем незадолго до рассматриваемых событий, лишь в 1482 году. И сразу

же получил в вотчину всю Морею, то есть Грецию. Надо полагать,

столичным боярам доставались куски получше.

Совершенно ясно, что теперь необходимо заново изучить старые рус-

ские документы о раздаче «новгородских» земель в XV веке. К сожале-

нию, в использованной нами книге Р. Г. Скрынникова приведен только

один пример с уделом Федора Вельского. Удел оказался Грецией или

«всего лишь» Пелопоннесом. Было бы интересно изучить и другие анало-

гичные факты. Где были расположены другие, более лакомые куски?

Читатель, вероятно, теперь и сам сможет назвать несколько уделов в

«новгородской земле обетованной».

Наша гипотеза проста. Под «новгородскими землями» понима-

лись все страны, завоеванные османами+атаманами в XV веке. Включая

Западную и Южную Европу, Малую Азию, вероятно, Египет. Отметим,

что в точном соответствии с указаниями Библии (при описании завоева-

ний Моисея и Иисуса Навина) все «новгородские земли обетованные»

были полностью очищены от прежних землевладельцев. Р. Г. Скрынни1

ков: «В Новгородской земле все местное вотчинное светское землевладе-

ние было уничтожено без остатка».

Но вернемся к русским боярам, детям боярским, холопам и т.д.,

которым предлагалось вступить во владение присоединенными земля-

ми. Оказывается, не все брали! Многие столичные русские бояре все-

ми силами пытались увильнуть от переселения в отдаленные от Руси1

Орды земли Европы и Азии. Федор Вельский, может быть, только

потому и согласился уехать владеть Грецией, что в столице, в Великом

Новгороде = Ярославле, оказался не у дел. Другие были разборчивее.

Р. Г. Скрынников сообщает: «В Новгороде поместья получили те мос-

ковские дворяне, которые согласились переселиться на окраину». Лег-

ко понять проблемы русско1ордынского правительства, пытавшегося

заставить свою знать покинуть родину, Русь1Орду, и начать новую

жизнь наместниками в далеких странах. Ясно, что далеко не все были

готовы к такому повороту в своей жизни. «Отдаленность Новгорода,

плохие дороги... управлять из Москвы (якобы, а на самом деле в то

время еще из Великого Новгорода. — Авт.) было трудно, поэтому

решением поместных дел там ведала Новгородская приказная изба...

Новгородцы несли службу не по московским, а по новгородским спис-

кам» (Р. Г. Скрынников). Действительно, Западная и Южная Европа (а

тем более Египет) были слишком отдалены от Великого Новгорода =

Ярославля. Потому и составлялись отдельные списки. Для каждой

страны — свой список.