§ 1. Понятие социальных изменений

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 

Всеобщий характер изменений в современном обществе. Тематика

социальных изменений и социального развития составляет

важный и необходимый раздел социологии как науки. Конечно,

в современном мире еще сохранились традиционные

общества (например, среди первобытных племен, аборигенов),

общественные отношения и социальные структуры которых

не менялись на протяжении сотен, а может, и тысяч лет. Но

в обществах, которые обычно называются современными, изменения

носят, по существу, всеобщий характер, хотя мы не

всегда это осознаем. Более того, постоянно убыстряется темп

изменений. Социологи единодушно признают, что последние

300 лет западное общество находится под огненным шквалом

перемен. Американский автор А. Тоффлер в этой связи приводит

следующее интересное рассуждение. Если последние 50 тысяч

лет человеческого существования разделить на срок человеческой

жизни продолжительностью примерно шестьдесят два года,

то всего было около восьмисот таких сроков. Из них шестьсот

пятьдесят сроков люди провели в пещерах. Только во время последних

семидесяти сроков благодаря письменности стало возможным

эффективное общение поколений. За последние

шесть — большинство людей увидело печатное слово. За четыре

— человек более или менее научился измерять время. За два

последних — появился тот, кто использовал электрический

мотор. И подавляющее большинство технических нововведений

и материальных благ, которыми мы пользуемся сегодня, были

созданы за последний, восьмисотый срок жизни1.

Глубокими изменениями охвачен ныне практически весь

мир. Еще каких-то 10—15 лет назад человечество жило в иной

политической, социально-экономической и в значительной

степени иной социокультурной реальности. Мир был разделен

на военно-политические блоки, противостояние которых во

многом определяло экономическую, политическую, да и социокультурную

жизнь государств, принадлежавших к разным

блокам. Сейчас ситуация существенно другая.

Но, пожалуй, еще более радикальные, фундаментальные

изменения произошли за короткий период в России. Поистине

Россия начала 2000-х гг. — иная страна не только по сравнению

с 80-ми гг., но даже и по сравнению с началом 90-х гг.

XX столетия. Самое же парадоксальное заключается в том, что

ни одна социологическая теория еше 10—15 лет назад не предсказывала,

не прогнозировала таких коренных изменений в

мире, в бывшем социалистическом лагере и в бывшем Советском

Союзе. Были предчувствия и ожидания перемен, но чтобы

эти перемены пошли так глубоко и охватили такое количество

стран, думается, не предполагал никто.

Вместе с тем все чаще и громче звучат голоса ученых, политиков,

общественных деятелей и простых людей в разных

странах с выражением озабоченности по поводу и самой направленности

изменений в обществе, и их ускоряющихся темпов,

к которым людям становится все труднее адаптироваться,

и многих негативных последствий изменений для огромных

масс людей. Идеи кризиса современной цивилизации западного

типа, конечности, даже исчерпанности традиционных ресурсов

развития (энергоресурсов, минерального сырья, даже

способов и форм самой экономической, производственной деятельности)

выливаются в требования «пределов роста», как

это было провозглашено еще несколько лет назад некоторыми

представителями известного Римского клуба.

Бурные и зачастую сумбурные изменения на территории

бывшего Советского Союза также вызывают у людей неоднозначную

реакцию. Разрушение огромного и могучего государства,

небывалое скоропалительное обогащение крохотной про-

слойки общества на фоне резкого ухудшения материального

благосостояния большинства населения России, появление безработицы,

беспрецедентный рост преступности и коррупции,

эрозия нравственных и культурных основ общества порождают у

многих негативную реакцию на происходящие перемены.

Все это требует от социологии особого внимания к проблематике,

относящейся к социальным изменениям, их особенностям,

разновидностям, источникам, движущим силам, к их

человеческим последствиям.

Понятие социальных изменений. Прежде всего надо уяснить,

в каком смысле в социологии употребляется понятие «социальные

изменения», каково его социологическое содержание.

Для этого необходимо сделать два уточнения. Во-первых, понятие

«социальные изменения» для нас, россиян, не очень

привычно. Для нас до сих пор более привычным было понятие

«социальное развитие». Оно культивировалось у нас многие

годы и в общественных науках, и в практической политике. Но

понятие «социальное развитие» характеризует лишь определенный

тип социальных изменений, имеющих направленность в

сторону улучшения, усложнения, совершенствования и т. д.

Однако существует множество других социальных перемен, о

которых невозможно говорить как об изменениях в сторону совершенствования.

Это просто изменения, и они непосредственно

не несут в себе ни положительного, ни отрицательного

смысла, не направлены ни в сторону прогресса, ни в сторону

регресса. Существует целая группа понятий, описывающих

такие изменения, например: возникновение, становление,

рост, упадок, исчезновение, переходное состояние и т. д.

Исходя из этих соображений в социологии предпочтительнее

в качестве ключевого исходного использовать понятие «социальные

изменения», которое не содержит оценочного компонента,

охватывает широкий круг разнообразных социальных перемен

безотносительно к их направленности. Это понятие фиксирует

сам факт изменения, факт перемены в широком смысле слова.

Во-вторых, социальные изменения не следует понимать как

вообще любые изменения, происходящие в обществе. Хотя,

нужно сказать, иногда в литературе, особенно популярной, не

проводится различие между изменениями в обществе вообще,

т. е. изменениями, относящимися к любой сфере общества —

экономической, политической, технологической, духовной

иг.д. — и непосредственно социальными изменениями. Так,

рост или падение добычи нефти, производства машин, зерна,

технические изобретения, научные открытия, новые произведения

искусства и т. д. сами по себе еще не являются в строгом

смысле слова социальными изменениями. Они вносят перемены

в области экономики, техники и технологии производства, в

науку, искусство. Но они могут вызвать в той или иной форме

социальные изменения — в социальной структуре общества,

социальной стратификации, коммуникации, общественном настроении

и т. д. Поэтому когда мы говорим о социальных изменениях

в социологическом смысле, то имеются в виду не любые

изменения в обществе, а лишь изменения в той сфере, которая

является предметом социологии. Можно согласиться в целом с

американским социологом Н. Смелзером в том, что социальное

изменение — это «изменение способа организации общества»1.

Но при этом, разумеется, речь должна идти не только о способе

организации общества в целом, но и о способе организации

любых социальных систем — социальных групп, институтов,

других сообществ, в том числе и мирового сообщества.

Таким образом, понятием «социальные изменения» обозначаются

различные перемены, происходящие в течение некоторого

времени внутри социальных систем и во взаимоотношениях

между ними, в обществе в целом как социетальной системе.

Многообразие социальных изменений. Современные исследователи

фактически единодушны в признании того, что в наше

время бурных социальных перемен построить более или менее

полную теоретическую картину социальных изменений оказывается

практически невозможно. Накладывающиеся друг на

друга события дают такие образцы изменений, которые не укладываются

ни в какие теоретические схемы, представляются

непредсказуемыми, даже случайными. А главное — многомерными,

многозначными, не поддающимися однозначной оценке.

Более того, оказывается, что и множество прошлых социальных

изменений, в том числе социальных революций, следует оценивать

не в «черно-белом» («красно-белом») ключе, а во всей

их многоцветности.

В научной литературе нередко выделяют социальные изменения

краткосрочные и долгосрочные, т. е. такие, которые

протекают в сжатые временные отрезки (например, организационная

перестройка каких-либо учреждений, органов власти

и т. д.) и которые осуществляются в длительные и очень длительные

сроки (так, изменение нравов, традиций, обычаев

людей — социальных групп, тем более народов, требует многих

десятилетий, а иногда и столетий). Выделяются также социальные

изменения частичные, затрагивающие отдельные сегменты

социальной реальности (например, систему среднего или

высшего образования, систему управления промышленностью,

строительством или управления каким-либо регионом), и социальные

изменения всего общества или во всяком случае многих

сфер общественной жизни, т. е. социетальные изменения.

Социальным изменениям подвержены прежде всего социальные

структуры — социальные институты и организации,

социальные группы и общности, социальные процессы — социальное

взаимодействие, социальное поведение людей, их

менталитет и т. д. Такие изменения могут быть на уровне межличностных

отношений (например, изменения в структуре и

функциях семьи), на уровне организаций и институтов (образование,

наука постоянно подвержены изменениям и в плане

своего содержания, и в плане своей организации); на уровне

малых и больших групп (в России, в частности, сейчас существенно

изменяется структура рабочего класса, крестьянства,

возникли новые социальные группы — предприниматели); на

социетальном и глобальном уровнях (миграционные процессы,

ускоренное развитие одних стран и застой и кризисное

состояние других, экологическая и военная угроза существованию

человечества и др.).

Виды социальных изменений. Рассмотрим теперь более подробно,

какие именно элементы социальных и социетальных

систем подвержены изменениям. По этому признаку можно

выделить четыре основных вида социальных изменений.

1. Изменения, касающиеся структур различных социальных

образований, или структурные социальные изменения. Таковы,

например, изменения в структуре семьи (полигамная, моногамная,

многодетная, малодетная и т. д.), в структуре любой

другой общности — малой группы, профессиональной, территориальной,

класса, нации, общества в целом, изменения в

структурах власти, в структурах управления и т. д. К этому виду

изменений относятся также структурные изменения соци-

альных институтов (государства, системы образования, науки,

религии); социальных организаций и т. д. Такие изменения

предполагают перемены в рамках существующих структур, а

также и образование новых социальных структур.

2. Изменения в социальных процессах. С определенной долей

условности их можно назвать процессиальными социальными

изменениями. Так, мы постоянно наблюдаем изменения,

происходящие в сфере социальных взаимодействий и взаимоотношений

между различными общностями, общностями и

институтами, общественными структурами и личностью и т. д.

Это отношения солидарности, напряженности, конфликта,

отношения равноправия и подчиненности и т. д., которые постоянно

находятся в процессе изменений.

3. Изменения, касающиеся функций различных социальных

систем, институтов, организаций. Их можно назвать функциональными

социальными изменениями. Так, в соответствии с новой

Конституцией России произошли существенные изменения

в функциях исполнительной и законодательной власти

страны. Федеральное собрание как парламент страны в значительной

мерс отличается и по структуре, и по функциям от

прежнего парламента — Верховного Совета. Этот вид изменений

также включает изменения уже существующих функций,

равно как и возникновение новых функций каких-либо социальных

субъектов.

4. Изменения в духовной сфере — сфере мотиваций индивидуальной

и коллективной деятельности, или мотивационные

социальные изменения. Очень важно для социолога зафиксировать

изменения в тех ценностях, целях, нормах, идеалах, которыми

руководствуются люди в своем поведении, работе, общественной

и иной деятельности. Например, при переходе к

рыночной экономике существенно меняется мотивационная

сфера огромных масс населения. На первый план выступают

мотивы личного денежного заработка, дохода, что оказывает

влияние на их поведение, мышление, сознание. Этот вид изменений

нередко в научной литературе квалифицируется как

разновидность культурных изменений, и тем самым подчеркивается

его специфика, отличие от других видов социальных изменений.

Некоторые социологи, например П. Сорокин (см. его

«Социачьную и культурную динамику»), Т. Парсонс и другие,

проводят разделение между социальными и культурными сие-

темами и соответственно социальными и культурными изменениями.

В культурологии культурные изменения рассматриваются

как особый класс изменений. Вместе с тем возможен и

такой подход, при котором некоторые культурные изменения

исследуются в качестве особого вида социальных изменений

Такой подход дает возможность больше подчеркнуть взаимосвязанность

и взаимозависимость тех и других изменений. (Некоторые

особенности культурных изменений более подробно

рассматриваются в гл. 4 «Культура».)

Инновационный процесс. Социальные изменения можно характеризовать

также с точки зрения содержащихся в них новаций.

Дело в том, что значительная часть изменений (но не все)

несет с собой некоторое нововведение, т. е. вносит в социальную

реальность некоторый элемент, которого раньше не

существовало.

Как показано в ряде зарубежных и отечественных социологических

исследований (Н. И. Лапин, А. И. Пригожий и др.),

инновация (нововведение) — это комплексный процесс создания,

распространения и использования нового практического

средства (новшества) для удовлетворения человеческих потребностей,

а также сопряженные с этим новшеством изменения

в социальной и вещественной среде.

Понятие «инновация» вошло в науку еше в XIX в. и стало

использоваться при изучении процессов изменений в культуре,

выступая как некоторая противоположность понятию «традиция

». В настоящее время нововведение рассматривается как

определенная стадия процесса социального изменения. В самом

феномене нововведения выделяют обычно следующие элементы:

а) само новшество, б) новаторы, т. е. те, кто создает его,

создатели, в) распространители, г) восприемники. Введение

данных элементов в схему анализа социальных изменений

чрезвычайно полезно и с научной, и с практической точки

зрения. Сквозь призму этих элементов можно рассматривать

процессы осуществления и реализации различных социальных

нововведений, в том числе и в нашей стране.

Сама инновационная деятельность может быть подразделена

на два подвида — совершенствующая инновационная деятельность

и радикальная инновационная деятельность. Существенное

различие между ними заключается, в частности, в том, что совершенствование

обычно хорошо уживается с существующими

организационными структурами, вписывается в них. Радикальное

же нововвеление, как правило, подрывает или даже взрывает эти

структуры и поэтому вызывает сопротивление и противодействие

определенной части лиц и даже социальных групп.

Взаимосвязь изменений в обществе. Нетрудно видеть, что все

эти виды изменений тесно связаны между собой. Изменения одного

вида влекут за собой изменения других видов. При анализе реальных

социальных явлений бывает нелегко отграничить один вид

изменений от другого или других. Тем не менее это необходимо

стараться делать, ибо такая дифференциация даст возможность

более четкого, конкретного понимания социальной действительности

и тех реальных сдвигов, которые в ней происходят.

Вместе с тем следует иметь в виду, что непосредственно социальные

изменения взаимосвязаны с другими изменениями,

происходящими в обществе, — экономическими, политическими,

технологическими и т. д. Характер этой взаимосвязи

очень непростой, неоднолинейный и неоднозначный. Например,

реальная практика постсоциалистических преобразований

в современной России и других странах показала, что определенная

политика правительства в экономической сфере вызывает

самые разные — ожидавшиеся, а главным образом, не

ожидавшиеся — социальные последствия, а нередко и отсутствие

тех социальных перемен, на которые рассчитывали. Так

что изменения одного вида или в одной сфере общества в общем

и целом воздействуют на изменения других видов или в

других сферах общества, но это воздействие не является ни автоматическим,

ни однозначно предсказуемым. Поэтому каждая

ситуация, каждый случай общественных перемен требуют всестороннею

и детального конкретного анализа всей совокупности

взаимодействующих факторов.