§ 1. Сущность прогнозирования в социологии

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 

Термин «прогноз» (от греч. prognosis, pro — вперед, gnosis

познание) первоначально использовался в медицине для предсказания

хода болезни, основанного на диагнозе. Затем означал

суждение, содержащее конкретное предвидение будущих

событий и результатов.

В современной трактовке прогноз — научно обоснованное

суждение:

• о вероятных состояниях у определенного процесса в будущем;

• об альтернативных путях и сроках осуществления этих событий

или определенного состояния процесса.

Другой ракурс понятия прогноз — это знание (информация):

• о цели, которую можно достигнуть с помощью определенных

средств;

• о средствах, которые необходимы и достаточны для достижения

заданных целей.

В процессе прогнозирования реализуется одна из важнейших

особенностей человеческого сознания — способность к

опережающему отражению действительности. Прогноз предвосхищает

возможные будущие результаты деятельности человека

(общества), возможные будущие результаты развития

природных процессов.

Прогноз принципиально отличается от предсказаний и

предвидения фантастов, если даже они и сбываются. Это предвидение

будущей реальности, базирующееся на научных осно-

ваниях, системе доказательств, методологии и строго обоснованных

выводах. Опережающее отражение в сознании человека

должно получить достоверную научную основу, чтобы стать

научным прогнозом, а не вымыслом, а иногда и шарлатанством.

Таким образом, прогноз — это научный вывод (научное

суждение), фиксирующий возможную степень достижения определенных

целей в зависимости от способа будущих действий

и ресурсного обеспечения. В свою очередь, различают прогнозы,

сделанные на основе философских, биологических концепций,

в том числе социальные утопии и технологические,

т.е. проведенные на базе специального инструментария.

Прогноз имманентно присущ различным научным дисциплинам.

Применительно к обществоведению прогнозы широко

используются в экономике, демографии, политологии, социологии.

Все это разновидности социального прогноза, понимая

термин «социальное» в широком смысле как общественный.

Социологический прогноз — разновидность социального

прогнозирования с присущими ему общими и специфическими

признаками. Социологический прогноз охватывает все направления

социальной деятельности общества, социальной

группы, человека.

Область социологических исследований — прежде всего социальные

последствия научно-технологического и общественного

прогресса — ожидаемые и желательные изменения в сфере

социальной структуры, изменения материальных и духовных

потребностей, социальных основ образа жизни, социального

поведения и т. д. Среди таких направлений: социальные последствия

трансформации общества, процессов глобализации, научно-

технологического прогресса; ожидаемые изменения в социальной

структуре, материальных и духовных потребностях, образе

жизни и т. л. Особое внимание в настоящее время и

общественность и властные структуры обращают на электоральные

прогнозы как на федеральном, так и региональном уровнях,

что является сферой политической социологии.

Социологическое прогнозирование отличается рядом существенных

особенностей, связанных прежде всего с вероятностным

характером социальных процессов, что объясняется участием

в качестве субъекта и объекта общественного развития человека,

т. е. личности, наделенной волей, желанием, ставящей

перед собой определенные цели. В свою очередь, это обусловило

высокую интенсивность обратной связи между прогнозированием

и принятием решения, в том числе управленческого решения,

другими словами, между цслеполаганием и действием.

Прогноз — это не само решение или действие, а тем более

не сам результат деятельности, а определение возможных вариантов

развития социального процесса или социальной ситуации,

веер возможных альтернатив для выбора оптимального решения,

которое должно принять политическое руководство, используя

прогнозные разработки. Поэтому неправомерно, когда

общественное мнение предъявляет завышенные требования к

разрешающим возможностям социологических прогнозов.

Будущее любого общества — не приуготовленное однозначно

социальное состояние, а одна из ряда возможных воплощенных

в жизнь предполагаемых потенциально существующих

ситуаций. Сам процесс становления и развития общества носит

вероятностный характер, в отличие от многих процессов в

природе.

Существует два класса законов развития: законы динамические

и законы статистические. Динамические законы — это

жесткая причинно-следственная предопределенность. Такие законы

предопределяют . форму безусловных предсказаний и

имеют своей целью приспособить субъективные действия общества

(личности) к ожидаемому состоянию.

Динамические законы — это многие законы природы, например

закон всемирного тяготения.

Статистические законы, напротив, описывают вероятностный

характер причинно-следственной взаимосвязи, которая

выступает как тенденция развития процесса, что предопределяет

альтернативность возможных результатов. Такие законы-тенденции

действуют в социальных процессах. Вероятность их проявления

обусловлена многими обстоятельствами и соответствует

принципу больших чисел. По степени свободы во взаимосвязи

причины и следствия обычно различают семь ступеней обусловленности

от строго детерминированного (нулевой степени вероятности)

до нестахостической определенности (чисто случайной).

Сама степень детерминированности процесса развития и

его прогноза определяется многими обстоятельствами объективною

и субъективного характера, что связано с естественными

и историческими условиями жизнедеятельности обще-

ства (см. подробнее настоящий учебник, гл. 3). По степени неопределенности

решаемых задач выделяются следующие типы

прогнозов: 1) детерминированные, охватывающие класс задач,

решение которых может быть осуществлено при потере

дополнительной информации без существенного ущерба для

результатов прогнозирования; 2) стохастические, при прогнозировании

которых для обеспечения требований достоверности

необходим учет случайных составляющих; 3) смешанные,

предполагающие описание частично в детерминированном,

частично в стохастическом вариантах.

Тип детерминированности прогноза определяется на основе

теоретического анализа, а также практического опыта.

Вероятностный характер социальных процессов определяет

и особенность верификации прогнозных результатов. Важно

иметь в виду следующий методологический принцип. Для любого

прогноза его научная обоснованность не идентична истинности.

Тем более это относится к социологическим прогнозам.

Абсолютная верификация возможна только после перехода

периода упреждения из будущего в прошлое. Только после этого

возможно определить степень отклонения реального результата

от высказанной гипотезы и принятой версии на основе

прогноза.

Социологический прогноз должен учитывать разные уровни

прогнозируемого процесса. Наряду с более общими прогнозами,

определяющими веер вероятностей всего процесса, формулируются

предположения о развитии частных его сфер в

рамках более общей вероятности. Например, прогнозируя социальные

последствия ускорения развития рыночных отношений,

необходим прогноз ситуации в сферах трудовой занятости

населения, динамики цен, спроса и предложения, стабильности

политической ситуации.

При прогнозных исследованиях обычно прежде всего выявляются

непосредственные следствия принимаемых решений и

проводимых акций. Однако очень важно не упускать из сферы

внимания исследователя и властных структур косвенные (вторичные)

последствия, что очень существенно. Невнимание к

ним может пагубно отразиться на необходимом объеме и достоверности

получаемой информации. Известны случаи, когда

косвенные результаты перечеркивали или уменьшали значимость

непосредственных.

Вариативный характер социальных прогнозов не отменяет

целесообразности и необходимости их проведения, хотя и создаст

значительную специфику в интерпретации их результатов

Сложность и многофакторность социальных процессов предопределили

повышенные требования к методологии, методикам

и инструментарию прогнозов. Они требуют широкой информационной

базы, достаточного количества прогнозных

альтернатив, целостного видения процесса.

Высокие требования предъявляются и к профессиональным

качествам прогнозиста. Он должен в совершенстве знать технику

самого процесса построения прогноза, быть теоретически

грамотным. Очень важное требование к профессионализму

прогнозиста — его политическая неангажированность. Политические

симпатии и антипатии не должны влиять на прогнозные

результаты.

Вариативность социальных прогнозов определяет и специфику

выработки и принятия политических решений. Выбор одного

из возможных вариантов не обязательно может быть

единственно верным и единственно возможным.