§ 2. Научные основы прогнозирования1

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 

По мере усложнения общественного процесса усиливалась

потребность государственной власти в научно обоснованном

прогнозировании, а развитие социологии обусловило такую

возможность. Активно начала развиваться теория прогнозирования

в целом и отдельных его сфер, в том числе и политических

процессов. Этот процесс особенно активизировался в 40-е гг.

Возникла специальная область научного знания, изучающая будущее

человечества, перспективы развития социальных процессов,

— футурология (от лат. futurum — будущее и греч.

logos — учение, слово). Термин футурология был введен в научный

оборот немецким социологом О. Флстхеймом в 1943 г. в

качестве названия специфического раздела научного знания —

«философия будущего».

Пик популярности футурологии пришелся на 70-е гг. Но и в

настоящее время футурология используется в ряде стран Запа-

да в целях прогнозирования глобальных социальных процессов

со своими методами исследования.

Прогностика обычно подразделяется на общую и частную

сферы, в том числе социологическую. В свою очередь социологическая

прогностика входит как составная часть в сферу социологического

знания, прикладной социологии. На это надо

обратить особое внимание, так как, несмотря на специфический

характер изучаемых прогностикой технологий, в своей

глубинной основе они детерминированы более общими социальными

тенденциями и взаимозависимостями. Поэтому концептуальные

положения, составляющие теоретическую базу

прогностики, должны коррелироваться с положениями теоретической

социологии и социальной философии.

При анализе результатов прогнозных разработок необходимо

учитывать, что любое явление, любой процесс осуществляется

не изолированно, под воздействием лишь социологических

факторов. Поэтому при широкомасштабных прогнозах социологический

прогноз должен дополняться прогнозом

экономическим, демографическим, экологическим и т. д. Аналогично

обстоит дело и в других областях обшествознания и

естествознания.

Примером комплексного прогнозирования может служить

«глобальное моделирование» перспектив развития человечества

и создание концепции и модели устойчивого развития общества,

начатых по инициативе Римского клуба в 1968—

1981 гг. и продолжающихся в настоящее время.