Приложение

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 

Социология в России:

развитие прогнозирования в СССР и России

Развитие прогнозирования в СССР прошло не простой

путь, включающий взлеты и падения. Серьезные прогнозные

разработки делались в 20—30-х гг. Можно отметить ряд очень

смелых научных разработок. Так, выдающимся российским

ученым Н. Д. Кондратьевым была предложена теория «длинных

волн», позволяющая прогнозировать циклы развития экономики.

Ему принадлежит фундаментальный вывод о 50-летнем

циклическом периоде, получивший впоследствии наименование

«длинные волны Н. Д. Кондратьева».

Большой вклад в методологию прогнозирования внесли

разработки принципов технологического прогнозирования,

осуществленные В. А. Базаровым-Рудневым. В серии статей

(1924—1928) им предложен реальный путь перехода от «размышлений

о будущем» к исследованию будущего: проблемно-

целевой подход, названный им генетическо-телеологическим1.

Среди работ, ставящих целью описания будущего, книга

К. Э. Циолковского «Будущее Земли и человечества» (1928),

представляющая собой размышления ученого о том, что ждет

мир и какие меры должно предпринять общество, развиваясь

навстречу своему будущему.

К сожалению, работы 20—30-х гг. по прогнозированию были

прерваны серией политических репрессий и во многом упрощенного

представления официальной советской марксистской

школы о будущем линейном развитии общества.

Значительный перерыв в разработке теории социального прогнозирования

связан также с Великой Отечественной войной.

В 60-е гг. начал активно формироваться особый раздел научного

знания — прогностика, как наука о научных основах прогнозов,

способов проверки результатов, оценки их достоверности.

Прогностика сначала активно развивалась в сфере естественных

наук (прежде всего в агрогидрометеорологии), что

наложило свой заметный отпечаток на се принципы и методологию.

В связи с разработками долгосрочных планов развития

народного хозяйства общие методы прогнозирования стали

адаптироваться к экономическим процессам. Несколько позже

появляются работы и практические пособия социологического

прогнозирования. В 60-е гг. была создана Советская ассоциация

научного прогнозирования (САНП). Ассоциация имела статус

добровольною общества. В нее вошли известные ученые, сотрудники

различных государственных организаций, связанных

с развитием научно-технического прогресса, экологией, здравоохранением.

Ассоциация имела свои руководящие органы, собственные

издания, проводила конференции и симпозиумы. Однако вскоре

со ссылкой на формальные причины (не прошла регистрации)

она прекратила свое существование.

Пик развития прогнозных разработок в стране приходится

на конец 70-х гг. АН СССР в сотрудничестве с широкой сетью

ведомственных институтов и государственных учреждений (Государственный

комитет СССР по науке и технике, Госстрой

СССР и др.) разработал в 1979—1980 гг. «Комплексную программу

научно-технического прогресса на 20 лет» с разбивкой

по пятилетиям. Программа должна была уточняться и продлеваться

через каждые пять лет.

В рамках обшей программы был специальный раздел «Социальные

последствия научно-технического прогресса». Исследование

имело характер экспертных оценок. Был собран и

обобщен большой информационный материал, представлявший

несомненный и теоретический, и практический интерес,

несмотря на недостатки, в том числе идеализацию будущего.

К большому сожалению, такой прогноз не получил продолжения

и не осуществляется, конечно, уже на новой методологической

основе, в настоящее время.

Сегодня в стране проводится социальное прогнозирование

по ряду важных сфер жизнедеятельности общества. Особенно

продвинуты и в методологическом плане, и по достигнутым

результатам демографические прогнозы. Широкое распространение

и внимание общества в условиях бурного развития многочисленных

выборных кампаний получили электоральные

прогнозы. По поводу результатов выборов и на федеральном, и

на региональном уровнях систематически делаются прогнозы

как многочисленными социологическими центрами и институтами,

в том числе и частными, так и избирательными штабами

претендентов. Создана общественная организация Академия

прогнозирования, усиливаются контакты российских ученых-

прогнозистов со Всемирной федерацией исследователей

будушего. Подготовлено уникальное издание «Впереди

XXI век: Антология современной классической прогностики».

В антологии собраны соображения ведущих футурологов нашего

времени о будущем нашей планеты и мирового сообщества

в наступившем XXI в.

Вопросы для закрепления материала

1. Сущность и особенности прогнозирования в социологии.

Его отличие от прогнозирования природных процессов. Активный

и пассивный прогноз.

2 Виды прогнозов, используемых в социологии. Принципы

их классификации.

3. Методы прогнозирования. Принципы выбора применения

тех или иных методов.

4. «Мозговая атака». Ее разрешающие возможности и ограничения.

5. Метод Дельфи как метод количественной оценки мнения

экспертов. Его преимущества и недостатки.

Литература для дополнительного чтения

Впереди XXI век: Антология современной классической

прогностики. М., 2000.

Основы экономического и социального прогнозирования:

Учебник для вузов / Под ред. В. И. Мосина, Д. М. Крука. М., 1985.

Прогнозирование в социологических исследованиях / Отв.

ред. И. В. Бестужев-Лада. М., 1978.

Прогностика: Общие понятия, объекты прогнозирования,

аппарат прогнозирования: Терминология. М., 1978.

Рабочая книга по прогнозированию. М., 1982.

Энциклопедический социологический словарь / Под общ.

ред. Г. В. Осипова. М., 1995.