ТРОЦКИЙ И МАХНО

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 

Поезд председателя Реввоенсовета РСФСР Троцкого, осна-

щенный всем, чем только можно было, даже типографией и

аэропланами, постоянно передвигался по фронтам Гражданс-

кой войны. Весной 1919 года он прибыл на Украину. Обстановка

здесь была сложной. Деникин усиливал свои удары, но кроме

того действовали националисты-петлюровцы и интернацио-

налисты-анархисты, наиболее влиятельными среди которых

были махновцы. Они тогда были союзниками большевиков

и назывались Первой Украинской Повстанческой дивизией.

Существовали определенные трения между Лениным и

троцкистом Х.Г. Раковским, Предсовнаркома УССР. Была не-

которая напряженность и в отношениях с Махно. Но в целом

его повстанцы громили белогвардейцев, чем безусловно помо-

гали Красной армии. В первой половине 1918 года Нестор

Иванович Махно находился в Москве, где познакомился с

Бухариным, Свердловым и имел беседу с Лениным, который

Францией, в то время как в апреле японцы высадили десант

во Владивостоке.

Секретные приказы Троцкого стали каким-то образом из-

вестны командованию Чехословацкого корпуса, которое при-

няло решение оружия не сдавать, а при необходимости про-

биваться на восток с боем. А Троцкий 25 мая издал приказ

377, согласно которому все Советы были обязаны немед-

ленно разоружить чехословаков под угрозой расстрела. Под-

черкивалось, что если в одном из эшелонов окажется хотя бы

один вооруженный, все должны быть выгружены из вагонов

и заключены в лагерь для военнопленных. (И это секретное

распоряжение тут же стало известно чехословакам.)

28 мая Аралов направил Омскому военному комиссару те-

леграмму: «Троцкий приказал, его приказ по отношению к че-

хословакам привести в исполнение. Вам посылаются брони-

рованные поезда из Москвы». Но и тогда гражданской войны

еще не было. Историк В. Лебедев писал: «Началась она с сыз-

ранского предательства... Под влиянием рабочих сызранский

большевистский Совдеп пропустил через Сызрань эшелоны,

заключив с ними договор. Но из Москвы летели грозные те-

леграммы Троцкого и... из Сызрани в тыл пропущенным че-

хословацким эшелонам сызранский гарнизон, усиленный по-

дошедшими подкреплениями. Из Самары навстречу им шли

сосредоточенные там многочисленные красные войска. Чехос-

ловаки попали в настоящую ловушку... Разбив в неравном бою

под Липягами большевиков, чехословаки вступили в Сама-

ру». Там при их поддержке было создано правоэсеровское

правительствоКомитет Учредительного собрания. Правоэсе-

ровские крестьянские дружины окружили Ижевск и Злато-

уст, где начались антисоветские восстания. Активизировались

уральские белоказаки Толстова, оживились разбитые больше-

виками оренбургские казаки Дутова. Деникин двинулся на

Северный Кавказ. Краснов атаковал красных с юга. Был со-

здан единый антисоветский фронт. Началась крупномасштаб-

ная Гражданская война.

Втелеграмме, направленной Совнаркому 30 мая 1918 года,

чехословаки справедливо возлагали ответственность за воо-

12 июня члены пятаковского трибунала развернули актив-

ную деятельность. Было арестовано несколько десятков мах-

новцев, преимущественно штабных работников, которые нахо-

дились в бронепоезде, где совместно работали штабы Махно

и 14-й Красной армии под командованием К.Е. Ворошилова

(он впоследствии сдал деникинцам Киев, Екатеринослав и

пошел под трибунал, разжаловавший его в комдивы). Вскоре

харьковская газета «Коммунар» на последней странице опуб-

ликовала сообщение: «Расстрел штаба Махно» (казнили семь

махновских командиров).

В.Н. Волковинский, автор книги «Махно и его крах», пи-

шет: «Обвинение Троцким Махно в том, что он якобы умыш-

ленно открыл фронт деникинцам на 100-километровом участ-

ке, безосновательно. Потерпев поражение в 20-х числах мая,

махновцы продолжали еще почти месяц сражаться с деникин-

цами. Ктому же, как известно, батька отклонил предложение

Шкуро перейти на сторону белых».

Из донесения командования Украинским фронтом:

«Махно еще сражался, когда бежала соседняя 9-я дивизия, а

затем и вся 13-я армия... Причины разгрома Южного фронта

отнюдь не в украинской партизанщине (махновщине. —

Авт.)».

20 июня 1919 года на запрос Наркома иностранных дел

Г.В. Чичерина о причинах столь быстрого отступления крас-

ных войск на Украине, сотрудник комиссариата Д. Гопнер со-

общил: «Одна из причин отступления Красной Армии под

натиском Деникинаавантюра вокруг Махно и несвоевре-

менное объявление открытой войны партизанщине». И далее

он перечислял заслуги Махно в ликвидации австро-немецкой

оккупации на Украине и в борьбе с гетманщиной, упомянул о

стойкости махновцев в боях с деникинцами.

Начальник штаба Махно В.Ф. Белаш вспоминал: «Действия

Троцкого, особенно его предательское распоряжение № 96/с

(секретное.— Авт.) от 3 июня и особенно Третий пункт это-

го распоряжения, где под страхом строжайшей ответственнос-

ти запрещалось снабжать нас боевыми припасами и любым

военным имуществом,— разрушали Красный фронт (мы ведь

произвел на него большое впечатление. (Всвоих воспомина-

ниях он неоднократно повторял: «мудрый Ленин».)

Махно был фигурой колоритной и непростой. Сын кучера,

рано осиротевший, он перенес немало тягот и лишений, проник-

ся ненавистью к угнетателям, был сельским учителем и превра-

тился в анархиста-боевика и вождя партизанской вольницы, из

которой он сделал боеспособную воинскую часть. При необхо-

димости его армия быстро увеличивалась за счет крестьян.

Ленин поручил В.А. Антонову-Овсеенко проинспектировать

войска Махно. Выполнив задание, Антонов-Овсеенко послал в

Москву телеграмму: «Пробыл у Махно весь день. Махно, его

бригада и весь районбольшая боевая сила. Никакого заго-

вора нет. Сам Махно не допустил бы... карательные меры

безумие. Надо немедленно прекратить начавшуюся газетную

травлю махновцев».

Кто же настаивал на карательных мерах против махнов-

цев и организовал их газетную травлю? Троцкий. Как писал

сын начальника штаба Махно А.В. Белаш: «Революционно че-

стный, отлично понимающий обстановку на Украине, патрио-

тически настроенный, командующий войсками Украины

Антонов-Овсеенко мешал Троцкому и был отстранен от ко-

мандования войсками...

Это отстранение... нанесло громадный моральный и поли-

тический ущерб в сражающихся войсках, но развязало руки

Троцкому».

Сложившуюся тогда обстановку Антонов-Овсеенко охарак-

теризовал так: «Астрахань под угрозой. Царицын в клещах. Со-

ветская власть на всем юге под вопросом».

В это напряженное время Троцкий взял в руки не «караю-

щий меч революции», а топор палача и обрушил его на махнов-

ское движение. Из приказа Троцкого от 18 июня 1919 года, 112,

город Харьков: «Южный фронт наш пошатнулся. Кто виноват?..

Ворота открыты... анархо-бандитами, махновцами... Чрезвычай-

ный Военный Революционный трибунал под председательством

товарища Пятакова рассмотрел дело о предателях-махновцах...

Трибунал сурово покарал изменников и предателей... Махнов-

ский штаб уничтожен, но яд махновщины еще не истреблен».

вокациям и не изменили Революционному фронту... Повстан-

цы не бросили фронт, не перешли к Деникину, не разошлись

по домам, а продолжали проливать кровь во имя своих идеа-

лов и светлого будущего... Уже бежали 14, 13, 8, 9, 10-я армии,

противник занял Синельниково, Екатеринослав, Харьков, Бел-

город, Балашов, Царицын, не было уже Махно на фронте, а

отношение к повстанцам не изменилось. В тот момент, когда

необходимо было отбросить в сторону политические трения и

разногласия, консолидировать силы и выступить единым фрон-

том против Деникина, Троцкий этого не сделал».

Махновцы не только продолжали сражаться, но и помог-

ли красным войскам И.Ф. Федько вырваться из Крыма. По

вине Троцкого была потеряна Украина, и белогвардейцы на-

чали наступление на Москву. Хотя была возможность их кон-

тратаковать и отбросить на юг.

На этот счет есть убедительное свидетельство А.Е. Скачко:

«Я лично 1 июня предлагал Южфронту перейти в наступление

на ЮзовкуРостов с целью подрезать наступление доброволь-

цев на Харьков... Для выполнения моего плана нужно было:

1. получить те немногочисленные кавалерийские части, ко-

торые я просил;

2. возобновить добрососедские отношения с Махно, чтобы

он выполнял мои оперативные распоряжения.

Тов. Ворошилов, присланный мне на смену (по неофициаль-

ным полученным мною данным Троцкий приказал меня сме-

нить «за поддержку Махно»), вполне одобрил мой план. Но

выполнить его ни я, ни сменивший меня тов. Ворошилов не

имели возможности, так как, во-первых, Южфронт не прислал

испрашиваемой кавалерии, а, во-вторых, Троцкий объявил Мах-

но вне закона.

После этого «государственного акта», конечно, какие бы то

ни было совместные действия с Махно делались невозмож-

ными. Бригада Махно вышла из состава 2-й Украинской Крас-

ной Армии, и последняя фактически перестала существовать».

Вообще, политика троцкистов на Украине настраивала про-

тив советской власти массы крестьян. Помещичьи земли не

раздавались крестьянам, на них создавались совхозы (явно

были дивизией Красной Армии и сражались в одной линии

фронта с ней и подчинялись одному командованию), разору-

жали нас в пользу Деникина».

6 июня от Троцкого к Ворошилову поступила телеграмма с

напоминанием: «Махно подлежит аресту и суду Ревтрибуна-

ла, а посему Реввоенсовету Второй армии предписывается

принять немедленно все меры для предупреждения возмож-

ности Махно избежать соответствующей кары».

Что это за кара? Из приказа № 107 от 6 июня: «Кара мо-

жет быть только однарасстрел. Да здравствует... борьба с

врагами народа! Л. Троцкий». Удивительным образом в дан-

ном случае «врагами народа» начальственный интеллигент

называл представителей народа, которые сражались за свою

свободу. Чудовищное лицемерие!

Бывший командарм 2-й Украинской Красной армии А.Е. Скач-

ко писал в своих мемуарах: «Приказ Троцкого об объявлении

Махно вне закона настолько играл на руку белым, что они от-

печатали его во множестве экземпляров и разбрасывали сре-

ди войск Махно».

Ситуация фантастическая; вряд ли когда-то случалось не-

что подобное. Выходит, Троцкий действовал как провокатор

и самый настоящий враг народной армии.

О том, как реагировали на подобные приказы на фронте и

в тылу Красной армии, сражавшейся на Украине, вспоминал

В.Ф. Белаш: «Бойцы и гражданское население собирались

толпами и обсуждали положение фронта и тыла, свою перс-

пективу... Возникали стихийные митинги, на которых все чаще

выступающие заявляли о бездарности военного и партийно-

го руководства, о его предательской роли... об умышленной

дезорганизации фронта с целью пропустить Деникина на Ук-

раину для уничтожения его руками революционных сил, ока-

завших сопротивление политике ТроцкогоРаковскогоПя-

такова».

По словам В.Ф. Белаша: «После явного предательства фрон-

та Троцким, после ухода Махно в тыл, в продолжающемся в

повстанческих войсках красном терроре, повстанцы под руко-

водством своих командиров не поддались троцкистским про-

Вольно или невольно (что менее вероятно) Троцкий свои-

ми мерами содействовал переходу «сознательной революции»

(верная формулировка Махно) в революционную смуту. Сдав

Украину Деникину, он продлил Гражданскую войну. Рассорил

анархо-коммунистов с большевиками (коммунистами-государ-

ственниками). Сохранил руководящее положение своих сторон-

ников в руководстве компартии Украины.

Возможно, он не только старался укрепить свое руководя-

щее положение, в частности, выдвигая на командные посты пре-

данных себе людей (одним из которых был Тухачевский, ко-

торого называют «кровавым маршалом» за его жесточайшие

карательные операции против русских крестьян). Но была у

него, по-видимому, и дальняя цель: всячески содействовать

свершению всемирной революции, распространению междоусо-

биц и кровавых классовых столкновений на другие государ-

ства и народы. Как гласила агитка того времени:

Мы на горе всем буржуям

Мировой пожар раздуем.

В этом смысле Л.Д. Троцкого с полным основанием можно

считать именно демоном революции, ибо он вносил в нее кро-

вавые раздоры и смуту.

Может показаться странным, что именно Троцкий стал од-

ним из наиболее почитаемых деятелей советского периода в ту

пору, когда началась так называемая «демократизация» СССР,

а затем и его расчленение. Казалось бы, такой рьяный револю-

ционный глобалист, жесточайший каратель времен Гражданской

войны, вносивший смуту и в действия Красной армии, и в ряды

большевиков, ничего не сделавший для укрепления и восста-

новления России, зато активно участвовавший в Октябрьском

перевороте (который новоявленные демократы из партократов

стали дружно проклинать)... Что привлекло современных иде-

ологов антисоветского пути России в образе Троцкого?

Главное, пожалуй, его противостояние Сталину. Последнего

антисоветская пропаганда (да еще хрущевские подголоски)

представляет как ужаснейшего террориста, осуществлявшего

преждевременные в тот период). Население подвергалось рек-

визициям, в частности, у крестьян отбирали лошадей. Но глав-

ное, что шла жестокая борьба против махновцев, в основном

повстанцев-крестьян, сторонников анархо-коммунизма.

«Не мог мириться Троцкий,— считал В.Ф. Белаш,— с тем,

что авторитет и слава командиров, выходцев из народа, неве-

роятно росла... Терпеливо вынашивал Троцкий мечту избавить-

ся от таких. (Это подтвердила судьба Ф.К. Миронова, Б.М. Ду-

менко, Мамонтова, Щетинкина, Каландаришвили и многих дру-

гих.— Авт.)

Мы уже догадывались, к чему клонит Троцкий... мотивы же-

ланий пропустить его (украинский народ.— Авт.) еще раз че-

рез мясорубку гражданской войны. Врезультате политики, про-

водимой троцкистами, власть коммунистов-государственников

на Украине перестала быть привлекательной. Фронт развали-

вался, дезертирство приняло массовый характер и еще в ап-

реле 1919 года достигло в армиях 100 тысяч бойцов».

9 июня Махно направил телеграмму сразу в 6 адресов, прежде

всегоЛенину, с объяснением своего ухода из Красной армии:

«...Несмотря на глубоко товарищескую встречу и проща-

ние со мной ответственных представителей Советской респуб-

лики, сначала товарища Антонова и затем тов. Каменева и Во-

рошилова, в последнее время официальная советская, а также

партийная пресса коммунистов-большевиков распространила

обо мне ложные сведения, недостойные революционера, тяже-

лые для меня... Отмеченное мною враждебное, а последнее время

наступательное поведение центральной власти по отношению

повстанчества, по моему глубокому убеждению, с роковой не-

избежностью ведут к кровавым событиям внутри трудового

народа, созданию среди трудящихся особого внутреннего фрон-

та, обе враждующие стороны которого будут состоять только

из трудящихся и революционеров. Я считаю это величайшим,

никогда не прощаемым преступлением перед трудовым наро-

дом и его сознательной революцией».

События 1921— начала 1922 годов подтвердили правиль-

ность оценки и прогноза Махно: Кронштадтский мятеж, Ан-

тоновщина, восстание в Западной Сибири...

ку), но и по социально-эконо-

мическим показателям и на-

учно-техническому уровню.

Неумеренное восхваление

и возвеличивание Сталина,

при всей неприглядности

этого явления, было отчасти

оправдано (нельзя насильно

или хитростью заручиться на

много лет доверием и уваже-

нием не только советского на-

рода, но и едва ли не всех

крупнейших мыслителей и

деятелей культуры мира).

Но, безусловно, преувеличения были непомерные. Хотя Ста-

лин в беседе с Фейхтвангером в 1937 году резонно заметил, что

среди тех, кто громче других восхваляет Сталина, могут быть

его злейшие враги. (По отношению к Н.С. Хрущеву это выгля-

дит как точное предвидение, хотя пригревший его Сталин ока-

зался обманутым этим хитрым «простачком».)

Как бы мы ни относились к культу Сталина, следует при-

знать, что он (культ) прочно вошел в государственную идео-

логию, стал ее органичной частью, был косвенным подтверж-

дением полного доверия народа к своему руководству. Вэ-

том смысле Сталин выступал не как реальная конкретная лич-

ность, а как некий символ величия СССР и советского наро-

да. Не случайно вспышка борьбы с культом личности Стали-

на пришлась на периоды горбачевской «перестройки» и ель-

цинских «реформ», когда ни Сталина, ни его культа не су-

ществовало уже несколько десятилетий.

Этот удивительный феномен борьбы с давним покойником

покажется полнейшим безумием, если не учитывать, что и в

этом случае Сталин выступал как олицетворение великого

репрессии, при которых пострадали десятки миллионов че- И.В. Сталин

ловек, а миллионы были убиты. Правда, за последние годы даже

его лютые враги порой соглашаются, что при их ставленнике

Ельцине в России было больше заключенных (на душу насе-

ления), чем при Сталине, а русский народ стал вымирать, тог-

да как при Сталине он возрастал в числе и был физически и

морально значительно здоровее.

Сталину не могут простить того, что он был главным орга-

низатором возрожденной великой РоссииСССР; что под его

руководством были разгромлены германские фашисты. АТроц-

кого возлюбили за то, что был антиподом Сталина и был ве-

ликим смутьяномтаким же, как его нынешние почитатели.