ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 

Постараемся сделать некоторые общие выводы из приведен-

ных выше фактов. Ведь то, что произошло с СССР, заставляет

задуматься о некоторых закономерностях общественной жиз-

ни, на которые обычно не обращают серьезного внимания.

О чем же свидетельствуют факты?

1. Современные экономические теории и прогнозы при всей

изощренности математических моделей и кибернетических ме-

тодов не отражают реальности. Расхождение с действительно-

стью может в некоторых случаях достигать сотен процентов.

Иневозможно, основываясь на формальных показателях, пред-

видеть, какие возможны ошибки.

2. Идея неуклонного научно-технического, социального, эко-

номического, нравственного прогресса не оправдывает себя даже

на сравнительно кратких отрезках истории. Регресс отдельных

социумов, обществ, цивилизаций может происходить неожидан-

но и необычайно быстро без каких-либо видимых причин.

3. Для распада СССР и крушения социалистического строя

во многих странах не было никаких экономических, демогра-

фических, социальных и экологических оснований, ибо имен-

но на этих основаниях строились наиболее авторитетные про-

гнозы специалистов, потерпевшие полный крах.

4. Упомянутые специалисты в своих теоретических выклад-

ках не учли какие-то принципиально важные характеристи-

ки общественных систем, социумов.

Возникают естественные вопросы: в чем недостаток эконо-

мических моделей? Чем вызывается регресс общества? Каков

и происходящее и с Россией по своим масштабам, скорости

и воздействия на общество и нелепости не имеет аналогов в

мировой истории. Кстати сказать, это и вызвало решительное

противоречие объективных и квалифицированных прогнозов

экспертов ООН с действительностью.

Дозвольте одно воспоминание. Один из авторов этой книги,

Р. Баландин, работая в начале 1960-х годов в Белорусском По-

лесье (ныне Солигорский район), однажды долго спорил со

своими друзьями и коллегами-геологами об устойчивости

СССР, его перспективах. Друзья мои говорили, что система бу-

дет постепенно костенеть и ужесточаться, но никоим образом

не рухнет: слишком прочен государственный аппарат, идеоло-

гия не меняется, диктатура партии укрепляется, а в экономичес-

ком отношении страна динамична и продолжает развиваться.

Однако я стоял на своем. Поработав в разных регионах стра-

ны, я убедился, что отношение народа к партийному руковод-

ству, а главным образом к Хрущеву не отличается доверием и

уважением. Правящая номенклатура все более отделялась от

народа и у очень многих вызывала неприязнь. Несмотря на то

что Хрущев играл роль человека из народа (а может быть, и

поэтому тоже), он не пользовался популярностью, про него

рассказывали множество ехидных анекдотов, называя «куку-

рузником», «туристом», «болтуном», «хрущем» (жуком-вреди-

телем). Если не произойдут какие-то радикальные перемены,

то, как мне казалось, СССР не доживет до XXI века.

Но дело было не только в этом. Вту пору я осмысливал те-

орию эволюции сложных систем. Получалось, что такие систе-

мы (биологические, социальные, технические, теоретические)

развиваются циклически, каждый раз проходя определенные

стадии. Вэтом, конечно, не было ничего удивительного или

нового. Но выяснилось, что их завершающую фазу следует

называть периодом совершенства (относительного) и кризи-

са. Ичем дольше длится такая фаза, чем жестче и совершен-

ней (на данном этапе) становится система, тем тяжелее после-

дующий кризис и его последствия.

Так вот, Сталин создал, можно сказать, совершенную госу-

дарственную систему. Она выдержала испытание войной, но в

вом он заслуживает названия микросоциума, потому что в той

или иной степени является отражением данного общества. Так

же как его, этот социум, допустимопо крайней мере для

определенных целей, в рамках некоторых моделейназывать

мегачеловеком.

Впрежние времена в разных странах периодически проис-

ходили так называемые психические эпидемии, охватывающие

огромные массы людей: религиозные войны, крестовые похо-

ды, а также финансовые «акциомании» (типа отечественных

финансовых пирамид), поражавшие Европу, а позже США с

момента появления монетаризма и ценных бумаг.

У отдельных индивидуумов бывают психические заболева-

ния, сумеречное состояние интеллекта, эмоциональные стрес-

сы. Примерно то же может происходить и с общественным

организмом, с большими массами людей. Начинают действо-

вать статистические законы, которые нивелируют индивидуаль-

ности, приводят их к некоторому среднему уровню.

Аномалии психической жизни общества вызывают соци-

альные катастрофы, смутные эпохи. Тогда народы или прави-

тели принимают нелепые или преступные решения, увлека-

ются несбыточными надеждами, устремляются за лжепроро-

ками (которые появляются в изобилии), теряют ощущение

реальности, здравый смысл.

Вдавние времена это происходило стихийно. Теперь с по-

мощью средств массовой агитации (сокращенноСМА) пси-

хические эпидемии можно стимулировать искусственно. Для

этого разработаны соответствующие психотехнологии.

Можно вспомнить, например, как у нас рекламировались фи-

нансовые пирамиды. Безусловно, рекламные ролики были при-

митивными, рассчитанными на невзыскательный вкус и алч-

ность при отсутствии здравого смысла. Но ведь они сработа-

ли! Сила СМАв том, что они воздействуют не на разум, а на

эмоции, подсознание; играют на низменных чувствах и стрем-

лениях. И если такая стратегия психологической обработки

оказывается верной, это свидетельствует о том, что общество в

целом поражено духовной пагубой.

Надо еще и еще раз подчеркнуть, что происшедшее с СССР

ления нашей демократии, продолжения наших традиций и рас-

ширения прав и свобод наших граждан».

Этот вывод подтвердила Россия, отменив государственное

регулирование почти совсем. Опыт оказался, как и следовало

ожидать, отрицательным и отвратительным.

Самое потрясающее другое. Несмотря на провал и горба-

чевской «перестройки», и ельцинских «реформ»— провал пол-

нейший и очевидный,— руководство страны, идя на поводу у

олигархов и зарубежных финансистов, продолжает прежнюю

политику. Словно истекшие полтора десятилетия никого ниче-

му не научили. И это относится не только к правителям и

олигархам (их-то понять нетрудно, они обрели богатство и

власть), но и к незначительной части населения, которая оста-

ется инертной.

Столь долгой и безнадежной смуты не было еще в России

никогда!

Заканчивается ли она? Нет, продолжается. С помощью на-

ходящихся в олигархических руках СМА общественное созна-

ние затуманено основательно. Левиафан превратился в умствен-

но неполноценное чудовище, страдающее галлюцинациями, про-

валами в памяти и манией обогащения.

Одним из показателей состояния общественного сознания

и нравственности является облик лидера, руководителя, тем

более «всенародно избранного». Если во времена величия

СССР его лидеры обладали сильной волей, ясным умом, рабо-

тоспособностью, ответственностью, чувством собственного дос-

тоинства, бескорыстностью (вспомним Ленина и Сталина), то

в конце XX века все было наоборот. Но если Горбачев и Ель-

цинантиподы Ленина и Сталина, то не свидетельствует ли

это о том, что и русский народ коренным образомв значи-

тельной своей массеизменился?