RES GESTAE/MACHINAE
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
119 120 121 122
В последние годы много говорили о конце истории, и одновременно это
реакционное прославление конца истории, представляющее нынешнее по-
ложение вещей вечным и неизменным, породило немало справедливых
возражений. Между тем, несомненно верно, что в период современности
власть капитала и ≪го институтов суверенитета оказывала серьезное вли-
яние на историю, господствовала над историческим процессом. Вирту-
альные силы масс в эпоху постсовременности означают конец этого гос-
подства и этих институтов. Эта история закончилась. Обнаружилось, что
капиталистическое господство —лишь переходный период. И если транс-
цендентная телеология, созданная капиталистической современностью,
подходит к концу, то как массы смогут найти сменяющий ее материалис-
тический телос23?
На этот вопрос можно было бы ответить, только проведя феноменоло-
гическое и историческое исследование отношений между виртуальностью
и возможностью, то есть после того, как удастся ответить на вопрос о том,
в каком случае, как и когда виртуальность масс, пройдя стадию возмож-
ности, становится действительностью. В этом отношении онтология воз-
можного оказывается основной сферой исследования. Эта проблематика
ставилась рядом авторов от Лукача до Беньямина, от Адорно до поздне-
го Витгенштейна, от Фуко до Делеза и, по сути, всеми, кто осознавал за-
кат современности. Во всех этих случаях вопрос был поставлен вопреки
чудовищным метафизическим преградам! И теперь мы видим, насколько
ничтожными оказывались даваемые ответы в сравнении с грандиознос-
тью вопроса. Что очевидно сегодня, так это то, что авторы, работающие в
данной проблематике, не рискуют возвратиться к старым моделям мета-
физической традиции, даже наиболее убедительным из них. По сути, се-
годня все метафизические традиции совершенно устарели. И если сущест-
вует какое-то решение данной проблемы, оно не может не быть материаль-
ным и обладающим взрывной силой. Хотя сначала наше внимание было
привлечено к интенсивности элементов виртуальности, конституирую-
щих массы, теперь оно должно сосредоточиться на гипотезе, согласно ко-
торой эти виртуальности накапливаются и достигают адекватного их силе
критического уровня, когда они готовы реализовать себя. И в этом смысле
мы говорим о всеобщем интеллекте и его воплощении в знании, аффекте
и кооперации; и в том же смысле мы говорим о различных формах коллек-
тивного исхода тех номадических движений масс, которые заново присва-
ивают и обновляют пространства.
Тут мы имеем дело с двумя основными тенденциями. Первая состоит в
том, что виртуальность заполнит все поле res gestae. Виртуальность дви-
жется вперед и обнаруживает, что способность historia rerum gestarum гос-
подствовать над действующими виртуальными сингулярностями оконча-
тельно исчезла. Это historia, которая подходит к концу, когда появляются
новые могущественные виртуальности и освобождаются от бытия, под-
чиненного гегемонии капитала и его институтов. Сегодня только res gestae
обладают историческими возможностями, вернее, сегодня нет истории,
а есть только историчность. Вторая тенденция состоит в том, что сингу-
лярные виртуальности, обретя автономию, также получают способность к
самовозрастанию. Они выражают себя как машины обновления. Они не
только отказываются подчиняться старым системам стоимости и эксплу-
атации, но и действительно создают собственные безграничные возмож-
ности. Именно здесь определяется материалистический телос, основан-
ный на действии сингулярностей, телеология, являющаяся результатом res
gestae и образом машинной логики масс.
Res gestae, сингулярные виртуальности, управляющие связью между воз-
можным и действительным, оказываются в первом случае за пределами
меры, а во втором —по ту сторону меры. Эти виртуальности, являющие-
\ ' ся мостиком между возможным и действительным, разыгрывают обе кар-
1' ' ты: будучи за пределами меры как орудие разрушения (деконструктивное
i в теории и подрывное на практике) и будучи по ту сторону меры как кон-
ститутивная власть. Виртуальное и возможное соединены как неотврати-
'''!'' мость нового будущего и как революционная машина.