3.1 ПРЕДЕЛЫ ИМПЕРИАЛИЗМА

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 

Мир уже практически полностью раздроблен

на части, и оставшееся делится, расхищается

и превращается в колонии. Подумайте о звез-

дах, о бесчисленных недоступных мирах, мер-

цающих ночью над головой. Если бы я мог, я ан-

нексировал бы все планеты, и об этом я часто

размышляю. Меня повергает в грусть наблюде-

ние за ними, такими чистыми и все еще таки-

ми далекими.

Сесиль Роде

На протяжении большей части двадцатого столетия критика империализ-

ма была одной из арен наиболее активных и упорных сражений марксист-

ской теории1. Многие из выработанных положений сегодня, конечно же,

устарели и обстановка, в которой они были применимы, кардинально из-

менилась. Это не означает, однако, что они не могут быть для нас полезны.

Критический анализ империализма помогает нам понять переход от им-

периализма к Империи, поскольку в некоторых отношениях этот переход

был им предугадан.

Одно из центральных положений марксистской традиции изучения им-

периализма состоит в TOMJ что между капитализмом и экспансией нали-

чествует сущностная связь и что капиталистическая экспансия неизбеж-

но принимает политическую форму империализма. Сам Маркс очень ма-

ло писал об империализме, однако его исследования капиталистической

экспансии являются основополагающими для всей традиции критическо-

го анализа. Маркс ясно показал, что капитал постоянно изменяет грани-

цы между внутренним и внешним. На самом деле, капитал обращается не

в границах определенной территории с ее населением, но постоянно вы-

ходит за эти пределы и ассимилирует новые пространства: ≪тенденция к

созданию мирового рынка дана непосредственно в самом понятии капита-

ла. Всякий предел выступает как подлежащее преодолению ограничение≫2.

Столь беспокойный характер определяет постоянное наличие потенциала

кризиса, свойственного самой сущности капитала: непрерывное расшире-

ние является всегда недостаточной, но тем не менее необходимой попыт-

кой удовлетворить его неутолимую жажду. Мы далеки от предположения,

что этот кризис и эти препятствия неизбежно приведут капитал к гибе-

ли. Напротив, как и в целом для периода современности, для капитала кри-

зис —нормальное состояние, являющееся не признаком его конца, но на-

правлением и способом функционирования. Создание капиталом систе-

мы империализма и последующее стремление выйти за ее границы также

предстает как сложная игра ограничений и препятствий.