ПОТРЕБНОСТЬ ВО ВНЕШНЕМ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 

Маркс, анализируя постоянную потребность капитала в экспансии, пре-

жде всего обращает внимание на процесс реализации и, таким образом,

на неравное количественное соотношение между рабочим как произво-

дителем и рабочим как потребителем товаров3 . Проблема реализации — один из факторов, побуждающих капитал к преодолению границ и опре-

деляющих тенденцию формирования мирового рынка. Чтобы разобраться

с этой проблемой, мы должны начать с эксплуатации. ≪Прежде всего, — мы читаем в Grundrisse, —капитал принуждает рабочих к прибавочному

труду сверх необходимого. Только таким путем капитал увеличивает свою

[! стоимость и создает прибавочную стоимость≫ (с. 406) Заработная плата

, рабочего (соответствующая необходимому труду) должна быть меньше

1 произведенной рабочим стоимости. Однако для реализации прибавочной

стоимости необходим соответствующий рынок. Так как каждый рабочий

вынужден производить большую стоимость, чем он (или она) потребляет,

рабочий как потребитель никогда не создаст достаточный спрос на приба-

вочную стоимость. Таким образом, в замкнутой системе капиталистичес-

кие производство и обмен поставлены перед рядом ограничений: ...ка-

питал делает необходимое рабочее время пределом для меновой стоимости

живой рабочей силы; прибавочное рабочее время —пределом для необхо-

димого рабочего времени; а прибавочную стоимость —пределом для при-

] ' бавочного рабочего времени≫ (ее. 407-408). Существование подобных пре-

делов вытекает из наличия общего ограничения, определенного неравным

j соотношением между рабочим как производителем и рабочим как потре-

! бителем.

Безусловно, капиталистический класс (наряду с другими классами, сов-

i ] местно с ним участвующими в присвоении прибыли) потребляет некото-

рое количество избыточной стоимости, но не полностью, так как это сде-

лало бы невозможным реинвестирование прибавочной стоимости. Вместо

того, чтобы потреблять всю прибавочную стоимость, капиталисты вынуж-

дены практиковать воздержание, иными словами, они должны осущест-

влять накопление4. Капитал по своей природе требует, чтобы капиталис-

ты отказывались от удовольствий и, насколько возможно, удерживались

от ≪растраты≫ прибавочной стоимости на собственное потребление.

Подобное предлагаемое культурой объяснение капиталистической мо-

рали и умеренности, однако, является всего лишь свидетельством реаль-

ных экономических ограничений, внутренне присущих капиталистичес-

кому производству. С одной стороны, чтобы появилась прибыль, рабочие

должны производить большую стоимость, чем они потребляют. С другой

стороны, чтобы происходило накопление, капиталистический класс и за-

висимые от него лица не должны потреблять прибавочную стоимость пол-

ностью. Если рабочий класс вместе с капиталистическим классом и зави-

симыми от него лицами не в состоянии создать соответствующий рынок и

купить все произведенные товары, то, несмотря на существование эксплу-

атации и извлечение прибавочной стоимости, последняя-не может быть

реализована5.

Далее Маркс указывает, что подобные ограничения усугубляются по ме-

ре того, как труд становится все более производительным. С увеличением

производительности труда и соответствующим ростом структуры капита-

ла переменный капитал, то есть зарплата рабочих, начинает составлять все

меньшую часть общей стоимости товаров. Это означает, что способность

рабочих потреблять неуклонно уменьшается в сравнении с объемом про-

изведенных товаров, ≪но чем больше развивается производительная сила,

тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором

покоятся отношения потребления≫6. Получение отдачи от капитала, таким

образом, блокируется проблемой ≪узости базиса≫ способности общества

к потреблению. Мы должны отметить, что подобные препятствия не име-

ют ничего общего с абсолютной способностью населения производить или

его абсолютной способностью потреблять (несомненно, пролетариат хо-

чет и может потреблять больше), это, скорее, относится к относительной

способности населения потреблять в рамках капиталистических отноше-

ний производства и роспроизводства.

Для того, чтобы реализовать прибавочную стоимость, созданную в про-

цессе производства и чтобы избежать обесценивания по причине пере-

производства, капитал вынужден, как доказывает Маркс, осуществлять

экспансию, ≪поэтому условием производства, основанного на капитале,

является создание все расширяющегося крута обращения, все равно, рас-

ширяется ли этот круг непосредственного, или же в большем количестве

его пунктов создаются пункты производства≫ (с. 388). Расширение сфе-

ры обращения может быть достигнуто путем интенсификации уже сущес-

твующих капиталистических рынков за счет возникновения новых пот-

ребностей и запросов; однако количество заработанных денег, которые

могут потратить рабочие, а также капиталистическая потребность накоп-

ления накладывают жесткие ограничения на подобное расширение. Как

альтернатива, дополнительные потребители могут быть созданы вовлече-

нием новых групп населения в капиталистические отношения, что, одна-

ко, не может стабилизировать в основе своей неравное соотношение спро-

са и предложения между произведенной стоимостью и той, которая может

быть потреблена пролетарским населением и капиталистами, включен-

ными в систему7. Напротив, новые пролетарии никогда не создадут соот-

ветствующий рынок для произведенной ими стоимости, и, таким образом,

они обречены постоянно воссоздавать одну и ту же проблему, но уже в бо-

лее широком масштабе8. Для капитала единственным реальным решени-

ем проблемы является устремленность вовне и открытие новых некапи-

талистических рынков для обмена товарами и реализации их стоимости.

Расширение сферы обращения за пределы капиталистических владений

позволяет вытеснять дестабилизирующее неравенство.

Роза Люксембург развивала проведенный Марксом анализ пробле-

мы реализации, однако она изменила его общее направление. В качестве

свидетельства зависимости капитала от того, что располагается за преде-

лами его влияния, Люксембург делает упор на том факте, что ≪существо-

вание некапиталистических покупателей... является прямым условием≫

того, чтобы капитал имел возможность реализовать прибавочную стои-

мость. Капитализм—это ≪первая хозяйственная форма, которая без дру-

гих хозяйственных форм как ее среды и питательной почвы существовать

не может≫9. Капитал —это организм, который не в состоянии обеспечи-

вать собственное существование иначе, как устремляясь за свои пределы,

обескровливая окружающую его среду. Внешнее окружение ему сущност-

но необходимо.

Возможно, подобная потребность в постоянном расширении сфе-

ры влияния является болезнью европейского капитала, однако имен-

но эта потребность служит также и двигателем, ведущим Европу к гос-

подству над миром в эпоху современности. ≪Вероятно, наибольшей заслу-

гой Запада, ограниченного в свое время узким „мысом Азии", —полагает

Фернан Бродель, —стало то, что у него возникла необходимость в целом

мире, потребность пуститься в путь от своих ворот≫10. С самого момен-

та своего возникновения капитал стремится к тому, чтобы стать мировой

властью, или, точнее, единственной мировой властью.