ИНФОРМАЦИОННЫЕ СУПЕРМАГИСТРАЛИ

Структура и управление сетями коммуникаций являются необходимы-

j i ми условиями для производства в информационной экономике. Всемир-

ные сети должны создаваться и контролироваться таким образом, чтобы

гарантировать порядок и получение прибыли. Не удивительно, что пра-

вительство США рассматривает создание и регулирование всемирной ин-

формационной инфраструктуры как один из важнейших своих приорите-

| тов и что сети коммуникации стали главной областью слияний и конку-

г ренции для транснациональных корпораций.

j' Советник Федеральной комиссии по связи Питер Коуи приводит инте-

ресную аналогию для роли, которую эти сети играют в новой парадигме

производства и власти. Создание новой информационной инфраструкту-

ры, говорит он, рождает условия для глобального производства и управле-

ния так же, как строительство дорог обеспечивало их для Римской импе-

рии28. Широкое распространение римского инженерного искусства и тех-

нологии было одновременно и наиболее долговечным даром имперским

владениям, и важнейшим условием для осуществления контроля над ни-

ми. Тем не менее римские дороги не играли главную роль в производс-

твенных процессах в Империи, а только упрощали обращение товаров и

технологий. Возможно, более удачной аналогией для всемирной информа-

ционной инфрастуктуры могло бы быть строительство железных дорог

для расширения сферы интересов империалистических экономик XIX и

XX века. В ведущих странах железные дороги консолидировали индуст-

риальную экономику, а железнодорожное строительство на колонизиро-

ванных и экономически зависимых территориях открывало их для про-

никновения капиталистических компаний, способствуя включению этих

территорий в империалистические экономические системы. Однако, как

и римские дороги, железные дороги играли только внешнюю роль в им-

периалистическом и промышленном производстве, доводя линии комму-

никаций и каналы транспортировки до новых залежей сырья, рынков и

рабочей силы. Новизна информационной инфраструктуры заключается в

том, что она является составной частью новых производственных про-

цессов и полностью им имманентна. Завершающей точкой производства,

информации и коммуникации является сегодня сама производимая про-

дукция; сеть выступает одновременно и областью производства, и сферой

обращения.

С точки зрения политической организации всемирная информацион-

ная инфраструктура может быть охарактеризована как сочетание демок-

ратического и олигополистического механизмов, которые функциониру-

ют в соответствии с разными моделями сетевых систем. Демократическая

инфраструктура представляет собой горизонтально выстроенную и де-

территориализованную модель. Интернет, который начинался как проект

Управления перспективных исследований Министерства обороны США, а

в наши дни распространился по всему миру, является основным примером

демократической сетевой структуры. Неопределенное и потенциально не-

ограниченное число взаимосвязанных узлов не объединены с каким-либо

главным контрольным центром; все узлы, независимо от их местонахож-

дения, связываются с другими узлами через бесчисленное множество все-

возможных каналов и переключений. Интернет, таким образом, напоми-

нает структуру телефонных сетей и в действительности включает их как

собственные средства коммуникации так же, как он опирается на компью-

терные технологии для создания коммуникативных узлов. Развитие сото-

i вой связи и переносных компьютеров, делая гораздо более подвижными

i новые узлы коммуникаций в сети, усилило процессы детерриториализа-

ции. По исходному замыслу структура Интернета была предназначена для

; того, чтобы противостоять военному нападению. Поскольку у нее нет цен-

тра и практически каждая часть может функционировать как автономное

целое, сеть сможет продолжать работать, даже когда часть ее уничтожена.

Децентрализация, тот же элемент замысла, который обеспечивает выжи-

: вание, делает контроль за сетью крайне затруднительным. Поскольку ни

! ; один узел сети не является необходимым для сообщения между другими,

) \ I ему трудно регулировать или запрещать это сообщение. Это демократи-

I! , ческая модель названа Делезом и Гваттари ризомой, корневой системой,

;; неиерархической и нецентрализованной сетевой структурой2 9 .

[' . Олигополистическая сетевая модель представлена в системах телеве-

! щания. В соответствии с этой моделью, на телевидении или радио, напри-

мер, существует единственный и в значительной мере стационарный пе-

; редающий центр, но точки приема сигнала потенциально бесконечны и

! j территориально не ограничены, хотя такие образцы телевидения, как ка-

бельные телевизионные сети, в определенной степени ограничивают эти

, каналы. Вещательная сеть характеризуется централизованным производс-

твом продукции, массовым распространением и односторонней связью.

| Вся индустрия культуры —от распространения газет и книг до фильмов

и видеокассет —традиционно развивалась в соответствии с этой моделью.

Сравнительно небольшое число корпораций (а в некоторых регионах один

\ единственный предприниматель, как Руперт Мердок, Сильвио Берлускони

или Тед Тернер) могут контролировать все эти сети. Олигополистическая

модель подобна не ризоме, а дереву, все ветви которого отходят от цент-

рального ствола.

* Сети новой информационной инфраструктуры являются гибридом

двух вышеописанных моделей. Как в предыдущую эпоху Ленин и другие

критики империализма отмечали объединение международных корпора-

i ций в квазимонополии (контролировавшие железные дороги, банки, элек-

троэнергетику и т. п.), в наши дни мы являемся свидетелями конкуренции

между транснациональными корпорациями за создание и объединение

' квазимонополий в новой информационной инфраструктуре. Различные

! телекоммуникационные корпорации, производители компьютерной тех-

•ники и программного обеспечения, а также корпорации, занимающиеся

новостным бизнесом и развлечениями, сливаются и расширяют свою де-

ятельность, добиваясь раздела и контроля над все новыми областями про-

изводственной инфраструктуры. Безусловно, останутся демократические

звенья или стороны консолидированной мировой паутины, которые смо-

гут противостоять попыткам контроля благодаря децентрализованной

структуре взаимодействия в сети. Однако уже происходит процесс мае-

сированной централизации контроля (де-факто и де-юре) за сетью посред-

ством объединения основных элементов информационной и коммуника-

ционной властной структуры: Голливуд, Microsoft, IBM, AT&T и т. д. Новые

коммуникационные технологии, которые несли надежду на новую демок-

ратию и социальное равенство, породили, на самом деле, новые формы не-

равенства и исключения из общественной жизни, как в ведущих странах,

так, в особенности, за их пределами30.