3.5 СМЕШАННОЕ УСТРОЙСТВО

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 

Одной из замечательных особенностей инфор-

мационной супермагистрали является то, что

достичь виртуальной справедливости гораздо

проще, чем подлинной... В виртуальном мире

все мы созданы равными.

БИЛЛ Гейтс

СДВИГ производственной парадигмы в сторону сетевой модели распро-

странил растущую мощь транснациональных корпораций за традицион-

ные границы национальных государств и поставил ее над ними. Новиз-

на этой ситуации может быть осознана с точки зрения длительной борьбы

за власть между капиталистами и государством. Велика опасность невер-

ного толкования истории этого конфликта. Необходимо уяснить, и это

представляется наиболее важным, что несмотря на неизменный антаго-

низм между капиталистами и государством, их взаимоотношения являют-

ся действительно конфликтными, только если смотреть на них с позиций

каждого капиталиста в отдельности.

Маркс и Энгельс характеризуют государство как комитет, управляю-

щий общими делами капиталистов; под этим они имеют в виду, что, хо-

тя действия государства временами противоречат непосредственным ин-

тересам отдельных капиталистов, в долгосрочной перспективе они всег-

да выражают интересы совокупного капиталиста, то есть коллективного

субъекта общественного капитала как целого1. Продолжая свои рассуж-

дения, Маркс и Энгельс утверждают, что конкуренция между капиталис-

тами, какой бы свободной она ни была, не гарантирует общественное

благо для совокупного капиталиста, поскольку сиюминутная эгоистичес-

кая погоня за прибылью отдельных капиталистов в основе своей близо-

рука. Государство необходимо из соображений благоразумия, чтобы со-

гласовывать интересы отдельных капиталистов, возвышая их до уровня

совокупного интереса всего капитала. Таким образом, капиталисты бу-

дут всегда бороться с властью государства, даже когда государство дейс-

твует в их общих интересах. Этот конфликт является поистине счастли-

вым, благотворным примером диалектики с точки зрения общественного

капитала как целого.