Формируемые СМИ представления о роли государства в рыночной экономике

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 

Гипотеза заключалась в следующем: в обществе длительное время пропагандировалось противопоставление рыночной экономики и свободы гражданина с одной стороны, и сильного государства — с другой. При этом в СМИ происходило смешение разных и даже противоположных понятий: сильного государства как имеющего право на произвол и сильного государства как выполняющего (способного исполнять) базисные функции, обеспечивающее единство «правил игры», жестко карающее за их нарушение.

Зафиксировано отсутствие тенденции в плане позитивного отношения к государству. В то же время имеется постепенное снижение показателей отрицательного отношения к нему (в первый период в «МН» сумма суждений в категориях «Сильное государство несовместимо с правами и свободами человека, с рыночной экономикой» (58) и «сильное государство — государство, имеющее право на произвол» (9) составляла 67, то во второй период — 25 (19 и 6). В «Известиях» соответственно 26 в первый период и 6 — во второй. Резко превышены показатели негативного отношения к роли государства над позитивным в «МН»)