2 .Классификация доказательств

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 

В исследовании доказательств важную роль играет классификация судебных доказательств.

Классификация доказательств имеет большое  практическое  значение, заключающееся в выработке общих для  определенных групп судебных доказательств правил их получения и оценки. В науке гражданского процессуального права  существует несколько основных видов классификаций доказательств. Доказательства могут классифицироваться по источнику получения доказательства (личные и вещественные), по процессу формирования (первоначальные и производные), по характеру связи с искомым фактом (прямые и  косвенные).

Кроме этого существует ряд классификаций, не получивших широкой поддержки в теории гражданского процесса. Так профессор Курылев  С.В. предлагал  при классификации  по источнику доказательств различать  третий вид – смешанные доказательства, к которым  он относил  заключения эксперта (экспертов), факты опознания и следственного эксперимента. По его мнению , процесс формирования смешанных доказательств состоит из  двух частей и информация  о фактах  извлекается из двух источников  - личного и вещественного. Эксперт, считал  С.В.Курылев, изучает сначала вещественные доказательства, представленные  в его распоряжение, преобразует  полученные из  этого источника доказательства и сам  становится  источником  нового доказательства -  заключения эксперта

.

И.В. Решетникова  выделяет «необходимые  доказательства»,  без которых не может  быть разрешено  дело  определенной категории. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной юридической силой, не имеют каких – то  преимуществ перед  другими. Но при  их  отсутствии суд  не может  установить правоотношения, существующие между сторонами.  Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге – к невозможности  правильного разрешения спора.