Заключение

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 

Проведенное исследование позволило установить, что положительная оценка лица является основным содержанием РЖ похвала, комплимент и одобрение. Эти жанры характерны для кооперативного общения и служат важнейшими регуляторами межличностных отношений. Жанры положительной оценки объединены общей коммуникативной целью, которая заключается в стремлении говорящего сделать приятное собеседнику, настроить его на коммуникативное сотрудничество, установить или поддержать теплые отношения.

Похвала, комплимент и одобрение относятся к ЖФР, улучшающим межличностные отношения в прямой форме. Похвала и одобрение – оценочные РЖ, а комплимент – одновременно оценочный и этикетный РЖ. Если в похвале и одобрении положительная оценка лица выступает самоцелью, то есть говорящему важно именно оценить адресата, то в комплименте она, как правило, является способом сообщить собеседнику о добрых чувствах, о благорасположении. Таким образом, в РЖ похвала и одобрение на первый план выступает положительный отзыв, а в РЖ комплимент – учтивость, любезность, этикетность.

Положительная оценка лица практически всегда вызывает позитивные эмоции у собеседников, способствует гармоничному общению, оказывает огромное воздействие на адресата, на его мысли, чувства, поступки, а также влияет на принятие им жизненно важных решений.

Жанры положительной оценки лица обнаруживают ряд общих признаков, одним из которых являются мотивы говорящего. В качестве генерального мотива для похвалы, комплимента и одобрения мы выделяем желание говорящего сделать приятное собеседнику. Кроме того, к мотивам положительной оценки мы относим желание одного из коммуникантов похвалить собеседника либо одобрить его действия, изменить самочувствие адресата в лучшую сторону, стремление побудить адресата к выполнению определенных действий, изменить сложившееся негативное мнение об объекте оценки, выгодно представить оцениваемого человека в глазах собеседника.

К общим признакам, характеризующим РЖ похвала, комплимент и одобрение, относятся также типы реакций, которые включают благодарность, согласие с оценкой, несогласие с оценкой, вызванное рядом причин, а также невербальные реакции, передаваемые с помощью различных паралингвистических средств. Кроме того, жанры положительной оценки иногда вообще не получают ответную реакцию вследствие того, что они входят в состав других более сложных жанров и не обладают ярко выраженной коммуникативной целью, которую адресат способен распознать и на которую он может отреагировать. Специфической реакцией на комплимент, характерной для русского речевого общения, является этикетное отклонение оценки, когда адресат, внутренне соглашаясь с оценкой, внешне демонстрирует несогласие с ней. Специфической реакцией на похвалу и одобрение является переспрос, свидетельствующий о желании собеседника уточнить и прояснить, на каком основании говорящий дает ему оценку.

Объединяют жанры положительной оценки речевые тактики, которые говорящий использует для достижения стратегического перлокутивного эффекта. К ним относится прямое и косвенное выражение положительной  оценки, признание говорящего в положительной оценке адресата, сравнение, положительная оценка через описание ощущений, положительная оценка через указание на чужое мнение.

Общими для похвалы, комплимента и одобрения являются и некоторые особенности языкового воплощения. Так, наиболее частотными средствами выражения положительной оценки в этих жанрах являются оценочные прилагательные. Далее по степени убывания частотности следуют наречия, местоименные слова, существительные, глаголы и фразеологические единицы с оценочным значением. Наиболее клишированными формами обладают похвала и одобрение.

Основным жанроразличительным признаком похвалы, комплимента и одобрения мы считаем  основания оценки, которые в большинстве случаев помогают определить жанр, с помощью которого передается положительная оценка лица. Так, одобряются чаще всего поступки, действия, поведение, слова, мысли, взгляды человека. Похвала, как правило, более эмоциональна, имеет более высокую степень положительной оценки и гораздо больше оснований для выражения этой оценки по сравнению с одобрением. Похвала – это в первую очередь оценка достижений, а потому говорящий использует ее для того, чтобы высоко оценить профессиональные качества человека, его способности, умения, мастерство в каком-либо деле, результаты  его деятельности. Основанием для похвалы нередко становятся такие интеллектуальные качества человека, как ум, мудрость, сообразительность, а также его волевые качества, а именно целеустремленность, решительность, настойчивость и т.д. Комплимент содержит прежде всего оценку внешности человека, в том числе принадлежащих ему вещей, его возраста, некоторых внутренних качеств, чаще всего нравственных, а также оценку родных и близких ему людей.

В целом следует отметить, что между основаниями положительной оценки нет очень жестких границ, к тому же в некоторых случаях они сложным образом переплетаются, а потому иногда бывает трудно разграничить жанры только по одному признаку.

Еще одним жанроразличительным признаком являются некоторые характеристики говорящего и адресата. Адресатом комплимента выступает, как правило, только непосредственный собеседник, в то время как похвала и одобрение направлены не только на партнера по общению, но и на третье лицо, не принимающее участие в беседе. Кроме того, большое влияние на выбор жанра оказывают статусные характеристики коммуникантов. РЖ похвала и одобрение органичны и уместны в ситуациях, когда статусы говорящего и слушающего равны либо когда статус говорящего выше. Для комплимента более характерны симметричные статусы собеседников.

Положительная оценка лица передается не только с помощью РЖ похвала, комплимент и одобрение, но и с помощью РЖ лесть и похвальба, которые, однако, достаточно редко встречаются в речевом общении вследствие отрицательного отношения к ним со стороны общества. Как правило, говорящий не бывает заинтересован в том, чтобы его высказывание было истолковано как лесть или похвальба, а потому данные РЖ чаще всего оформляются с помощью других жанров. Такое положение дел связано с тем, что в РЖ лесть и похвальба положительная оценка произносится не в интересах адресата, а в интересах самого говорящего.

Лесть всегда предполагает корыстные интересы говорящего, стремление добиться желаемого за счет адресата. Именно с этой целью используется положительная оценка лица как одно из наиболее эффективных средств воздействия на человека. Открытая и неумелая лесть, как правило, получает негативную оценку со стороны адресата, тогда как искусная и умело завуалированная, она в некоторых случаях способна вызвать положительные эмоции у собеседника. Во многом это зависит от личности адресата, ситуации общения, настроя коммуникантов и некоторых других параметров.

Похвальба, так же как и лесть, не приветствуется обществом, поскольку содержит положительную оценку не собеседника, а самого говорящего и противоречит тем самым одному из постулатов речевого общения, связанному с тем, что говорящий должен быть скромен. Проведенное исследование позволяет утверждать, что чаще всего в речевом общении встречаются сдержанные, аргументированные и вполне обоснованные положительные оценки человеком самого себя.

Положительная оценка лица не всегда оформляется в виде отдельных РЖ. Она используется говорящим и в качестве речевой тактики. В этой роли положительная оценка выступает в таких РЖ, как благодарность, признание, тост, поздравление, уговоры, убеждение, рекомендация и т.д.

Мы считаем перспективным исследование поставленной проблемы в лингвокультурологии. В частности, интересно было бы обратиться к основаниям и мотивам положительной оценки и пронаблюдать, изменятся ли они в связи с естественными изменениями жизненных ценностей людей под влиянием общественно-политических изменений. Произойдет ли еще больший сдвиг в сторону материальных ценностей или общество сосредоточит внимание на нравственных идеалах? Плодотворным нам кажется рассмотрение исследуемой проблемы в гендерном аспекте. Кроме того, темой отдельного исследования, на наш взгляд, может стать сопоставительное изучение жанров положительной оценки в разных функциональных сферах  общения.

Список использованной литературы

Азнабаева Л.А. Коммуникативная семантика фатической речи // Синтагматический аспект коммуникативной семантики. – Нальчик: Изд-во Кабардино-Балкарского ун-та, 1985. – С. 84-89.

Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. – М.: Русский язык, 1989. – 495 с.

Аллен Дж.Ф., Перро Р. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 322-362.

Алпатов В.М. Проблема речевых жанров в работах М.М. Бахтина // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002.  – Вып. 3. – С. 92-104.

Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. – 1985.  – № 3. – С. 13-24.

Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. – М.: Наука, 1988. – 341 с.

Арутюнова Н.Д. Жанры общения // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. – М.: Наука, 1992. – С. 52-56.

Арутюнова Н.Д. Речеповеденческие акты и истинность // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. – М.: Наука, 1992а.

Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979. – С. 237-280.

Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика: Учебник для вузов. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. – 439 с.

Беляева А.В., Майклз С. Монолог, диалог и полилог в ситуациях общения // Психологические исследования общения. – М., 1985.

Беляева А.Ю. Особенности речевого поведения мужчин и женщин (на материале русской разговорной речи): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Саратов, 2002. – 19 с.

Богданов В.В. Классификация речевых актов // Личностные аспекты языкового общения. – Калинин, 1989.

Богушевич Д.Г. Опыт классификации эпизодов вербального общения // Языковое общение: Процессы и единицы. – Калинин, 1988.

Болотов В.И. Эмоциональность текста в аспекте языковой и неязыковой вариативности. – Ташкент, 1981.

Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика. – М.: Просвещение, 1987. – 159 с.

Борисова И.Н. Категория цели и аспекты текстового анализа // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 81-96.

Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. –Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001.– 408 с.

Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Оценка при вторичной коммуникации // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. – М.: Наука, 1996. – С. 236-242.

Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Оценочные речевые жанры извне и изнутри // Логический анализ языка: Язык речевых действий. – М., 1994.

Введенская Л.А., Павлова Л.Г., Кашаева Е.Ю. Русский язык и культура речи: Учебное пособие для вузов. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2001. – 544 с.

Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. 16. Лингвистическая прагматика. – С. 251-275.

Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. – М.: Русские словари, 1996. – 411 с.

Вежбицкая А. Речевые жанры // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – С. 99-111.

Вендлер З. Иллокутивное самоубийство //  Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. 16. Лингвистическая прагматика. – С. 238-250.

Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. В поисках новых путей развития лингвострановедения: Концепция речеповеденческих тактик. – М.: Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина, 1999. – 84 с.

Верещагин Е.М., Ратмайр Р., Ройтер Т. Речевые тактики «призыва к откровенности». Еще одна попытка проникнуть в идиоматику речевого поведения и русско-немецкий контрастивный подход // Вопросы языкознания. – 1992. – № 6.

Виноградов С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. – М.: Наука, 1996. – С. 281-317.

Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. – М.: Наука, 1993. – 172 с.

Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных  намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. – М.: Наука, 1993а. – С. 5-29.

Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Наука, 1985. – 232 с.

Вольф Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо» / «плохо» // Вопросы языкознания. – 1986. – № 5. – С. 98-106.

Вольф Е.М. Эмоциональные состояния и их представление в языке // Логический анализ языка: Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. – М., 1989.

Гайда С. Жанры разговорных высказываний // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 103-111.

Герой нашего времени // http: // bd.fom.ru / report / cat / man / valuable / d020822.

Гловинская М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. – М.: Наука, 1993. – С. 158-218.

Гловинская М.Я. Убеждения, уверения и доказательства в русском языке // Проблемы речевой коммуникации: Межвузовский сборник научных трудов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – С. 57-62.

Гольдин В.Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – С. 23-34.

Гольдин В.Е. Проблемы жанроведения // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 4-6.

Гольдин В.Е., Дубровская О.Н. Жанровая организация речи в аспекте социальных взаимодействий // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002.  – Вып. 3. – С. 5-17.

Гольдин В.Е., Сиротинина О.Б., Ягубова М.Я. Русский язык и культура речи: Учебник для студентов-нефилологов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. – 212 с.

Гордон Д., Лакофф Дж. Постулаты речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. 16. Лингвистическая прагматика. – С. 276-302.

Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики: Учебное пособие. – М.: Лабиринт, 2004. – 320 с.

Готовщикова Н.Э. Оценочные субстантивные предложения в современном русском языке: Дис. … канд. филол. наук. – М., 2000. – 152 с.

Далецкий Ч. Риторика: заговори, и я скажу, кто ты: Учебное пособие. – М.: Омега-Л; Высш. шк., 2003. – 488 с.

Даниленко В.П. Язык для специальных целей // Культура русской речи и эффективность общения. – М.: Наука, 1996.

Дементьев В.В. Изучение речевых жанров: Обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. –  1997. – № 1. – С. 109-121.

Дементьев В.В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типология речевых жанров // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997а. – С. 34-44.

Дементьев В.В. Фатические речевые жанры // Вопросы языкознания. – 1999. – № 1. – С. 37-57.

Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – 248 с.

Дементьев В.В. Коммуникативная генристика: речевые жанры как средство формализации социального взаимодействия // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002.  – Вып. 3. – С. 18-40.

Дементьев В.В., Седов К.Ф. Социопрагматический аспект теории речевых жанров. – Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1998. – 107 с.

Дённингхаус С. Под флагом искренности: лицемерие и лесть как специфические явления речевого жанра «притворство» // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 203-215.

Дённингхаус С. Теория речевых жанров М.М. Бахтина в тени прагмалингвистики // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002.  – Вып. 3. – С. 104-117.

Долинин К.А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 7-13.

Дубровская О.Н. Сложные речевые события и речевые жанры // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 97-102.

Дубровская Т.В. Речевые жанры «осуждение» и «обвинение» в русском и английском речевом общении: Дис. … канд. филол. наук. – Саратов, 2003. – 233 с.

Дубровская Т.В., Кормилицына М.А. Некоторые прагматические характеристики речевых жанров «осуждение» и «обвинение» // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002.  – Вып. 3. – С. 272-282.

Дьячкова И.Г. Высказывания-похвалы и высказывания-порицания как речевые жанры в современном русском языке: Дис. … канд. филол. наук. – Омск, 2000. – 139 с.

Дьячкова И.Г. Похвала и порицание как речевые жанры (прагматический анализ) // Вестник Омского университета. – 1998. – Вып. 3. – С. 55-58.

Дьячкова И.Г. Способы выражения интенционального смысла высказывания в речевых жанрах похвала и порицание // http: // www. univer.omsk.su  / trudy / filezh / n2 / dyachkova. html.

Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – 212 с.

Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – 287 с.

Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002.  – Вып. 3. – 318 с.

Жельвис В.И. Инвектива: опыт тематической и функциональной классификации // Этнические стереотипы поведения. – Л.: Наука, 1985. – С. 296-322.

Жура В.В. Особенности содержательного аспекта высказываний, направленных на эмоциональное воздействие // Вестник ВолГУ. – Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 2001. – Серия 2. Языкознание. Вып. 1. – С. 114-117.

Залевская А.А. Слово в лексиконе человека: Психолингвистические исследования. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990. – 204 с.

Захарова Е.П. Типы коммуникативных категорий // Проблемы речевой коммуникации: Межвузовский сборник научных трудов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – С. 12-19.

Зверева Е.В. Коммуникативно-речевая ситуация «комплимент» (на материале испанского языка): Дис. … канд. филол. наук. – М., 1995. – 330 с.

Земская Е.А., Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. – М.: Наука, 1993. – С. 90-136.

Иванова О.В. Коммуникативно-прагматическое описание диалога принуждения в русском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – М., 1994.

Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М.: УРСС, 2002. – 284 с.

Иссерс О.С. Тактики выведывания информации (когнитивный аспект) // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. статей. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. – С. 231-239.

Казарцева О.М. Культура речевого общения: теория и практика обучения: Учебное пособие. –  М.: Флинта: Наука, 2003. – 496 с.

Капанадзе Л.А. Способы выражения оценки в устной речи // Разновидности городской устной речи. – М.: Наука, 1988. – С. 151-156.

Карасик В.И. Статус лица в значении слова. – Волгоград: Изд-во ВГПИ, 1989. – 112 с.

Карасик В.И. Язык социального статуса. – М.: Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992. – 330 с.

Карасик В.И. Анекдот как предмет лингвистического изучения // Жанры  речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – С. 144-153.

Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.

Кириллова И.А. Речевое действие «делиться» и его жанровое поле // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 266-272.

Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. – Л., 1978.

Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Русский речевой портрет. Фонохрестоматия. – М., 1995. – 129 с.

Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. – М., 1999. – 396 с.

Кларк Г.Г., Карлсон Т.Б. Слушающие и речевой акт // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 270-321.

Клюев Е.В. Фатика как предмет дискуссии // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. – М.: Наука, 1996.

Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 7-21.

Кожина М.Н. Речеведческий аспект теории языка // Stylistyka. – 1998. – VII. – С. 5-31.

Кожина М.Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 52-61.

Кормилицына М.А., Шамьенова Г.Р. Категория вежливости в оценочных речевых жанрах // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 257-266.

Кочеткова Т.В. Публицистический стиль // Функциональные стили и формы речи. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. – С. 65-99.

Красина Е.А. Семантика и прагматика русских перформативных высказываний: Автореф. дис. … доктора филол. наук. – М., 1999. – 32 с.

Крылова О.А., Со Ын Ен. Понятие жанра: принципы выделения и изучения жанров речи // Лингводидактический поиск на рубеже веков: Юбилейный сборник. – М., 2000.

Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. – М.: Наука, 1989. – 186 с.

Кузин Ф.А. Культура делового общения: Практическое пособие. – М.: Ось-89, 2000. – 320 с.

Леонтьев А.Н. Мотивы, эмоции, личность // Психология личности. Тексты. – М., 1982.

Леонтьев В.В. «Похвала», «лесть» и «комплимент» в структуре английской языковой личности: Дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 1999. – 206 с.

Леонтьев В.В. Женские комплименты в английской лингвокультуре // Вестник ВолГУ. – Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 2001. – Серия 2. Языкознание. Вып. 1. – С. 118-123.

Лингвистический энциклопедический словарь. – 1990.

Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики). – Новосибирск: Наука, 1986. – 231 с.

Ляпон М.В. Оценочная ситуация и словесное самомоделирование // Язык и личность. – М.: Наука, 1989. – С. 24-34.

Ляпон М.В. Языковая личность: поиск доминанты // Язык – система. Язык – текст. Язык – способность. – М., 1995. – 287 с.

Матвеева Т.В. К вопросу о ритме как жанрообразующем признаке в         разговорной речи // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – С. 44-51.

Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово. – М.: Просвещение, 1996. – 416 с.

Николаева Т.М. О принципе «некооперации» и / или о категориях социолингвистического воздействия // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста.–  М.: Наука, 1990. – С. 225-235.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азбуковник, 1997. – 944 с.

Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Вопросы психологии. – 1995. – № 2.

Остин Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 22-129.

Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). – М.: Наука, 1985. – 271 с.

Парсамова В.Я. Выбор речевого жанра как способ создания языковой личности // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. статей. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. – С. 322-335.

Петелина Е.С. Некоторые особенности речевых актов похвалы и лести // Синтагматический аспект коммуникативной семантики. – Нальчик: Изд-во Кабардино-Балкарского ун-та, 1985. – С. 150-154.

Полякова Е.В. Отрицательная оценка в русских письмах: Дис. … канд. филол. наук. – Саратов, 2002. – 201 с.

Проблемы речевой коммуникации: Межвузовский сборник научных трудов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – 184 с.

Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. статей. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. – 354 с.

Психология воздействия: (Проблемы теории и практики). – М., 1989.

Психология эмоций: Тексты. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 287 с.

Ранних Н.А. Речевой акт пожелания и способы его выражения в русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1994.

Ратмайр Р. Прагматика извинения: Сравнительное исследование на материале русского языка и русской культуры. – М.: Языки славянской культуры, 2003. – 272 с.

Ретунская М.С. Английская аксиологическая лексика. – Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1996. – 272 с.

Русская разговорная речь. Тексты. – М., 1978. – 307 с.

Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. – М.: Наука, 1993. – 219 с.

Русский язык в контексте культуры. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999.

Русский язык и культура речи: Учеб. для вузов. – М.: Высш. шк.; Спб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. – 509 с.

Рытникова Я.Т. Семейная беседа как жанр повседневного речевого общения // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – С. 177-188.

Седов К.Ф. Типы языковых личностей и стратегии речевого поведения // Вопросы стилистики. – Саратов, 1996. – Вып. 26. – С. 8-14.

Седов К.Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: «ссора», «комплимент», «колкость» // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – С. 188-195.

Седов К.Ф. Анатомия жанров бытового общения // Вопросы стилистики. – Саратов, 1998. – Вып.27. – С. 9-20.

Седов К.Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 13-26.

Седов К.Ф. Жанр и коммуникативная компетенция // Хорошая речь. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. – С.107-117.

Седов К.Ф. Жанр повседневного общения и хорошая речь // Хорошая речь. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. – С. 118-131.

Седов К.Ф. Психолингвистические аспекты изучения речевых жанров // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002.  – Вып. 3. – С. 40-52.

Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 170-194.

Серль Дж.Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 195-222.

Серль Дж.Р. Что такое речевой акт? //  Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 151-169.

Сибирякова И.Г. Тема и жанр в разговорной речи // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – С. 56-66.

Сиротинина О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 26-31.

Сиротинина О.Б., Беляева А.Ю, Нагорнова Е.В., Соколова О.И., Аблаева Е.В. Зависимость текста от его автора // Вопросы стилистики. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1998. – С. 3-9.

Сиротинина О.Б., Гольдин В.Е. Речевая коммуникация и ее изучение // Проблемы речевой коммуникации: Межвузовский сборник научных трудов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – С. 3-5.

Скаженик Е.Н. Категория оценки в лингвокультурологическом и лингвокогнитивном аспектах (на материале речи студентов): Дис. … канд. филол. наук. – Таганрог, 2002. – 289 с.

Слепко Г.Е. Лексико-семантическое поле «одобрение» (на материале русского и немецкого языков): Дис. … канд. филол. наук. – Тюмень, 2000.– 167 с.

Словарь синонимов русского языка: В 2 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. – Л., 1971.

Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. – М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1950-1965.

Стернин И.А. Общение и культура // Русская разговорная речь как явление городской культуры. – Екатеринбург: АРГО, 1996. – С. 13-20.

Стернин И.А. Некоторые жанровые особенности мужского коммуникативного поведения // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 178-185.

Сусов И.П. Личность как субъект языкового общения // Личностные аспекты языкового общения. – Калинин, 1989.

Трипольская Т.А. Эмотивно-оценочная лексика в антропоцентрическом аспекте: Дис. … доктора филол. наук. – Спб, 1999. – 437 с.

Тарасенко Т.В. Этикетные речевые жанры: опыт описания (на примере жанра поздравления) // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002.  – Вып. 3. – С. 282-289.

Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики коммуникативных единиц. – М.: Наука, 1986. – 144 с.

Трудолюбие, честность и порядочность – самые ценные качества // http: // bd.fom.ru / report / cat / man / valuable / of041506 / printable.

Файзуллаев А.А. Атрибутивная характеристика личности // Вопросы психологии. – 1990. – № 2. – С. 147-152.

Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания. – 1991. – № 6. – С. 46-50.

Федосюк М.Ю. Комплексные жанры разговорной речи: «утешение», «убеждение» и «уговоры» // Русская разговорная речь как явление городской культуры. – Екатеринбург: АРГО, 1996. – С. 73-94.

Федосюк М.Ю. Исследование средств речевого воздействия  и теория     жанров речи // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – С. 66-88.

Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. – 1997а. – № 5. – С. 102-120.

Федяева Н.Д. Языковой образ среднего человека в аспекте когнитивных категорий дуальности, градуальности, оценки, нормы (на лексическом и текстовом материале современного русского языка): Дис. … канд. филол. наук. – Омск, 2003. – 171 с.

Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. – М., 1998.

Франк Д. Семь грехов прагматики: тезисы о теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. Теория речевых актов. – С. 363-373.

Хидекель С.С., Кошель Г.Г. Природа и характер языковых оценок // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. – С. 11-16.

Холодов Н.Н., Кованцева Л.В. Из истории исследования оценочно-аксиологических значений в современном русском языке // Русистика. – 1993. – № 1. – С. 56-65.

Хорошая речь. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. – 320 с.

Ценности «детей» – с точки зрения их «отцов» // http: // bd.fom.ru / report / cat / man / valuable / of022203 / printable.

Цоллер В.Н. Эмоционально-оценочная энантиосемия в русском языке // Филологические науки. – 1998. – № 4. – С. 76-83.

Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. – М.: Наука, 1992. – 281 с.

Чернейко Л.О. Оценка в знаке и знак в оценке // Филологические науки. – 1990. – № 2. – С. 72-82.

Чернейко Л.О. Порождение и восприятие межличностных оценок // Филологические науки. – 1996. – № 6. – С. 42-53.

Шамьенова Г.Р. О влиянии прагматических факторов на реализацию категории вежливости в общении // Проблемы речевой коммуникации: Межвузовский сборник научных трудов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – С. 147-152.

Шамьенова Г.Р. Принцип вежливости как особая коммуникативно-прагматическая категория в русском речевом общении: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Саратов, 2000. – 22 с.

Шаронов И.А. Имплицитная информация и типы речевых актов (речевой акт «признание») // Имплицитность в языке и речи. – М.: Языки русской культуры, 1999. – С. 95-107.

Шейгал Е.И. Структура лексико-семантической группы глаголов, обозначающих понятие «положительное отношение» в современном английском языке // Исследования по романо-германскому языкознанию. – Волгоград, 1977. – Вып. 7.

Шейдаева С.Г. Категория субъективной оценки в русском языке: Дис. … доктора филол. наук. – Ижевск, 1998. – 275 с.

Шиманюк Е.Г. Коммуникативно-прагматическое описание дискурса с общим значением одобрения: Дис. … канд. филол. наук. – М., 2001. – 163 с.

Шмелева Е.Я., Шмелев А.Д. Рассказывание анекдота как жанр современной русской речи: проблемы вариативности // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 133-145.

Шмелева Т.В. Речевой жанр (Возможности описания и использования в преподавании языка) // Русистика. – 1990. – № 2.

Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – С. 88-98.

Щурина Ю.В. Речевые жанры комического // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. – С. 146-156.

Ягубова М.А. Лексико-семантическое поле «оценка» в разговорной речи: классификация видов оценок // Типы языковых единиц и особенности их функционирования. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. – С. 37-42.

Ягубова М.А. Структура ядра лексико-семантического поля «оценка» в разговорной речи // Значение и функционирование языковых единиц. –Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993а. – С. 42-47.

Ягубова М.А. Основные проблемы исследования оценки // Филология. –Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. – С. 111-116.

Ягубова М.А. Оценка в языковой картине мира // Вопросы стилистики. –   Саратов, 1996а. – Вып. 26. – С. 30-40.

Ягубова М.А. Оценка в разговорной речи мужчин и женщин // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. – Волгоград: Перемена, 1998. – С. 43-54.

Ягубова М.А. Культурно-речевой аспект оценочной деятельности // Проблемы речевой коммуникации: Межвузовский сборник научных трудов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – С. 118-126.

Язык, дискурс и личность. – Тверь: ТГУ, 1990. – 133 с.

Язык и личность. – М.: Наука, 1989. – 211 с.

Ярмаркина Г.М. Обыденная риторика: просьба, приказ, предложение, убеждение, уговоры и способы их выражения в русской разговорной речи: Дис. … канд. филол. наук. – Саратов, 2001. – 150 с.

Источники материала

Художественная литература

Акунин Б. «Левиафан». – М.: Захаров, 2002. – 319 с.

Акунин Б. Любовница Смерти. – М.: Захаров, 2004. – 298 с.

Акунин Б. Особые поручения. – М.: Захаров, 2002. – 351 с.

Акунин Б. Чайка. – Спб.: Издательский дом «Нева»; М.: ОЛМА– ПРЕСС, 2002. – 191 с.

Геласимов А. Жажда // Октябрь. ­­– 2002. – № 5. – С. 89-126.

Донцова Д.А. Дама с коготками. – М.: Эксмо-пресс, 2002. – 320 с.

Донцова Д.А. Чудеса в кастрюльке. – М.: Эксмо, 2003. – 352 с.

Маканин В.С. Отставший: Повести и рассказы. – М.: Худож. лит., 1988. – 430 с.

Маринина А.Б. Мужские игры: Роман: В 2т. – М.: Эксмо-пресс, 1998. – Т.1–  336 с., Т. 2 – 368 с.

Маринина А.Б. Незапертая дверь: Роман: В 2т. – М.: Эксмо, 2003. – Т.1–  336 с., Т. 2 – 336 с.

Петрушевская Л.С. Три девушки в голубом. – М.: Искусство, 1989. – 397 с.

Солнцев Р. Полураспад: Из жизни А.А. Левушкина-Александрова, а также анекдоты о нем // Октябрь. – 2002. – № 5. – С. 3-79.

Токарева В. Лавина // Новый мир. – 1995. – № 10. – С. 41-87.

Токарева В.С. Птица счастья. – М.: АСТ, 2005. – 349 с.

Толстая Н.Н, Толстая Т.Н. Двое: Разное. – М.: Подкова, 2004. – 384 с.

Разговорная речь

Живая речь уральского города. Тексты. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1995. – 206 с.

Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. – М., 1999. – 396 с.

Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Русский речевой портрет. Фонохрестоматия. – М., 1995. – 129 с.

Публицистика

Аргументы и факты.– 2002. – № 48; 2003. – № 5.

Бульвар. – 15-22 января 2003. – № 3; 5-12 февраля 2003. –№ 6; 12-19 февраля 2003. – № 7.

Жизнь. – 27.11.02.

Известия. – 12 апреля 2005.

Караван историй. – февраль 2002.

Комсомольская правда. – 28 декабря 2002.; 25 января 2003; 12 сентября 2003.

Крестьянка. – июнь 2001.

МК в Саратове. – 27.11-4.12.2002. – № 48.

Отдохни. – 28.02.2001. – № 9; 17.07.2002. – № 29.

Саратов. – 7 марта 2000.

Саратов плюс ТВ. – 2003. – № 18.

Теле miх. – 25 декабря 2002. – № 20.

Телепрограмма. – 23 марта 2002; 26 февраля 2003.

Телесемь-Саратов. – 12 декабря 2002.

Труд-7. – 27 мая 2004.

Цветной телевизор. – октябрь 2002. – № 44.

7 дней. –  2002-2004.

Список условных сокращений

БАС – Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. – М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1950-1965.

БСЭ – Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. – М.: Советская Энциклопедия, 1969-1978.

ЖФР – жанры фатической речи

РЖ – речевой жанр

РР ЖР – Живая речь уральского города. Тексты. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1995. – 206 с.

РР РЗ – ручные записи разговорной речи

РР РМ – Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. – М., 1999. – 396 с.

РР РРП – Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Русский речевой портрет. Фонохрестоматия. – М., 1995. – 129 с.