Загадка

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 

Чью теорию имен – Рассела или Крипке – высмеивает этот анекдот?

Молодой парень в результате кораблекрушения оказался на необитаемом острове. В один прекрасный день, вглядываясь в морскую даль, он заметил, что к нему направляется пловец. К его удивлению, это оказалась сама Холли Берри. Не прошло и нескольких часов, как они стали любовниками. Целыми неделями они занимались страстным сексом, почти не отрываясь друг от друга.

И вот, в один прекрасный день, молодой человек говорит Холли:

– Дорогая, ты можешь сделать мне одно очень большое одолжение?

– Все, что угодно, милый! – ответила красотка.

– Отлично! Ты можешь очень коротко постричься и разрешить мне звать тебя Тед?

– Гм, ну и странные у тебя желания, дорогой!

– Ну пожалуйста, пожалуйста, ну очень прошу тебя!

– Ну, ладно, – наконец, согласилась Холли.

В этот же вечер, когда они прогуливались вдоль полосы прибоя, взявшись за руки, парень, повернувшись к ней, воскликнул:

– Тед, ты не поверишь, с кем я тут трахаюсь!

Философия неопределенности

Одна из современных формальных лингвистических идей в философии известна под обманчиво простым названием «неопределенность». «Неопределенность» – это термин, используемый философами, известными как «сторонники гибкой логики» (слава Богу, честно). Он обозначает «определение степени истинности по шкале от 1 до 10». К примеру, утверждение «этот человек – лысый» будет применимо к кому угодно – от Майкла Джордана до Рода Стюарта, хотя, возможно, с точки зрения Рода, это определение окажется несколько… неопределенным.

Некоторые философы считают, что естественные языки – к примеру, шведский или суахили – просто пропитаны неопределенностью и с этой точки зрения дефектны. Они ратуют за создание искусственных языков, вроде языка математики, которые позволяют достичь восхитительной ясности. В следующем анекдоте музейный смотритель пытается смешать неоднозначный естественный язык с точным языком математики – с предсказуемым результатом:

Туристы в Музее естественной истории, разглядывая кости динозавра, обращаются к смотрителю с вопросом:

– Не подскажете, сколько лет этим костям?

– Три миллиона четыре года и шесть месяцев, – отвечает тот.

– Какая поразительная точность! – удивляется турист. – Откуда вы знаете столь точную цифру?

– Когда я начал работать здесь, – говорит смотритель, – им было три миллиона лет. А я пришел сюда четыре с половиной года назад.

Уильям Джеймс описывал спектр типов мышления, ранжируя их от «колеблющегося» до «решительного». Колеблющиеся философы полагают, что естественный язык со всеми его неточностями предпочтительнее математики: ведь он дает нам больше простора для фантазии.

Восьмидесятилетняя женщина в доме для престарелых вбегает в мужскую комнату отдыха и объявляет:

– Тот, кто отгадает, что спрятано у меня в кулаке, сможет сегодня заняться со мной сексом!

– Слон? – выкрикивает один из мужчин.

Женщина, задумавшись на мгновение, отвечает:

– Тепло!

Решительные философы, возможно, согласятся оставить этой даме некоторый простор для фантазии, однако непременно приведут примеры того, сколь важна определенность, и насколько губительной может оказаться неточность естественного языка. Так, возможно, искусственный язык помог бы избежать следующей трагедии:

Диспетчер службы 911, ответив на звонок, слышит в трубке взволнованный голос охотника:

– Я только что наткнулся в лесу на окровавленное тело! Это человек, мне кажется, что он мертв! Что мне делать?

– Не волнуйтесь, сэр, все будет хорошо, – спокойно отвечает диспетчер. – Вы должны четко следовать моим инструкциям. Сначала положите телефонную трубку и убедитесь, что этот человек мертв.

– Охотник замолкает, затем диспетчер слышит в трубке звук выстрела.

– Теперь я уверен, – вновь возникает в трубке голос охотника. – Что мне делать дальше?

Да здравствует неточность!

Эта история произошла на самом деле.

Гай Гома сидел в приемной офиса ВВС в ожидании собеседования по поводу работы в службе информационного обеспечения. В этот момент в комнату вошел тележурналист и спросил его:

– Вы Гай Кьюни?

– Да, – ответил мистер Гома: будучи конголезцем, он плохо понимал английский.

Продюсер отвел его в студию, где ведущий телешоу ждал эксперта в области бизнеса, чтобы взять у него интервью по поводу судебного спора о бренде между Apple Computers и звукозаписывающей компанией Apple.

– Вас удивило сегодняшнее решение суда? – спросил телеведущий.

После нескольких секунд паники мистер Гома решил сделать все, что окажется в его силах, чтобы справится с ситуацией.

– Да, я был очень удивлен, поскольку не ожидал подобного решения, – ответил он.

– Огромная неожиданность, не правда ли? – переспросил телеведущий.

– Точно так, – согласился Гома.

Ведущий поинтересовался, означает ли принятое судебное решение, что больше людей получат возможность скачивать музыку в Интернете, и мистер Гома вновь согласился, заявив, что в будущем все больше людей будут скачивать музыку из Всемирной сети.

– Спасибо большое за интервью! – с благодарностью произнес ведущий.

Димитрий : Что ж, это прояснило для меня все, что мы обсуждали.

Тассо : Каким образом?

Димитрий : То, что ты называешь философией, я называю анекдотом.