8.4 Защита короля.

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 

Крепкость замка рассматривается тут в соотнесении с силами противника. Взгляните на (3) и решите сами, у кого из игроков преимущество.

(3)

Здесь у чёрных два дракона и они готовы продолжать вторжение с материальной выгодой. У белых, однако, помимо двух перевёрнутых фигур есть слон в руке, которого они сбросят в наиболее подходящий момент. В развёрнутости армий больших различий нет. Однако, здесь следует отметить разницу в крепкости замков: против крепчайшей анагумы у белых простейшая фуна у чёрных: белые смогут легко защититься от быстрой атаки, в то время как чёрным это вряд ли удастся. Поэтому, с учётом крепкости замков, у белых в этой позиции абсолютное преимущество.

Далее приведена позиция, но которой в построении крепости совершена стратегическая ошибка.

(4)

Позиции игроков на (4) эквивалентны как в отношении материала, так и в эффективности фигур. Разницу создаёт то, что белые бездумно построили крепость кин-мусу. Эта форма предназначена для защиты от атаки с фронта в случае игры смещённой ладьи против смещённой. Очевидно, что белые просчитались, поскольку чёрные атакуют по правому флангу, играя статический дебют.

Белым придётся встретиться с тем, что правое крыло их замка попадёт под вражескую атаку, а их левое серебро будет блокировать форточку для короля. Поэтому простая крепость фуна чёрных превосходит крепость белых, несмотря на другие факторы.