81. ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 

Основания отмены или изменения судебного решения

– это такие нарушения уголовно-процес–суального закона, которые путем лишения или ограни–чения гарантированных уголовным законом прав участ–ников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлия–ли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке явля–ются (ст. 369 повторяет ст. 379 – единственное отли–чие последнего основания – несправедливость на–значенного наказания):

– несоответствие выводов суда, изложенных в при–говоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой или апелляци–онной инстанции;

– нарушение уголовно-процессуального закона;

– неправильное применение уголовного закона;

– несправедливость приговора.

Приговор признается

не соответствующим фак–тическим обстоятельствам уголовного дела,

если (ст. 380 УПК РФ):

– выводы суда не подтверждаются доказательства–ми, рассмотренными в судебном заседании;

– суд не учел обстоятельства, которые могли сущест–венно повлиять на выводы суда;

– при наличии противоречивых доказательств в при–говоре не указано, по каким основаниям суд при–нял одни из этих доказательств и отверг другие;

– выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о винов–ности или невиновности осужденного или оправ–данного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания;

Нарушением уголовно-процессуального за–кона

в любом случае являются (ст. 381 УПК):

– непрекращение уголовного дела судом при нали–чии к тому оснований;

– постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным соста–вом коллегии присяжных заседателей;

– рассмотрение уголовного дела в отсутствие под–судимого, за исключением случая, случаев, пре–дусмотренных в законе;

– рассмотрение уголовного дела без участия защит–ника, когда его участие является обязательным в соответствии с уголовным законом;

– нарушение права подсудимого пользоваться язы–ком, которым он владеет, и помощью переводчика;

– непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; последнего слова;

– нарушение тайны совещания судей при постанов–лении приговора;

– обоснование приговора доказательствами, при–знанными судом недопустимыми;

– отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально;

– отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильным применением уголовного за–кона

являются (ст. 382 УПК):

– нарушение требований Общей части УК РФ;

– применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые под–лежали применению;

– назначение наказания более строгого, чем предусмот–рено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливым

является приговор, по которо–му было назначено наказание (ст. 383 УПК):

– не соответствующее тяжести преступления, лично–сти осужденного;

– которое по своему виду или размеру является не–справедливым как вследствие чрезмерной мягко–сти, так и вследствие чрезмерной суровости.