Тема 18 Преступления против правосудия

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 

1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Статья 294 УК имеет два основных состава: воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294) и воспрепятствование предварительному расследованию (ч. 2 ст. 294).

Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК, — нормальная деятельность суда по отправлению правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона «О судебной системе Российской Федерации» судьями являются лица, наделенные полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 294 равную уголовно-правовую охрану имеет деятельность судьи, коллегии судей, коллегии присяжных заседателей. Посягательство на нормальную работу других сотрудников суда (секретарь судебного заседания, администратор суда) не образует состав этого преступления.

Объективная сторона преступления состоит во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда.

Вмешательство подразумевает оказание любой формы воздействия на судью, коллегию судей или коллегию присяжных заседателей со стороны лиц, не входящих в состав суда. Воздействие может выражаться в уговорах, требованиях, обещаниях оказать какие-то услуги, проведении демонстрации или пикетирования и т. д. Воздействие, сопряженное с попыткой дачи взятки, квалифицируется по ч. 1 ст. 294 и ч. 3 ст. 30 и ст. 291.

Следует отметить, что диспозиция ч. 1 ст. 294 устанавливает ответственность не только за вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия, но и за вмешательство в иную деятельность суда (например, осуществление контроля за действиями и решениями органов предварительного расследования, ограничивающими конституционные права граждан: арест, обыск, контроль и запись телефонных переговоров и пр.).

Преступление считается оконченным с момента начала совершения действий, направленных на вмешательство в деятельность суда. Наступления последствий в виде дезорганизации деятельности суда, вынесения решения или приговора, которого добивался виновный, и пр. не требуется.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью: воспрепятствование осуществлению правосудия. Мотивами преступления могут быть корыстная или личная заинтересованность, ложно понятый служебный или общественный долг.

Субъект преступления   вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 294 устанавливает уголовную ответственность за воспрепятствование производству предварительного расследования.

Объектом этого преступления является установленный порядок деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование.

Предварительное расследование — это одна из стадий производства по уголовному делу, задачей которой является установление обстоятельств события преступления, признаков его состава и причастных к нему лиц, собирание, проверка и оценка доказательств их виновности или невиновности, установление иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Потерпевшим от преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294, могут быть дознаватель, следователь, прокурор, а также руководитель следственного органа или начальник подразделения дознания.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК, состоит во вмешательстве в деятельность прокурора, следователя, дознавателя. Способы вмешательства аналогичны рассмотренным в ч. 1 ст. 294.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью: воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 3 ст. 294) — общий для обоих преступлений, предусматривает наличие специального субъекта, занимающегося воспрепятствованием правосудию или расследованию уголовного дела: лица, использующего свое служебное положение. Служебное положение, которое может занимать виновный, должно быть достаточно высоким, предоставлять ему возможность оказать влияние на исход дела. К таким лицам можно отнести лиц, занимающих государственные должности РФ и субъектов РФ, а также лиц, занимающих вышестоящие по отношению к потерпевшим должности.

2. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Объект преступления — установленный порядок деятельности суда, органов прокуратуры, следствия, дознания, осуществления адвокатской деятельности и исполнения судебных актов, а также жизнь и здоровье лиц, участвующих в расследовании или отправлении правосудия.

В качестве потерпевших по ст. 295 могут выступать: судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, близкие вышеперечисленных лиц (их супруги, родственники, а равно лица, с которыми вышеуказанные субъекты состоят в близких дружественных или иных отношениях).

Объективная сторона преступления состоит в посягательстве на жизнь вышеперечисленных потерпевших. Посягательство предполагает убийство или покушение на убийство. Покушение на убийство может иметь результатом причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на лишение жизни потерпевшего.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью: воспрепятствование законной деятельности вышеуказанных лиц либо месть за такую деятельность. При отсутствии этой цели квалификация действий лица по ст. 295 невозможна.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Если посягательство совершается подростком в возрасте от 14 до 16 лет, его действия квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 105.

3. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

Объект преступления — установленный порядок осуществления правосудия или предварительного расследования, а также жизнь и здоровье лиц, участвующих в отправлении правосудия или предварительного расследования.

Перечень лиц, которые могут быть потерпевшими от преступления, определен в ч. 1 и 2 ст. 296. Следует отметить, что к ним относятся не все участники уголовного процесса, а только лица, наделенные соответствующими процессуальными функциями. Другие участники процесса, вовлеченные в судопроизводство или содействующие ему (обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, понятой, истец, ответчик и их представители), нормами ст. 296 не защищаются.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 296 состоит в высказывании в адрес судьи или присяжного заседателя или их близких одной из следующих угроз:

• убийством;

• причинением вреда здоровью;

• уничтожением или повреждением имущества.

Угроза может быть высказана в устной или письменной форме, непосредственно или через третьих лиц, публично (в зале судебного заседания) или частным образом.

Угроза должна восприниматься потерпевшим как действительная и реально осуществимая, оказывающая соответствующее психическое воздействие. Состав преступления не образует угроза, высказанная в абстрактной форме, в отсутствие потерпевшего, ставшая ему известной случайным образом.

Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы в любой форме.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Преступление совершается в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, поэтому если его целью является воспрепятствование осуществлению правосудия, то действия виновного квалифицируются также по ч. 1 ст. 294 УК.

Мотивами преступления могут быть месть за вынесенный не в пользу виновного или лиц, в интересах которых он действует, судебный акт, а также стремление оказать незаконное воздействие на лиц, участвующих в отправлении правосудия.

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 296 устанавливает ответственность за самостоятельное преступление, имеющее общую с ч. 1 данной статьи объективную сторону. Потерпевшими от этого преступления могут быть лица, участвующие в производстве предварительного расследования или исполнении судебных актов.

Субъективные признаки преступления также полностью совпадают с ч. 1 ст. 296. Данное преступление совершается в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (определения, постановления и пр.).

Ответственность по ч. 2 ст. 296 наступает с 16 лет.

В ч. 3 ст. 296 установлена ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении лиц, указанных в ч. 1 и 2 данной статьи.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение побоев, отдельных ударов, проведение болевых приемов и другие действия, причиняющие физическую боль, но не влекущие расстройства здоровья. По смыслу диспозиции ч. 3 ст. 296 насилие должно сопровождать высказанные угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества.

Преступление считается оконченным с момента применения такого насилия. Следует отметить, что угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, по отношению к вышеперечисленным потерпевшим, состава преступления не образует.

Субъективные признаки преступления — общие с рассмотренными применительно к ч. 1 и 2 ст. 296.

Часть 4 ст. 296 является особо квалифицированным составом преступлений, указанных в данной статье: необходимым элементом объективной стороны здесь выступает применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, выражается в физическом воздействии, влекущем причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление считается оконченным с момента применения насилия.

4. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Объект преступления — установленный уголовным и уголовно-процессуальным законом порядок привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Дополнительным объектом выступают права и законные интересы, свобода и личная неприкосновенность лица, незаконно привлекаемого к уголовной ответственности.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 299 состоит в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Под привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности понимается вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого по уголовному делу в порядке ст. 171 УПК РФ.

Преступление является оконченным с момента объявления этого постановления лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, в порядке ст. 172 УПК.

Если предварительное следствие происходит в форме дознания, то по его окончании дознавателем выносится обвинительный акт, в котором формулируется обвинение (ст. 225 УПК РФ). В случае совершения дознавателем незаконных действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренных ст. 299, преступление считается оконченным с момента ознакомления обвиняемого с материалами дела.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что привлекает к ответственности заведомо невиновное лицо, и желает этого. Заведомо невиновным является лицо, которое не совершало инкриминируемого преступления, о чем известно лицу, выносящему постановление о привлечении в качестве обвиняемого (например, в деле имеются данные, подтверждающие алиби, и т. д.).

Субъект преступления специальный — лицо, наделенное в соответствии с уголовно-процессуальным законом правом предъявления обвинения (следователь, прокурор, дознаватель, а также начальник следственного отдела, принявший дело к производству).

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 299) предполагает незаконное привлечение к уголовной ответственности, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Его повышенная опасность обусловлена возможным ограничением свободы обвиняемого в результате применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу или осуждением на длительный срок лишения свободы вследствие судебной ошибки.

Объективные и субъективные признаки преступления полностью совпадают с ч. 1 ст. 299.

5. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Объект преступления — установленный порядок освобождения от уголовной ответственности по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям.

Основания освобождения от уголовной ответственности установлены гл. 11 УК (примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние, истечение сроков давности), некоторыми нормами об амнистии, производстве по делам о преступлениях невменяемых или несовершеннолетних (ч. 2 ст. 84, ст. 90). Специальные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены примечаниями к некоторым статьям Особенной части УК (126, 204, 205, 208, 222, 228 и др.).

Объективная сторона преступления состоит в незаконном освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности, то есть вынесении в отношении него постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования при отсутствии предусмотренных законом условий или оснований.

Преступление является оконченным с момента вынесения такого постановления и согласования его у руководителя следственного органа или прокурора. Если согласование не состоялось, то освобождения от уголовной ответственности не происходит, то есть отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 300.

Совершение этого преступления может сочетаться с получением взятки или фальсификацией доказательств, дополнительно квалифицируемых по ч. 2 ст. 290 или ч. 2 ст. 303 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивами преступления могут быть корыстная или иная личная заинтересованность.

Субъект преступления специальный — должностное лицо, имеющее право выносить постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования (следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, прокурор).

6. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Объект преступления — установленный процессуальный порядок задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Дополнительным объектом выступает свобода и личная неприкосновенность граждан.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301, выражается в заведомо незаконном задержании.

Задержание состоит в кратковременной изоляции лица от общества, сопряженной с лишением его свободы и помещением под охрану. Различается административное и уголовно-процессуальное задержание.

Задержание (административное или уголовно-процессуальное) следует считать незаконным во всех случаях, когда оно произведено без законных оснований, с нарушением установленного процессуального порядка (например, без составления соответствующего протокола) или превышает сроки, указанные в законе.

По смыслу ч. 1 ст. 301 задержание должно быть заведомо незаконным, то есть для виновного должно быть очевидно, что он задерживает в административном или уголовно-процессуальном порядке лицо, не совершавшее административного правонарушения или преступления, либо допускает иные нарушения, делающие задержание незаконным.

Преступление считается оконченным с момента составления протокола о задержании и объявления его задержанному. Если протокол не составляется (и это делает задержание незаконным), то преступление окончено с момента доставления лица в орган дознания или орган, уполномоченный рассматривать административные правонарушения.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, что следует из очевидной для виновного незаконности совершаемых им действий. Мотивы преступления могут состоять в корысти, личной заинтересованности, мести и др.

Субъект преступления — должностные лица, имеющие право производить административное задержание или задержание лица по подозрению в совершении преступления.

Часть 2 ст. 301 устанавливает ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей.

Заключение под стражу состоит в изоляции обвиняемого (подозреваемого) от общества посредством помещения в следственный изолятор. Порядок применения заключения под стражу в качестве меры пресечения по уголовным делам установлен ст. 108 УПК РФ.

Незаконным является заключение под стражу при отсутствии установленных законом оснований, а также применяемое с нарушением процессуального порядка (например, заключение под стражу без судебного решения). Незаконным также является содержание под стражей сверх установленных ст. 109 УПК сроков при отсутствии соответствующих процессуальных решений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 301, считается оконченным с момента незаконного помещения лица в следственный изолятор или с момента истечения установленного законом срока содержания под стражей.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть любыми, в том числе корыстной заинтересованностью или ложно понятыми интересами службы. Для виновного должен быть очевиден характер совершаемых им незаконных действий.

Субъект преступления в части незаконного заключения под стражу — судья суда общей юрисдикции или военного суда, рассматривающий ходатайства о применении этой меры пресечения. Следователь, дознаватель или прокурор могут нести ответственность за фальсификацию доказательств, если ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу содержит заведомо ложные сведения.

В части незаконного содержания под стражей субъектом преступления выступает начальник места содержания под стражей, не выполняющий обязанности освобождать арестованных, у которых истек срок содержания под стражей, а документы о его продлении не поступили в следственный изолятор.

Квалифицированным видом преступлений, предусмотренных ст. 301, являются заведомо незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, повлекшие наступление тяжких последствий (ч. 3 ст. 301). К тяжким последствиям можно отнести смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего, попытку суицида, тяжелое материальное положение иждивенцев потерпевшего, чрезмерные расходы на адвоката, распад семьи и пр. Преступление считается оконченным с момента наступления тяжких последствий.

7. Фальсификация доказательств

Объект преступления — установленный порядок представления доказательств по гражданским делам, а также порядок собирания доказательств по уголовным делам. Дополнительным объектом могут выступать права и законные интересы граждан.

Часть 1 ст. 303 устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Объективная сторона преступления состоит в искажении данных, признаваемых доказательствами по гражданскому делу.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу может состоять в подделке документов, искусственном создании вещественных доказательств или их уничтожении, внесении в документы заведомо ложных сведений. Оказание воздействия на свидетелей с целью дачи ими ложных показаний не образует состав фальсификации, поскольку за это предусмотрена ответственность ст. 309 УК.

Преступление считается оконченным с момента приобщения к гражданскому делу фальсифицированных доказательств.

Если при фальсификации доказательств виновный похищает или подделывает документы, печати, бланки, он несет ответственность также по ст. 325 или 327 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления связаны с гражданским делом, желанием добиться полезного для себя результата.

Субъект преступления — лицо, участвующее в производстве по гражданскому делу (истец, ответчик, лицо, привлекаемое к административной ответственности), или его представитель (в том числе адвокат).

В ч. 2 ст. 303 установлена ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу.

Способы фальсификации доказательств — такие же, как и в ч. 1 ст. 303 (например, изготовление подложного протокола обыска, дописывание протокола допроса свидетеля, подделка подписи на протоколе и пр.).

Преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированного доказательства к уголовному делу.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цели преступления — искусственное создание доказательств виновности или невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления.

Субъект преступления — дознаватель, следователь, прокурор или защитник обвиняемого.

Часть 3 ст. 303 устанавливает повышенную ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно за фальсификацию по любому другому делу, повлекшую тяжкие последствия.

Фальсификация доказательств по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях представляет повышенную общественную опасность как возможностью приговорения невиновного лица к суровой мере наказания, так и безосновательным освобождением от уголовной ответственности лица, в действительности совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление.

К тяжким последствиям следует относить случаи осуждения подсудимого к длительному сроку лишения свободы, его самоубийство, тяжкое заболевание участника гражданского процесса и пр.

8. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Объект преступления — установленный порядок деятельности судов при отправлении правосудия, а также права и законные интересы личности. Порядок производства по уголовным, гражданским, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях закреплен в УПК, ГПК и АПК РФ и разделе IV КоАП.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 305 выражается в вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Приговор — это решение суда о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Решение — решение суда по гражданскому, арбитражному делу или делу об административном правонарушении.

Иные судебные акты — определения суда и постановления судьи. Постановление — это любое решение, принимаемое судьей единолично, а также решение надзорной инстанции. Определение — любое решение, вынесенное в ходе разбирательства дела по первой инстанции, по вопросам, рассматриваемым в ходе судебного следствия (о вызове дополнительных свидетелей, об истребовании новых доказательств и пр.), а также решения судов второй инстанции, вынесенные в кассационном порядке.

Заведомо неправосудным является судебный акт, вынесенный с существенным нарушением норм материального или процессуального права, что очевидно для лица, его выносящего. Например, приговор, осуждающий невиновного, необоснованный отказ в иске, неправомерная отмена судебных актов кассационным определением и пр.

Вынесение заведомо неправосудного судебного акта считается оконченным преступлением с момента его составления и подписания составом суда. Последующее его вступление или невступление в силу значения для квалификации не имеет.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, что следует из заведомости для виновного вынесения неправосудного судебного акта. Мотивы преступления могут быть различными: корысть, личная заинтересованность, ложно понятые интересы службы и пр.

При установлении факта получения незаконного вознаграждения за совершение этих действий преступление квалифицируется не только но ч. 1 ст. 305, но и по ст. 290 УК.

Субъект преступления — мировые судьи, судьи судов общей юрисдикции и военных судов основного, среднего и высшего звена, судьи системы арбитражных судов, судьи высших судебных инстанций, а также присяжные, арбитражные заседатели.

Квалифицированный вид преступления (ч. 2 ст. 305) предполагает наступление последствий в виде незаконного осуждения лица к лишению свободы или иных тяжких последствий. Лишение свободы может быть незаконно назначено на определенный срок или пожизненно. К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство осужденного, тяжкое заболевание, получение инвалидности, а также исполнение незаконного решения суда, нарушившее конституционные права и свободы граждан (например, незаконное выселение без предоставления жилого помещения).

9. Заведомо ложный донос

Объект преступления — установленный порядок деятельности органов, уполномоченных возбуждать уголовные дела, а также права и законные интересы граждан.

Объективная сторона преступления состоит в сообщении заведомо ложных сведений о совершенном преступлении органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, либо иным органам, средствам массовой информации, общественным организациям, передающим эту информацию в правоохранительные органы.

Право возбуждать уголовные дела имеют органы дознания, дознаватель, следователь и прокурор. По делам частного обвинения заявление о совершенном преступлении подается мировому судье, который принимает его к своему производству, но не выносит постановления о возбуждении уголовного дела.

В заведомо ложном доносе могут быть указаны отдельные признаки преступления либо лицо, его совершившее. При этом для виновного очевидно, что в действительности признаки преступления отсутствуют либо лицо, в отношении которого подается устное или письменное заявление о возбуждении уголовного дела, в действительности преступления не совершало.

Не является заведомо ложным доносом заявление, сделанное вследствие добросовестного заблуждения относительно события преступления или причастности к нему лица (например, лицо заявляет об угоне автомобиля, которым воспользовался его родственник, не поставив в известность владельца).

Анонимное заявление о преступлении не образует состав заведомо ложного доноса, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 141 УПК не является поводом для возбуждения уголовного дела.

Специальная ответственность предусмотрена ст. 207 УК за заведомо ложное сообщение об акте терроризма в связи с повышенной опасностью этого преступления.

Заведомо ложный донос считается оконченным преступлением с момента получения сообщения органами, уполномоченными возбуждать уголовные дела или принимать их к производству.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть любыми: месть, корысть и др.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет. Следует отметить, что лицо, обвиняемое по уголовному делу, нельзя признавать субъектом этого преступления в случаях дачи им обвинительных показаний против соучастников преступления с целью избежания уголовной ответственности, поскольку это защитительная версия, позиция, занимаемая по делу. Вместе с тем обвиняемый, делающий заявление о принуждении его к даче показаний сотрудниками правоохранительных органов, может быть привлечен к ответственности по ст. 306 УК, если такого принуждения не применялось.

Участники процесса, давшие заведомо ложные показания, привлекаются к ответственности по правилам ст. 307 УК. Отличие заведомо ложного доноса от заведомо ложного показания состоит в том, что целью доноса является последующее возбуждение уголовного дела, а показания даются, как правило, с целью облегчить или ужесточить положение обвиняемого.

Квалифицированный вид преступления (ч. 2 ст. 306) устанавливает ответственность за заведомо ложный донос о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 306) предполагает искусственное создание доказательств обвинения. Искусственное создание доказательств обвинения подразумевает тщательную подготовку преступления (привлечение к его совершению лиц, готовых дать заведомо ложные показания, инсценировку места происшествия и пр.), имитацию доказательственных фактов. Искусственное создание доказательств обвинения отличается от фальсификации доказательств, поскольку совершается разными субъектами.

10. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

Объект преступления — установленный порядок деятельности органов дознания, следствия и суда при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел, порядок собирания, проверки и оценки доказательств. Дополнительным объектом являются права и законные интересы граждан.

Объективная сторона преступления может выражаться в одном из следующих действий, совершаемых различными субъектами:

• дача заведомо ложных показаний свидетелем;

• дача заведомо ложных показаний потерпевшим;

• дача экспертом заведомо ложного заключения или показаний;

• дача специалистом заведомо ложных показаний;

• заведомо неправильный перевод.

Указанные действия совершаются на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства по уголовному делу.

Заведомо ложными показаниями являются сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, сообщаемые свидетелем или потерпевшим и не соответствующие действительности.

Заведомо ложным заключением эксперта принято называть такое содержание экспертного исследования и его выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, которые включают искажение фактов, неверную оценку и несоответствие обстоятельствам дела.

Заведомо неправильный ^перевод состоит в искажении при переводе на другой язык текста документа, свидетельских или иных показаний, устной речи участников процесса. Искажение может быть выражено как путем дополнения или исключения переводимого текста, так и путем неправильной его транскрипции.

Преступление считается оконченным в момент совершения этих действий, в том числе в момент внесения содержания показаний или перевода в соответствующий протокол или в момент изготовления заключения эксперта в письменном виде. Если указанные действия совершаются в устной форме, то преступление будет оконченным в момент их окончания.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Для виновного очевидно, что он предоставляет органам дознания, следствия или суда сведения, не соответствующие действительности. При добросовестном заблуждении свидетель или потерпевший не может быть привлечен к ответственности по ст. 307 (например, лицо неправильно поняло характер наблюдаемых им событий и излагает свое восприятие их). Добросовестное заблуждение переводчика или эксперта вряд ли возможно, поскольку эти лица должны иметь специальное образование и определенную компетентность в вопросах, для разрешения которых они привлекаются.

Субъектами преступления могут быть только следующие участники процесса: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. Не могут быть привлечены к ответственности по ст. 307 обвиняемый или подозреваемый, поскольку дача показаний — их право, как и выбор способа защиты.

В соответствии с Примечанием к ст. 307 виновный освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Это специальное основание для освобождения от уголовной ответственности, для применения которого нужно проверить следующие факты:

• добровольность заявления, то есть, что оно не носит вынужденный характер (не будет рассматриваться как добровольное заявление лица, сделанное в результате применения при допросе тактических приемов, позволяющих уличить его во лжи);

• устранение противоречий между ранее данными и новыми показаниями, заключением, переводом — субъект должен пояснить мотивы, побудившие его к совершению преступления, а орган следствия или суда — убедиться, какие именно показания, заключение, перевод явились ложными.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 307) предполагает совершение вышеперечисленных действий, сопряженное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Таким образом, цель этого преступления — добиться осуждения подсудимого за тяжкое или особо тяжкое преступление, тогда как по ч. 1 ст. 307 целью преступления может быть желание оказать подсудимому помощь в избежании уголовной ответственности.

11. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Объект преступления — установленный уголовно-процессуальным законом порядок собирания доказательств по уголовному делу, законные права и интересы лиц, обвиняемых в совершении преступлений, или потерпевших.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 309 выражается в подкупе свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, то есть передаче им денег, ценных бумаг, иного имущества или прав на него, оказании им услуг имущественного характера.

Преступление считается оконченным с момента получения данными субъектами предмета подкупа. Если лицо отказалось принять предмет подкупа, то ответственность виновного наступает за покушение на это преступление.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и следующими специальными целями:

• подкуп свидетеля или потерпевшего — целью дачи им заведомо ложных показаний на предварительном или судебном следствии;

• подкуп эксперта или специалиста — целью дачи им заведомо ложного заключения или показания;

• подкуп переводчика — целью совершения им заведомо неправильного перевода.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Подкуп может быть совершен подозреваемым или обвиняемым, его родственниками или знакомыми, его защитником, действующим в интересах этих лиц.

Часть 2 ст. 309 устанавливает ответственность за следующие действия:

• принуждение свидетеля, потерпевшего к даче заведомо ложных показаний;

• принуждение эксперта или специалиста к даче заведомо ложного заключения или показания;

• принуждение переводчика к осуществлению заведомо неправильного перевода;

• принуждение к уклонению от дачи показаний свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста.

Принуждение подразумевает оказание воздействия на этих лиц, совершаемое с целью добиться выполнения ими незаконных действий. Способы принуждения указаны в диспозиции ч. 2 ст. 309:

• шантаж — угроза разглашением компрометирующих сведений;

• угроза убийством, то есть угроза лишением жизни;

• угроза причинением тяжкого вреда здоровью, то есть применением опасного для жизни насилия;

• угроза уничтожением или повреждением имущества.

Вышеперечисленные действия образуют психическое насилие, с помощью которого виновный добивается выгодных ему действий со стороны потерпевших. Шантаж и все виды угроз могут быть адресованы не только участникам процесса, но и их близким.

Данное преступление считается оконченным с момента высказывания соответствующих видов угроз. От преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, оно отличается тем, что не предполагает незаконного вознаграждения за совершение выгодных виновному действий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Его цели полностью совпадают с целями, указанными в ч. 1 ст. 309, за исключением случаев, когда осуществляется принуждение к уклонению от дачи показаний. Его цель — не только препятствование расследованию и судебному разбирательству, но и формирование убеждения у лиц, ведущих расследование или отправляющих правосудие, о недоказанности преступного деяния, по факту совершения которого возбуждено данное уголовное дело.

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16 лет, в том числе участник уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель).

Подкуп или принуждение к даче заведомо ложных показаний лиц, находящихся в возрасте до 18 лет, дополнительно квалифицируется как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность по ст. 150 УК.

Квалифицированный вид принуждения к даче Заведомо ложных показаний или заключения либо к осуществлению заведомо неправильного перевода, а также к уклонению от дачи показаний (ч. 3 ст. 309) в качестве обязательного элемента объективной стороны называет применение насилия, не опасного для жизни и здоровья (побоев и иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших расстройства здоровья).

В данном случае насилие подкрепляет высказанные угрозы и служит дополнительным средством, убеждающим потерпевшего в действительности и реальности угроз. Это преступление считается оконченным с момента применения насилия.

В ч. 4 ст. 309 установлена ответственность за подкуп или принуждение, совершенные организованной группой или с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

12. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Объект преступления — установленный порядок обеспечения исполнения приговора или решения суда.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК).

Арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312, состоит в одном из следующих действий:

• растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, — его израсходование лицом, которому оно вверено на хранение (в том числе собственником имущества);

• отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, — его возмездная или безвозмездная передача другому лицу (мена, продажа, дарение);

• сокрытие описанного или арестованного имущества — его утаивание собственником или владельцем, совершаемое для того, чтобы оно не могло быть изъято при исполнении судебного акта;

• незаконная передача описанного или арестованного имущества — сдача его в аренду, прокат или залог;

• осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, — перевод этих средств на другой счет, обналичивание и пр.

Преступление является оконченным с момента совершения любого из вышеперечисленных действий, поскольку они представляют собой разновидности объективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивами выступают корыстные побуждения, желание избежать выплаты денежных сумм по судебному решению.

Субъект преступления — лицо, которому арестованное или описанное имущество передано на хранение, либо лицо, являющееся служащим кредитной организации, которому известно о наложении ареста на банковский вклад.

Часть 2 ст. 312 устанавливает ответственность за следующие действия по отношению к имуществу, подлежащему конфискации по приговору суда:

• сокрытие имущества — его утаивание от органов, исполняющих наказание (укрытие в тайниках, передача на хранение другим лицам);

• присвоение имущества — обращение его в свою пользу (может быть совершено в том числе судебным приставом-исполнителем);

• иное уклонение от исполнения приговора в части конфискации имущества — различные действия, направленные на сокрытие имущества и непередачу его для реализации (в том числе уничтожение имущества, инсценировка его ликвидации и пр.).

Преступление считается оконченным с момента совершения вышеперечисленных действий. Если виновный предпринял все меры к сокрытию имущества, но оно было обнаружено и конфисковано, то его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 312.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку виновному известно, что он совершает незаконные действия с имуществом, подлежащим конфискации, и он желает их совершить. Целью преступления является сохранение имущества, подлежащее конфискации в распоряжении виновного. Мотивы преступления, как правило, представляют собой корыстную или иную личную заинтересованность.

Субъект преступления — лицо, у которого находится имущество, подлежащее конфискации (собственник имущества, его родственники). Не исключается ответственность по ч. 2 ст. 312 судебного пристава-исполнителя в случае присвоения им этого имущества.

13. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Объект преступления — обеспечение исполнения приговора суда в части отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста, деятельность органов предварительного расследования и суда при производстве по уголовному делу, а также установленный порядок содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Дополнительным объектом преступления могут выступать жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы и граждан.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 313 состоит в побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, то есть противоправном самовольном оставлении места лишения свободы, содержания под стражей или конвоя (при этапировании для участия в судебном разбирательстве, к месту производства следственных действий или отбывания наказания).

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Самовольное оставление места лишения свободы или места содержания под стражей отмечается при отсутствии законных оснований для освобождения, когда лицо совершает эти действия вопреки установленному порядку.

Преступление считается оконченным с момента реального (получение возможности скрыться) оставления лицом места лишения свободы, содержания под стражей или конвоя. При своевременном пресечении противоправных действий виновного он привлекается к ответственности по ч. 3 ст. 30 и ст. 313 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления связаны с нежеланием отбывать наказание по приговору суда либо со стремлением избежать ответственности за совершенное преступление, в связи с которым лицо содержится под стражей.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет, отбывающее наказание в виде лишения свободы или находящееся в предварительном заключении.

Под лицами, находящимися в предварительном заключении, понимаются подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу.

Квалифицирующие признаки преступления указаны в ч. 2 ст. 313. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой подразумевает планирование преступления и согласованность преступных действий. Кроме того, совершение побега организованной группой может быть связано с наличием соучастников из числа лиц, находящихся на свободе, в том числе сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В ч. 3 ст. 313 установлена ответственность за побег, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Эти действия предполагают физическое воздействие, влекущее причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего, или запугивание такими последствиями (в том числе путем демонстрации оружия). Потерпевшими от преступления могут быть сотрудники уголовно-исполнительной системы, вольнонаемный персонал и гражданские лица.

Кроме того, по ч. 3 ст. 313 квалифицируется побег, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Это может быть выражено в использовании при совершении преступления огнестрельного, холодного или газового оружия либо специально подготовленных предметов, обладающих способностью причинить телесные повреждения человеку (арматура и пр.). Не является применением оружия использование предметов, подобранных на месте преступления, и изделий хозяйственно-бытового назначения. Оружие может использоваться на поражение либо в целях устрашения сотрудников уголовно-исполнительной системы и других лиц. Незаконное приобретение оружия заключенными и следственно арестованными влечет их ответственность по ст. 222 УК.