Тема 8 Преступления против собственности

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 

1. Кража

Глава УК РФ о преступлениях против собственности открывается с такого состава, как кража (ст. 158 УК). УК РФ в качестве объекта всех преступлений против собственности указывает чужое имущество.

В объективную сторону кражи входит тайное хищение чужого имущества. Хищением в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 158 признается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Тайность подразумевает совершение хищения в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц. Кражей является изъятие имущества у спящего, пьяного, а также у лица, не способного осознавать преступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного болезненного состояния.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» указал, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, иного владельца этого имущества или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Одним из способов совершения кражи является хищение на глазах и при попустительстве родственников или знакомых субъекта. Для него в данном случае очевидно, что присутствующие при совершении преступления лица безразлично относятся к происходящему и не будут ему мешать.

Кража считается оконченной с момента получения виновным возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). При совершении краж на охраняемых объектах и территориях преступления не могут считаться оконченными, пока имущество не вынесено с охраняемого объекта. Попытка вынести похищенное имущество за пределы предприятия образует покушение на кражу.

Субъективная сторона кражи характеризуется, как и при любом другом хищении, прямым умыслом, при этом виновный осознает и тайный способ своих действий. Обязательным признаком субъективной стороны выступает корыстная цель преступления.

Субъектом кражи может быть лицо, которому исполнилось 14 лет и которое не обладает никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества.

Часть 2 ст. 158 устанавливает четыре квалифицированных состава кражи: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Кражей, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158), является тайное хищение чужого имущества, в котором участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор может состояться до начала кражи, во время приготовления к ней или непосредственно перед покушением. По данному квалифицирующему признаку могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в краже как соисполнители. Соисполнительство может выражаться не только в непосредственном изъятии имущества, но и в обеспечении доступа к нему, наблюдении за окружающей обстановкой и т. п.

Группа лиц по предварительному сговору будет иметь место только в том случае, если все ее участники достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность (по ст. 158 — 14 лет), и являются вменяемыми.

В п. «б» ч. 2 ст. 158 содержится такой квалифицирующий признак, как совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. В соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Помещения, таким образом, — это постоянные или временные, стационарные или передвижные сооружения или строения: офис, завод, цех, магазин, театр, учебное заведение и др. Пребывание в помещении людей может осуществляться только в рамках их трудовой или иной деятельности, и оно не связано с проживанием.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Признаком хранилища является его оборудование ограждением либо техническими средствами или обеспечение иной охраной.

К хранилищу можно отнести, например, постройки, которые хотя и примыкают к жилому дому, но не приспособлены для постоянного или временного проживания (погреб, сарай, амбар). Разновидностью хранилища являются складские помещения, рефрижераторы, контейнеры, сейфы. В понятие хранилища как участка территории входят грузовые терминалы, товарные дворы железнодорожных станций, депо, элеваторы и пр. Для квалификации действий виновного по п. «б» ч. 2 ст. 158 необходимо установить незаконность его проникновения в помещение или хранилище.

Проникновение — это тайное вторжение в помещение или хранилище с целью противоправного изъятия чужого имущества. Незаконность проникновения означает отсутствие у виновного права доступа в помещение или хранилище. Проникновение является способом получения доступа к имуществу, которое виновный намерен похитить, при этом цель изъятия имущества должна предшествовать проникновению. Если виновный проник в помещение или хранилище не с целью совершения кражи (например, пришел в офис на интервью на предмет устройства на работу), а умысел на тайное хищение чужого имущества возник у него, когда он находился внутри, то его действия не образуют п. «б» ч. 2 ст. 158.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 наступает уголовная ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, потерпевшим от этого преступления может быть только физическое лицо, на частную собственность которого было совершено посягательство, или же физическое лицо, во владении которого находилось похищенное имущество.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. Данный квалифицирующий признак кражи может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Пункт «г» ч. 2 ст. 158 в качестве квалифицирующего признака кражи называет совершение ее из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Разновидностью этого преступления являются так называемые «карманные» кражи, в большом количестве совершаемые в транспорте. К ручной клади могут быть отнесены портфели, чемоданы, тележки.

Часть 3 ст. 158 устанавливает ответственность за два вида краж: совершенную в крупном размере или же с незаконным проникновением в жилище, а равно из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода.

Пункт 4 Примечания к ст. 158 устанавливает, что крупным размером в статьях гл. 21 признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.

При совершении нескольких эпизодов краж общая суммарная стоимость похищенного может быть установлена только в случае продолжаемого преступления, когда виновным совершено несколько тождественных преступных актов, охваченных единым умыслом. При этом общая стоимость похищенного может превысить размер некрупного хищения, и действия виновного квалифицируются по ч. 3 ст. 158.

Если эпизоды краж обособлены друг от друга и умысел на совершение каждого из них возникал самостоятельно, общая стоимость ущерба не суммируется и вменение ч. 3 ст. 158 не происходит.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, подразумевает противоправное вторжение в жилище, являющееся способом реализации преступного умысла.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Незаконным проникновением в жилище признается не только вторжение в него в отсутствие собственника, осуществляемое путем взлома, но и появление в нем путем обмана (например, когда виновный представляется сантехником, электриком, газовщиком и пр.).

Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода подразумевает специальный предмет преступления: нефть, продукты ее переработки, газ.

Часть 4 ст. 158 устанавливает два особо квалифицированных состава кражи: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

По п. «а» ч. 4 ст. 158 квалифицируется кража, совершенная устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления.

При совершении кражи в составе банды или преступного сообщества действия виновных квалифицируются по п. «а» ч. 4 ст. 158, а также по ст. 209 или 210 УК.

Пункт «б» ч. 4 ст. 158 устанавливает ответственность за совершение кражи в особо крупном размере. Пункт 4 Примечания к ст. 158 устанавливает, что крупным размером в статьях гл. 21 признается стоимость имущества, превышающая 1 млн руб. Критерием определения крупного размера кражи является суммарная стоимость похищенного имущества.

2. Мошенничество

Предмет мошенничества составляет чужое имущество или право на него. В статьях о преступлениях против собственности право на чужое имущество рассматривается в качестве предмета только двух преступлений: мошенничества и вымогательства.

Право на чужое имущество может быть установлено доверенностью, завещанием, страховым полисом, ценными бумагами.

При получении мошенническим путем документа, предоставляющего право на чужое имущество, преступление будет оконченным независимо от того, получено виновным это имущество, его денежный эквивалент или эти действия не состоялись.

Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого имущества или права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, для отличия мошенничества от других форм хищения центральную роль играет способ совершения преступления. При мошенничестве под воздействием обмана или злоупотребления доверием владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Законные основания приобретения права собственности установлены в ст. 218–234 ГК РФ. В соответствии со ст. 218 ГК право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При мошенничестве, как и при любом другом хищении, право собственности не приобретается, поскольку имеет место незаконное изъятие имущества из владения собственника, завладение чужим имуществом или правом на него. Способом хищения является обман или злоупотребление доверием. При совершении данного преступления потерпевший добровольно передает имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить его.

Мошенничество совершается в форме действия, направленного на изъятие из законного владения собственника имущества или права на него. Диспозиция ст. 159 предусматривает два образа действий: обман или злоупотребление доверием.

Пленум Верховного Суда в Постановлении от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указал, что под обманом понимается умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений. Например, лицо убеждает потерпевшего в выгодности совместного бизнеса, после чего под предлогом реализации товара завладевает им и сбывает его, не собираясь рассчитываться с потерпевшим. Обман может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Так, злоупотребление доверием будет иметь место в том случае, когда виновный оформляет договор бытового проката, не имея намерения возвращать имущество (при этом не имеет значения, обращает он его в свою пользу или собирается сбыть другому лицу). Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Как мошенничество, например, квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять).

Мошенничество является оконченным преступлением с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, то преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на век-селе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом, при этом виновный осознает использование таких приемов, как обман или злоупотребление доверием. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Субъектом мошенничества является лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 159 устанавливает квалифицированные составы мошенничества: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Особо квалифицированные виды мошенничества (ч. З и 4 ст. 159) выделены по признаку совершения преступления в крупном или особо крупном размере, организованной группой или с использованием служебного положения.

Часть 3 ст. 159 содержит указание на совершение мошенничества лицами, использующими свое служебное положение. К ним относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным Примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Например, коммерческий директор продает партию товара втайне от учредителей фирмы, которым сообщает, что товар был похищен.

3. Присвоение или растрата

Статья 160 УК предусматривает ответственность за две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрату.

Предметом преступления может быть любое имущество, независимо от его принадлежности государству, юридическому или физическому лицу, нахождения в общей совместной или долевой собственности.

Объективная сторона состоит в одном из двух действий: присвоении или растрате. Общим признаком для них является то, что имущество, становящееся объектом посягательства, ранее вверено виновному на основании законного распоряжения собственника (доверенности, договора, трудовых обязанностей).

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Таким образом, оно представляет собой неправомерное удержание чужого имущества, обособление его части с целью обращения его в свою пользу или в пользу других лиц. При этом ранее это имущество было вверено виновному, и своими действиями в форме присвоения он устанавливает над ним незаконное владение.

Присвоение имеет место и в тех случаях, когда имущество передается виновному на основании гражданско-правового договора: подряда, аренды, бытового проката, хранения, комиссии. В отличие от мошенничества, которое также может совершаться с использованием договоров гражданско-правовой направленности, умысел на присвоение возникает уже после того, как имущество вверено виновному, тогда как при мошенничестве виновный заведомо заключает договор, чтобы обратить имущество в свою пользу.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Растрата представляет собой противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Случаи растраты очень близки к присвоению, поскольку ей предшествует удержание имущества и установление неправомерного владения над ним. Вместе с тем растрата — это самостоятельная форма хищения, в силу похожести действий включенная в одну с присвоением норму.

Отличия растраты от присвоения сводятся к следующему:

• имущество, вверенное виновному, полностью и безвозмездно истрачивается им;

• между правомерным владением и незаконным распоряжением имуществом отсутствует значительный промежуток времени (при присвоении он необходим для обособления части имущества с целью установления незаконного владения).

Растрата является оконченным преступлением с момента незаконного распоряжения имуществом, поскольку до этого действия виновного не выходят за рамки полномочий, предоставленных ему собственником (например, продавец в магазине продает товары, а полученные деньги обращает в свою пользу).

Если лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, то содеянное не образует совокупности преступлений.

Присвоение и растрата отличаются и от такого состава, как кража. При совершении кражи виновный получает доступ к имуществу вопреки воле собственника, не имея на то никаких законных оснований, тогда как при присвоении и растрате оно доверяется ему потерпевшим.

Субъективная сторона присвоения или растраты характеризуется прямым умыслом, связанным с осознанием виновным того факта, что он совершает противоправные действия в отношении вверенного ему имущества. Умыслом виновного охватывается противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 760 является лицо, достигшее 16-летнего возраста и получившее доступ к похищенному на основании волеизъявления потерпевшего.

Часть 2 ст. 160 устанавливает квалифицированные виды присвоения или растраты, полностью совпадающие с перечнем соответствующих признаков, установленных применительно к мошенничеству.

Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160), подразумевают наличие специального субъекта — лица, которому имущество вверено в силу его должности или трудовой функции. При этом необходимо установить, что при отсутствии такого служебного статуса доступ к имуществу оно бы не получило. При со-вершении присвоения или растраты должностным лицом необходимо устанавливать, нет ли в его действиях также составов преступлений против интересов службы (например, ст. 285 УК).

К субъектам таких преступлений относятся должностные лица государственных или муниципальных ведомств и организаций, а также лица, наделенные управленческими функциями в коммерческих организациях. При этом необходимо признание их материально ответственными в силу специального договора.

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются ч. 1 ст. 160 УК РФ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Присвоением с использованием служебного положения следует считать, например, завладение имуществом, которое виновному поручено получать от граждан (мастера по ремонту техники, кондукторы и т. д.) или организаций (экспедиторы, заведующие складами) и других работников, осуществляющих полномочия по распоряжению, управлению, доставке и хране-нию имущества, поскольку эти лица имеют доступ к имуществу в силу служебных обязанностей.

Растрата с использованием служебного положения имеет место, когда лицу в силу занимаемой должности или трудовых обязанностей вверено имущество, которым оно незаконно распоряжается.

При совершении присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 160) необходимо учитывать, что лица, не являющиеся должностными, а также лица, которым имущество не было вверено или передано в ведение, но которые участвовали в хищении, несут ответственность за присвоение или растрату со ссылкой на ст. 33 УК.

Особо квалифицированные составы присвоения или растраты (ч. 4 ст. 160) полностью совпадают с аналогичными составами мошенничества (ч. 4 ст. 159). Все отличия сведены только к форме и способу хищения.

4. Грабеж

Статья 161 УК делает акцент на открытом характере хищения как характеристике грабежа.

Это преступление может иметь не только основной объект', общий для всех хищений (отношения собственности), но и дополнительный (телесная неприкосновенность потерпевшего).

Объективная сторона грабежа состоит в активных действиях, направленных на открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, то содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ.

Данные обстоятельства составляют объективный критерий для оценки способа хищения.

Субъективным критерием оценки способа хищения как открытого является осознание виновным своих действий как совершаемых в присутствии потерпевшего или других лиц.

Открытое изъятие имущества, совершенное без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 161), будет иметь место в тех случаях, когда виновный совершает его неожиданно для потерпевшего (например, вырывает у него из рук сумку или бумажник). Потерпевший не успевает оказать ему сопротивление, поскольку, завладев его имуществом, виновный с места происшествия скрывается.

Преступление считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Иногда преступление, начатое как кража, может перерастать в грабеж (например, потерпевший заметил, как виновный пытается забрать его вещь, но виновный с места происшествия скрылся). Для квалификации действий лица по ст. 161 требуется установить, что в его сознание входил тот факт, что потерпевший или посторонние лица видят, что он совершает хищение.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированные виды грабежа установлены в ч. 2 ст. 161 УК:

• группой лиц по предварительному сговору;

• с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

• с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

• в крупном размере.

Как видно, большая часть квалифицирующих признаков совпадает с соответствующими составами кражи (ч.2иЗ ст. 158), отличаясь от них только способом хищения.

Грабеж, сопряженный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой его применения (п. «г» ч. 2 ст. 161), подразумевает посягательство не только на имущество, но и на телесную неприкосновенность потерпевшего.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья, состоит в физическом воздействии на потерпевшего с нанесением ему побоев (удары, причинившие синяки или кровоподтеки, сбивание с ног, удержание захватом). Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Угроза применения насилия является психическим воздействием на потерпевшего, стремлением подавить его сопротивление.

Насилие или угроза его применения служат при грабеже достижению двух целей: открытого изъятия имущества и удержания уже изъятого имущества.

Особо квалифицированные виды грабежа (ч. 3 ст. 161) полностью совпадают с соответствующими признаками кражи, мошенничества, присвоения и растраты.

5. Разбой

Объектами разбоя являются отношения собственности, жизнь и здоровье человека, общественный порядок. Многообъектность этого состава обусловлена способом совершения преступления.

Объективная сторона разбоя (ч. 1 ст. 162) состоит в нападении с целью хищения чужого имущества. Нападение представляет собой внезапные для потерпевшего активные действия виновного, сопряженные с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Таким образом, отличительным признаком нападения как способа совершения разбоя является применение или угроза применения насилия.

Насилие, применяемое при разбое, является опасным для жизни и здоровья. Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью относится к особо квалифицированным видам разбоя (п. «в» ч. 3 ст. 162), то объективную сторону ч. 1 и 2 этой статьи составляет насилие, повлекшее легкий или средней тяжести вред здоровью.

Опасным для жизни в момент причинения является насилие, сопряженное со сдавливанием дыхательных путей, сбрасыванием с высоты, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервно-паралитическими или токсичными веществами. Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ указал, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») — По ч. 1 ст. 162 У К следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Угроза применения насилия (психическое насилие) состоит в запугивании потерпевшего немедленным применением к нему физического насилия, опасного для жизни и здоровья. Угроза может быть адресована не только непосредственно потерпевшему, но и близким ему лицам, присутствующим на месте преступления. Угроза должна восприниматься потерпевшим как действительная и реальная. Для диспозиции ч. 1 ст. 162 угроза может состоять в соответствующих словах и жестах. Не исключается высказывание угрозы убийством, при этом дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется. Угроза при разбое выступает средством хищения имущества, к которому прибегает виновный как к альтернативе применения насилия.

Насилие или угроза его применения при разбое служат средством для завладения чужим имуществом. Преступление может быть начато как кража или грабеж, но в тех случаях, когда виновный применял или угрожал применить опасное для жизни и здоровья насилие (например, потерпевший заметил, что его имущество пытаются похитить, решил пресечь действия виновного, а тот завладел его имуществом, нанеся потерпевшему травмы различной степени тяжести), его действия квалифицируются по ст. 162 УК. Если же виновный, застигнутый на месте преступления, применяет насилие к потерпевшему с целью скрыться от преследования, то его действия квалифицируются как кража и соответствующее преступление против личности.

Разбой является так называемым «усеченным» составом: преступление считается оконченным с момента начала нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, независимо от того, последовало ли фактическое изъятие имущества, был ли причинен реальный вред здоровью потерпевшего.

Разбой тесно примыкает к грабежу, совершенному с применением или угрозой применения насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161). Различие между ними состоит в характере примененного к потерпевшему насилия. Разбой предполагает применение насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж — неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего. Кроме того, следует учитывать момент окончания этих преступлений (материальный состав грабежа предполагает завладение чужим имуществом, тогда как состав разбоя — нет). При разграничении разбоя и грабежа важен и способ действий виновного (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всегда должно квалифицироваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий).

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, количества нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т. п. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, то вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом. В диспозиции ч. 1 ст. 162 определена цель преступления — завладение чужим имуществом. Если термин «изъятие» подразумевает выход имущества из владения потерпевшего против его воли, то термин «завладение» содержит ссылку о насильственном характере преступных действий.

Если насилие применяется не в целях завладения имуществом, то эти действия могут, в зависимости от обстоятельств дела, квалифицироваться как преступления против личности, хулиганство, самоуправство и пр.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки разбоя в основном совпадают с соответствующими признаками кражи, мошенничества и грабежа. Характерными исключительно для разбоя являются два признака: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. 2 ст. 162), и совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162).

Применение оружия при разбое может выражаться в виде его демонстрации потерпевшему и в виде непосредственного применения, что создает возможность причинению тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего. Сам факт наличия оружия у виновного без его применения не может квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 162.

При разбое может быть применено огнестрельное, холодное или газовое оружие, взрывчатые вещества или взрывные устройства.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). К предметам, используемым в качестве оружия, относятся и предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, а также любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (топор, камень, молоток, отвертка и т. п.), даже если они были взяты на месте преступления.

Применение оружия может выражаться в физическом или психическом воздействии на потерпевшего. Психическое воздействие выражается в угрозе потерпевшему этим оружием (выстрел в воздух или в землю, приставление к телу потерпевшего и пр.).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, то его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В случаях когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162), предполагает наступление одного из последствий, указанных в ст. 111 УК. Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации по ст. 111 не требует. Легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести охватываются ч. 1 ст. 162.

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, то содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т. п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.

6. Вымогательство

Статья 163 УК устанавливает ответственность за вымогательство — преступление против собственности, не относящееся к числу хищений, так как факт изъятия чужого имущества либо обращения его в пользу виновного или других лиц не охватывается рамками объективной стороны этого преступления. По своим признакам вымогательство примыкает к хищению, особенно к его формам, включающим насильственное завладение имуществом (грабеж с применением или угрозой применения насилия, разбой), поскольку является преступлением корыстной направленности.

Основным объектом вымогательства выступают имущественные отношения: не только отношения собственности, но и иные, связанные с имущественными обязательствами (обязательственные, жилищные и др.). Кроме того, посягательство совершается и на интересы граждан путем предъявления им заведомо незаконных требований, а некоторые составы вымогательства посягают и на здоровье граждан, поскольку связаны с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163) или причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 3 ст. 163).

Предмет преступления могут составлять: имущество; право на имущество; действия имущественного характера.

Имущество выступает предметом посягательства точно так же, как и по делам о хищениях. Виды прав на чужое имущество, являющихся предметом вымогательства, аналогичны тем правам, которые могут составлять предмет мошенничества. Действия имущественного характера предметом хищений не выступают, и в этом состоит одно из отличий вымогательства от любого хищения. К действиям имущественного характера относятся выполнение работ, оказание услуг, заключение сделки в интересах виновного или иных лиц, отказ от наследства и т. д. Действия имущественного характера могут состоять и в других действиях, которые приносят виновному или иным лицам имущественную выгоду (уничтожение долговой расписки, изменение завещания и т. д.).

Объективная сторона вымогательства (ч. 1 ст. 163) состоит в предъявлении виновным требования передачи чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера, сопряженного с одной из следующих угроз:

• применения насилия;

• уничтожения или повреждения чужого имущества;

• распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Предъявление требования передачи имущества, права на него или совершения действий имущественного характера является способом, с помощью которого виновный рассчитывает завладеть имуществом или получить имущественную выгоду.

Угроза применения насилия подразумевает запугивание потерпевшего физическим воздействием. При этом насилие, которым угрожает виновный, может подразумевать причинение любого вреда здоровью, поскольку если оно фактически применяется, то эти действия квалифицируются соответственно по ч. 2 или 3 ст. 163 в зависимости от последствий для здоровья потерпевшего. Такая угроза может быть выражена в устной или письменной форме, по телефону, лично, через знакомых потерпевшему лиц и т. п. Угроза должна восприниматься потерпевшим как реально осуществимая, действительная, причем по смыслу ч. 1 ст. 163 может касаться не только его лично, но и близких ему лиц.

Угроза уничтожения или повреждения имущества состоит в запугивании потерпевшего тем, что при невыполнении вымогательских требований он или его близкие могут лишиться всего или части принадлежащего ему имущества. Как правило, такие угрозы выражаются в высказывании намерения сжечь квартиру, дачу, машину потерпевшего и т. п. Если угроза была осуществлена, то действия виновного должны дополнительно квалифицироваться по ст. 167 УК.

Угроза распространения позорящих сведений также может касаться непосредственно потерпевшего или его близких. К позорящим сведениям относятся данные о неестественных интимных пристрастиях, состоянии здоровья (заболевание ВИЧ-инфекцией и пр.), скрываемых фактах биографии (судимость за половое преступление, лечение от алкоголизма, наркомании). К иным сведениям, могущим причинить существенный вред правам и интересам потерпевшего, принято относить, например, коммерческую, личную или семейную тайну.

Категория существенного вреда в ст. 163 и других статьях УК, где она используется (ст. 330 и др.), законодателем не раскрыта, но надо полагать, что существенным будет тот вред, который повлек причинение материального ущерба, а равно физических или нравственных страданий потерпевшему или его близким (срыв выгодного контракта, распад семьи в результате того, что один из супругов узнал об измене другого, попытка самоубийства потерпевшего, заболевание душевной болезнью и т. д.).

Сведения, указанные в диспозиции ч. 1ст. 163, могут быть как истинными, так и заведомо ложными, носящими клеветнический или оскорбительный характер. В последнем случае не исключается ответственность виновного и по ст. 129 или 130 УК.

В отдельных случаях имущественное требование может и не сопровождаться угрозой: например, когда виновный высказывает его, рассчитывая на неблагоприятные для потерпевшего или его близких обстоятельства и давая понять, что за определенное вознаграждение опасность может быть устранена (к этим видам вымогательства относятся, например, требования от предпринимателей выплат якобы за охрану помещения, за «содействие» в реализации продукции, «улаживание» проблем с налоговыми органами).

Вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования передачи чужого имущества либо права на имущество или совершения других действий имущественного характера. Само завладение имуществом может и не состояться, в том числе и по не зависящим от виновного причинам (например, потерпевший своевременно проинформировал правоохранительные органы о совершенном в отношении него вымогательстве, и преступная деятельность виновного была пресечена).

С субъективной стороны вымогательство характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В умысел виновного входит, что он предъявляет незаконное требование, используя в качестве средства воздействия на потерпевшего угрозу, и желает именно таким путем добиться получения имущества или имущественной выгоды.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированные виды вымогательства установлены ч. 2 ст. 163.

По п. «а» ч. 2 ст. 163 квалифицируется вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть лицами, заранее договорившимися о совершении этого преступления.

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. «в» ч. 3 ст. 163), подразумевает причинение потерпевшему физической боли в результате нанесения ему побоев либо повреждений, относящихся к легкому или средней тяжести вреду здоровью. В таких случаях насилие обычно сопровождает и дополняет вымогательскую угрозу.

Вымогательство, совершенное с применением насилия, отличается от насильственного грабежа или разбоя (п. «г» ч. 2 ст. 161) тем, что при грабеже или разбое насилие выступает средством изъятия или удержания имущества, а при вымогательстве оно является формой выражения психического насилия, подкрепляющего угрозу применить более серьезное насилие в случае отказа выполнить незаконное требование.

Определенное сходство с вымогательством имеет самоуправство (ст. 330 УК), которое также может совершаться с применением насилия. Отличие этих преступлений заключается в том, что при самоуправстве вопреки установленному порядку совершаются действия, правомерность которых оспаривается гражданином или организацией, но они представляют собой ложно понятую возможность реализации законных интересов виновного (например, виновный избивает потерпевшего, требуя вернуть долг) или таких интересов, которые он считает законными (виновный требует в качестве компенсации деньги от лица, совершившего преступление в отношении близкого ему человека). Для вымогательства же характерен умысел на противоправное завладение имуществом или получением имущественной выгоды, для чего предъявляются такие требования.

Особо квалифицированные составы вымогательства указаны в ч. 3 ст. 163. В целом они совпадают с составами, названными в ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159–162 (в частности, критерий организованной группы — п. «а» ч. 3 ст. 163, получения имущества в крупном размере — п. «б» ч. 3 ст. 163).

Вместе с тем вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст.163), хотя и имеет сходство с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (аналогичный разбой), предполагает некоторые отличия, так как тяжкий вред здоровью может быть причинен не только самому лицу, у которого вымогается имущество, но и его близким, которые должны наравне с ним признаваться потерпевшими по такому делу. При разбое насилие применяется для завладения имуществом, а при вымогательстве служит усилением требования либо средством мести за отказ удовлетворить незаконные требования. При разбое насилие применяется в момент нападения на потерпевшего, а при вымогательстве тяжкий вред здоровью может быть причинен по прошествии времени после высказывания требования передачи имущества.

Если в результате вымогательства было совершено умышленное убийство, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Если убийство совершено в целях сокрытия факта вымогательства, это квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «к» ч. 2 ст. 105.

7. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Объектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК, являются отношения собственности. Предмет преступления не конкретизирован законодателем. Реальный ущерб для преступления, предусмотренного ст. 165, не характерен, поскольку он является признаком хищения.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 165 выражается в действиях, состоящих в обмане или злоупотреблении доверием, оказанным виновному собственником или законным владельцем имущества. Данные действия имеют своим последствием наступление имущественного ущерба. При этом, как указано в диспозиции ч. 1 ст. 165, признаки хищения, то есть противоправного изъятия имущества, отсутствуют. Ущерб собственнику причиняется путем непередачи ему имущества, которое он должен был получить. Материальную выгоду виновный получает за счет неуплаты должного, а не в результате завладения чужим имуществом.

По способу совершения преступления ст. 165 сходна с таким видом хищений, как мошенничество. Вместе с тем при мошенничестве обман или злоупотребление доверием служат для изъятия имущества из ведения собственника или владельца с последующим обращением в пользу виновного, тогда как для преступления, предусмотренного ст. 165, характерно не изъятие, а неполучение имущества.

В составе преступления, предусмотренного ст. 165, отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц. При решении вопроса о том, имеются ли в действиях лица признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием. Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

Отличие преступления, предусмотренного ст. 165, от присвоения и растраты состоит в том, что присвоение и растрата подразумевают, что виновному было вверено имущество и предоставлены в отношении него какие-то полномочия, тогда как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием происходит при условии обращения виновным в свою пользу того имущества, которое в соответствии с законом или договором должно было поступить в ведение собственника, но еще не поступило.

Фактически причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может выражаться в следующих действиях: неуплате или занижении обязательных платежей (пошлин, коммунальных платежей и др.), получении оплаты за услуги лицом, не уполномоченным на такие действия (получение платы за безбилетный провоз пассажиров проводником поезда дальнего следования и т. д.), использовании оборудования предприятия для выполнения частных заказов в рабочее время (перевозка частных лиц служебным транспортом, изготовление предметов по заказам от частных лиц и пр.).

Преступление является оконченным с момента причинения собственнику или законному владельцу имущественного ущерба. Обязательно наличие причинной связи между действиями виновного и противоправными последствиями. Таким образом, ст. 165 относится к материальным составам.

С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом, поскольку виновный осознает, что обманывает или вводит в заблуждение собственника либо законного владельца или злоупотребляет оказанным ему доверием, предвидит возможность причинения ущерба и желает это сделать.

Цель преступления — корыстная, предполагающая незаконное извлечение материальной выгоды.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированные виды этого преступления установлены в ч. 2 ст. 165: совершение его группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере. Данные признаки рассматриваются идентично квалифицированным видам хищений и вымогательства.

Часть 3 ст. 165 содержит два особо квалифицированных состава. Причинение имущественного ущерба собственнику, совершенное организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 165), а также аналогичное преступление, причинившее особо крупный ущерб (п. «б» ч. 3 ст. 165), также сходны по этим признакам с соответствующими видами хищений и вымогательства.

8. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Объектом преступления, предусмотренного ст. 166 УК, являются отношения собственности. В некоторых случаях эти преступления могут посягать и на безопасность движения (например, когда совершаются лицом, не имеющим права управления транспортным средством), но приоритетную охрану получают именно отношения собственности.

Предмет преступления, как и в ст. 164–165, обладает специфическими особенностями: автомобиль или иное транспортное средство.

Понятие «транспортное средство» в ст. 166 не раскрыто, поэтому следует обратиться к другим правовым нормам. Так, Примечание к ст. 12.1 КоАП РФ содержит понятие транспортного средства, установленное законодателем для целей главы КоАП о правонарушениях в области дорожного движения: автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 см

3

и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а также тракторы, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст.|166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, тракторы, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т. п. В силу п. 1.2 ПДД к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 см

3

и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 166 состоит в действиях, нарушающих права собственника или владельца транспортного средства и состоящих в неправомерном завладении этим транспортным средством и поездке на нем без намерения присвоить целиком или по частям.

Неправомерность завладения выражается в том, что оно осуществляется без согласия собственника или законного владельца.

Для обозначения завладения автомобилем или иным транспортным средством законодателем используется термин «угон». Угон означает незаконное перемещение транспортного средства с места стоянки. При этом место стоянки определено собственником или законным владельцем автомобиля (гараж, открытая стоянка, служебная парковка, крытый паркинг и пр.). В момент угона транспортное средство может быть оставлено собственником и на улице.

Перемещение транспортного средства с места стоянки может быть тайным или открытым, то есть происходить в том числе и на глазах у собственника и иных лиц. Это обстоятельство не оказывает влияния на квалификацию действий виновного.

Виновный не должен иметь никаких прав на угоняемое транспортное средство. Так, не может квалифицироваться как угон самовольное пользование транспортным средством членами семьи его владельца, штатным шофером, за которым оно закреплено в связи с исполнением служебных обязанностей, а также лицом, управлявшим транспортным средством на основании доверенности, которая отозвана собственником, но данное лицо об этом не извещено.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным, не зависящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

При повреждении или уничтожении угнанного транспортного средства ответственность наступает также по ст. 167 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку лицо осознает факт завладения транспортным средством и желает этого.

Статья 166 специально оговаривает отсутствие у виновного цели хищения, то есть хотя это и преступление корыстной направленности, но виновный не желает им распоряжаться (продать, подарить и т. д.), а изымает его у собственника для личного пользования. Об этом могут свидетельствовать такие факты, как техническое обслуживание транспортного средства виновным, его ремонт или, наоборот, оставление транспортного средства (такой вид угонов часто совершается подростками, желающими «покататься»).

При установлении умысла на хищение транспортного средства действия виновного квалифицируются не по ст. 166, а в зависимости от способа совершения хищения по ст. 158–162 УК. Об умысле на хищение можно сделать вывод, если виновный продал некоторые узлы или агрегаты транспортного средства, перебил идентификационные номера (указываемые на двигателе и кузове), перекрасил транспортное средство, изготовил на него поддельные документы, заменил номерные знаки и пр.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за хищение.

Субъектом преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 14 лет.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки угона во многом совпадают с аналогичными признаками хищений. Так, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166) или организованной группой (ч. 3 ст. 166) отмечено в качестве квалифицирующих признаков всех хищений, а также вымогательства и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Пункт «в» ч. 2 ст. 166 называет квалифицирующим признаком угона совершение его с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Данный признак совпадает с п. «г» ч. 2 ст. 161 (насильственный грабеж), но отличается от него направленностью умысла и целью преступления, которые при грабеже характеризуются корыстью и желанием открыто похитить чужое имущество.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с п. «в» ч. 2 либо ч. 3 или ч. 4 ст. 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Часть 3 ст. 166 содержит признак причинения особо крупного ущерба, понятие которого раскрывается в п. 4 Примечания к ст. 158. В случае причинения особо крупного ущерба следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля, если он поврежден во время угона. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, то размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

Часть 4 ст. 166 устанавливает наиболее строгую ответственность за угон при совершении его с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. По признаку применения и виду насилия или его угроз это преступление сходно с разбоем, но отличается от него направленностью умысла и целью. Внешне эти деяния выражаются, например, в нападении на потерпевшего, вышедшего из автомобиля, и отбирании у него ключей с последующим угоном этого автомобиля. О разбойном характере этого нападения может свидетельствовать похищение у потерпевшего документов на машину, находившихся при нем.

Потерпевшим при насильственном угоне может быть не только водитель транспортного средства, но и лица, охраняющие транспортное средство или препятствующие угону.

9. Умышленное уничтожение или повреждение имущества

Объектом преступления, предусмотренного ст. 167 УК, являются отношения собственности. По смыслу этой нормы уголовно-правовой охране подлежат интересы собственника или законного владельца имущества, связанные с поддержанием материальной целостности этого имущества.

Предметом преступления являются движимые и недвижимые вещи, имеющие товарно-денежную стоимость.

Объективной стороной преступления выступает одно из двух действий:

• уничтожение имущества — внешнее воздействие на него, приведшее к полной утрате им полезных свойств, которые восстановлению не подлежат (в том числе полное физическое уничтожение вещи);

• повреждение имущества — порча вещи, повлекшая частичную утрату ею своих полезных свойств, которые могут быть восстановлены в результате ремонта.

Повреждение имущества часто происходит при совершении хищений с проникновением в жилище, помещение или хранилище для облегчения доступа к похищаемому имуществу. Действия виновного должны квалифицироваться по совокупности этих преступлений в тех случаях, когда ущерб от повреждения имущества является значительным.

Значительность ущерба — это обязательный признак объективной стороны преступления по ст. 167. Для его определения следует использовать п. 2 Примечания к ст. 158.

Преступление является оконченным с момента наступления последствий в виде уничтожения или повреждения имущества.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что уничтожает или повреждает чужое имущество, предвидит причинение значительного ущерба собственнику и желает этого или же безразлично к этому относится.

Мотивы преступления могут быть самыми различными (ревность, месть и пр.). При хулиганских мотивах уничтожения или повреждения имущества действия виновного квалифицируются по ч. 2 ст. 167 УК.

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 167 является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 167 устанавливает квалифицированные виды уничтожения или повреждения имущества:

• совершение их путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

• совершение их из хулиганских побуждений;

• причинение по неосторожности смерти человека;

• наступление иных тяжких последствий.

Поджог подразумевает возгорание, происшедшее в результате умышленных действий виновного (обливание вещей бензином и пр.).

При совершении взрыва в целях уничтожения или повреждения имущества не исключается ответственность виновного за приобретение взрывчатого вещества или изготовление взрывного устройства.

Иным общеопасным способом по смыслу ч. 2 ст. 167 понимаются действия виновного, ставящие в опасность жизнь или здоровье более одного человека (затопление и т. д.).

Таким образом, при совершении этого преступления общеопасным способом появляется дополнительный объект: жизнь и здоровье человека.

Причинение смерти по неосторожности в результате уничтожения или повреждения имущества охватывается ч. 2 ст. 167 при отсутствии у виновного умысла на лишение жизни потерпевшего. В противном случае такие действия квалифицируются по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по ч. 1 ст. 167.

Иными тяжкими последствиями могут быть массовые заболевания, длительные перебои в деятельности предприятий, учреждений, организаций, уничтожение особо ценного имущества или имущества, необходимого для поддержания жизни многих людей (лекарства, собранный урожай и пр.).

Ответственность по ч. 2 ст. 167 наступает с 14 лет.