Примечания
1
Специальной оговорки требует употребление понятия «метод правового регулирования» применительно к коллизионному и материально-правовому регулированию в международном частном праве Дело в том, что в доктрине была высказана имеющая под собой достаточно серьезные основания позиция, в соответствии с которой основным методом регулирования отношений в сфере международного частного права является гражданско-правовой метод (обладающий, правда, значительной спецификой, обусловленной наличием иностранного элемента), а коллизионный и материально-правовой методы на самом деле — юридико-технические приемы, выражающие связь регулируемых отношений с различными правовыми источниками Однако данное словоупотребление является настолько устоявшимся, что мы считаем возможным употреблять названный термин, учитывая вместе с тем его недостаточную точность
2
См: Мозолин ВП Право США и экспансия американских корпораций М, 1974 С 67-70
3
См: Кичигина ИЛ Коллизионный и материально-правовой методы регулирования в международном частном праве: Дисс …канд юрид наук МГУ им МБ Ломоносова М, 1987 С 108
4
Вольф М Международное частное право / Пер с англ М, 1948 С 26-28
5
Цит по: Богуславский ММ Международное частное право: Учебник М, 1998 С 27
6
Брун МИ Введение в международное частное право Пг, 1915 С 16-17
7
Там же С 4-5, 78-79
8
См: Международное частное право: современные проблемы / Отв ред ММ Богуславский М, 1994 С 99; Разумов КЛ Международное частное право (Некоторые вопросы теории и практики) // Материалы секции права Торгово-промышленной палаты СССР № 34 М, 1984
9
Рубанов AA Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем М, 1984 С 87
10
См: Международное частное право: современные проблемы / Отв ред ММ Богуславский С 99-100; Минаков АИ Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // Советский ежегодник международного права 1986М, 1987 С 231-235
11
Луни ЛА Курс международного частного права: Общая часть М, 1973 С 188
12
Звеков ВП Международное частное право: Курс лекций М, 1999 С 22
13
Кичигина ИЛ Указ соч С 116
14
Корецкий ВМ Савиньи в международном частном праве (к 65-летию со дня смерти) // Избранные труды Т 1 Киев, 1989 С 80-81
15
Раапе Л Международное частное право / Пер с нем М, 1960 С 44-45
16
Брун МИ Юридические лица в международном частном праве Кн 1: О личном статусе юридического лица Пг, 1915
17
Раапе Л Указ соч С 188
18
См: Международное частное право: Иностранное законодательство / Сост и науч ред АН Жильцов, АИ Муранов М, 2001 (Сер «Современное зарубежное и международное частное право»)
19
Справедливости ради необходимо отметить, что и институт гражданства физического лица порождает большое количество собственных проблем (в частности, явления двойного гражданства, безгражданства) Однако, по нашему мнению, решение этих проблем представляет гораздо меньше сложностей, нежели проблемы, связанные с национальностью юридических лиц
20
Раапе Л Указ соч С 192
21
Иссад М Международное частное право М, 1989 С 355-356
22
Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС М, 1988 С 16
23
Звеков ВП Международное частное право: Курс лекций С 215
24
Богуславский ММ Международное частное право С 125
25
Росте Л Указ соч С 193
26
Ануфриева ЛП Международное частное право Т 2: Особенная часть М, 2000 С 39-42
27
См: ГородисскийAM Определение национальности юридических лиц и их признание в других странах // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей М, 1979 С 150
28
Раапе Л Указ соч С 192
29
Лунц ЛА Курс международного частного права: Особенная часть М, 1975 С 41
30
ГородисскийAM Указ соч С 150-151
31
ЛадыженскийAM Теории национальности юридических лиц в международном частном праве // Советский ежегодник международного права 1964-1965 М, 1966 С 268
32
См: Дубовицкая ЕА Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — Вестник ВАС) 2000 № 12 С 100
33
Международное частное право: Иностранное законодательство С 253
34
Ведомости Верховного Совета СССР 1977 № 21 Ст 313
35
Принят на 7-м пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ 17 февраля 1996 г
36
См: Международное частное право: Иностранное законодательство М, 2001
37
ЛадыженскийAM Указ соч С 272
38
См: Суворов ЛЛ Проблема отделения личного статута юридического лица от его государственной принадлежности в современном международном частном праве // Журнал международного частного права 1995 № 3(9) С 4
39
Вольф М Указ соч С 328
40
КохХ, Магнус У, Винклер фон Моренфельс П Международное частное право и сравни тельное правоведение М, 2001 С 217
41
Брун МИ Юридические лица в международном частном праве Кн 1: О личном статусе юридического лица С 10
42
Там же С 12-14
43
См: Ануфриева ЛЛ Международное частное право Т 2: Особенная часть С 50
44
Международное частное право: Иностранное законодательство С 576
45
Там же С 233
46
Суворов ЛЛ Указ соч С 3
47
Брун МИ Юридические лица в международном частном праве Кн 1: О личном статусе юридического лица С 19
48
См: Дубовицкая ЕА Указ соч С 102
49
Речь идет о следующей односторонней коллизионной норме: «Правовой статус иностранных юридических лиц: обществ, ассоциаций, учреждений или других — подчиняется закону государства, на территории которого находится местопребывание основного и действенного органа управления юридического лица Однако если это лицо осуществляет свою основную деятельность в Египте, применимым является египетский закон (курсив наш -AA)»
50
ЛадыженскийAM Указ соч С 265-266
51
Ануфриева Л П Международное частное право Т 2: Особенная часть С 52
52
См: Перетерский КС, Крылов СБ Международное частное право М, 1959 С 85
53
См: Богуславский ММ Международное частное право: Учебник С 126
54
Международное частное право: Иностранное законодательство С 425
55
Подробнее см: Брун МИ Юридические лица в международном частном праве Кн 1: О личном статусе юридического лица С 5-18
56
Брун МИ Юридические лица в международном частном праве Кн 1: О личном статусе юридического лица С 43
57
Подробнее см там же С 5-18
58
ЛадыженскийAM Указ соч С 262
59
Подробнее см: ГородисскийAM Указ соч С 153-159
60
Подробнее см: Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капитало вложений в ЕЭС С 84-87
61
См: Луни ЛА, Марышева НИ, Садиков ОН Международное частное право М, 1984 С93; Доронина КГ Унификация законодательства об иностранных капиталовложениях в Латинской Америке // Известия ВУЗов; Правоведение 1981 № 6; Она же Международно-договорная унификация коллизионного права стран Латинской Америки (проблемы и тенденции) // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ Вып 44 М, 1989 С 114-134
62
Корецкий ВМ Проблемы частного международного права в договорах, заключенных советскими республиками с иностранными государствами // Избранные труды Т 1 Киев, 1989 С 34-35
63
Лунц ЛА Курс международного частного права: Особенная часть М, 1975 С 43
64
Цит по: Суворов ЛЛ Указ соч С 6
65
Там же С 7
66
См там же С 5
67
См: ЛадыженскийAM Указ соч С 263
68
Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 20
69
См: СуворовЛЛ Указ соч С 6-7
70
Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ РФ) 1999 №28 Ст 3493
71
Вестник ВАС 1996 № 9
72
В соответствии с п 2 ст 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» «государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа— по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности»
73
См: Ануфриева ЯЛ Международное частное право Т 2: Особенная часть С 48-50
74
Брун МИ Юридические лица в международном частном праве Кн 1: О личном статусе юридического лица С 20-21
75
В части третьей ГК РФ содержится указание только на место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (п 2 ст 1211) Как известно, понятие «место жительства» применимо только к физическим лицам, поэтому в отношении юридического лица обязательственный статут сегодня должен определяться строго исходя из его основного места деятельности
76
См: Суворов ЛЛ Указ соч С 7
77
Право на признание правосубъектности физического лица закреплено во Всеобщей декларации прав человека
78
Брун МИ Юридические лица в международном частном праве Кн 1: О личном статусе юридического лица С 29-30
79
Нольде БЭ Очерк международного частного права СПб, 1912 С 496 Справедливости ради необходимо отметить, что существовали судебные решения, основанные на противоположных позициях (1897 г № 61; 1901 г № 1744)
80
Международное частное право: Иностранное законодательство С 676
81
Международное частное право: Иностранное законодательство С 500
82
См: Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 24-25
83
См: КохХ, Магнус У, Винклер фон Моренфельс П Указ соч С 220-227
84
См: Богуславский ММ Международное частное право: Практикум М, 1999 С 65-66
85
Ануфриева ЛП Международное частное право Т 2: Особенная часть С 55
86
Лунц ЛА Курс международного частного права: Особенная часть С 45-46
87
Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 25-29
88
Дубовицкая ЕА Указ соч С 105
89
Международное частное право: Иностранное законодательство С 660
90
Международное частное право: Иностранное законодательство С 417-418
91
См: Сыродоева OE Акционерное право США и России (сравнительный анализ) М, 1996 С 19
92
Подробнее см: Дубовицкая ЕА Указ соч С 103-104
93
См: ДубовицкаяЕА Указ соч С 107-108
94
Дубовщкая ЕА Указ соч С 106
95
КохХ, Магнус У, Винклер фон Моренфельс П Указ соч С 226
96
Врун МИ Юридические лица в международном частном праве Кн 1: О личном статусе юридического лица С 5-6
97
Именно по этому пути идут некоторые европейские страны, такие, как Люксембург, Лихтенштейн, Швейцария, Бельгия
98
Нольде БЭ Указ соч С 493
99
Международное частное право: Иностранное законодательство С 459
100
Там же С 568
101
См: Международное частное право: Иностранное законодательство С 328-329
102
Там же С 541
103
См: Звеков ВП Международное частное право: Курс лекций С 177-178
104
Ануфриева ЛП Международное частное право Т 1: Общая часть М, 2000 С 103-104
105
Корецкий ВМ Очерки международного хозяйственного права Вып 1 Харьков, 1928 С 105
106
Лунц ЛА Курс международного частного права: Общая часть С 23
107
И И Лукашук характеризует основное содержание принципа суверенного равенства государств следующим образом: «Государства обязаны уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие суверенитету, уважать правосубъектность других государств Каждое государство имеет право свободно выбирать и развивать свою политическую, социальную, экономическую и культурную систему, устанавливать свои законы и административные правила» {Лукашук ИИ Международное право: Общая часть: Учебник М, 1997 С 264)
108
См: Богуславский ММ Международное частное право: Учебник С 30
109
См: Богуславский ММ Международное частное право: Учебник С 101
110
См: Звеков ВП Международное частное право: Курс лекций С 179
111
Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: для предпринимателей 2-е изд М, 1999 С 31 (автор главы — МИ Брагин ский) Данный вопрос представляет практический интерес с точки зрения возможности применения норм ряда указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, предоставляющих иностранным лицам дополнительные преимущества по сравнению с отечественными гражданами и юридическими лицами
112
Зевков ВП Международное частное право: Курс лекций С 182
113
Аналогичная норма предусмотрена в ст 47 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», ст 13 Закона РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем»
114
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) Часть третья / Под общ ред АП Сергеева М, 2002 С 225-226 (автор приведенного комментария — ИВ Елисеев)
115
Подробнее см: Ушаков HA Режим наибольшего благоприятствования в межгосударственных отношениях М, 1995
116
Подробнее см: Дюмулен ИИ Всемирная Торговая Организация М, 1997
117
Использован текст из справочной правовой системы «Гарант» (далее — СПС «Гарант»)
118
Защита иностранных инвестиций в Российской Федерации (документы и комментарии) // Вестник ВАС 2001 Спец прилож к№ 7 С 8-9
119
Нешатаева ТН Иностранные инвестиции в Российской Федерации: правовое регулирование и судебная практика// Вестник ВАС 2001 Спец прилож к № 7 С 34
120
Там же С 34-35
121
Там же С 35
122
Так, в приводимых под той же обложкой, что и статья ТН Нешатаевой, текстах 12 вступивших в силу соглашений о поощрении и взаимной защите иностранных капиталовложений данный подход применен в 11 из них, и только в наиболее раннем Соглашении с Бельгией и Люксембургом 1989 г использован режим наибольшего благоприятствования без одновременного предоставления возможности использования национального режима
123
Лунц ЛА Курс международного частного права: Общая часть С 29-30
124
Вольф М Указ соч С 24
125
Раапе Л Указ соч С 24
126
Кичигина ИЛ Указ соч С 10
127
См: Богуславский ММ Международное частное право: Учебник С 75-81
128
Цит по: Кичигина ИЛ Указ соч С 63
129
ЛунцЛА, МарышеваНИ, Садиков ОН Указ соч С 9
130
Иванов ГГ, Маковский АЛ Международное частное морское право Л, 1984 С 12
131
Иссад М Указ соч С 61
132
Корецкий ВМ Очерки международного хозяйственного права Вып 1 С 105 В данном контексте интересно также провести параллели между таким подходом французской доктрины к роли и месту «права иностранцев» и исторической спецификой в трактовке понятия «публичный порядок»
133
Лунц ЛА Курс международного частного права: Общая часть С 23
134
Шебанова HA Правовой режим иностранных инвесторов на территории СНГ // Законодательство 1997 № 1 С 24
135
См: Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) М, 2001 С 3
136
Нольде БЭ Указ соч С 494
137
Цит по: Корецкий ВМ Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права М, 1948 С 217
138
Богатырев АГ Инвестиционное право М, 1992 С 263
139
Подробнее см: Совместные предприятия Восток-Запад Экономические, коммерческие, финансовые и правовые перспективы / Издание Европейской экономической комиссии Нью-Йорк, 1988
140
Собрание постановлений Правительства СССР (далее — СП СССР) 1987 № 9 Ст 40
141
См: Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 3
142
Подробнее см: Вознесенская HH Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки М, 1975
143
СЗ РФ 2001 №32 Ст 3315
144
См: Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 13
145
СЗ РФ 1999 № 47 Ст 5622
146
СЗ РФ 1996 № 6 Ст 492; 2001 № 26 Ст 2586
147
Подробнее см: Правовое регулирование иностранных инвестиций в России: Сборник статей / Отв ред АГ Светланов М, 1995
148
Подробнее см: Совместные предприятия Восток-Запад Экономические, коммерческие, финансовые и правовые перспективы Нью-Йорк, 1998
149
См: Кучер АН, Никитин МС Новый Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Законодательство 1999 № 11 В настоящей работе использован полный текст указанной статьи, содержащийся в СПС «Гарант»
150
Использован текст законопроекта, представленный на второе чтение в Государственную Думу и содержащийся в СПС «Гарант»
151
См: Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 17
152
Вельяминов ГМ Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России М, 1995 С 162
153
Цит по: Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 45
154
Текст постановления официально опубликован не был; мы использовали текст, содержащийся в СПС «Гарант»
155
СЗ РФ 2001 № 25 Ст 2578
156
Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации (далее — САПП РФ) 1993 №40 Ст 3740
157
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 1996 г № 6703/95 // Вестник ВАС 1996 № 9
158
По поводу этой статьи Федерального закона HH Вознесенская отмечает следующее: «По нашему мнению, данная статья являет собой яркий пример того, как не следует формулировать норму закона Можно с уверенностью сказать, что применяться на практике она не будет, для этого надо, как минимум, ее понять» (Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 115)
159
Си: Доронина НГ Комментарий к Закону об иностранных инвестициях М, 2000 С 43
160
СЗ РФ 2001 № 36 Ст 3543
161
Как утверждают АН Кучер и МС Никитин, «окончательный вариант ст 9 был дан в последнюю минуту перед утверждением Закона и, по-видимому, не до конца проработан, что привело к появлению ряда неточностей и неясных формулировок» (Кучер АН Никитин МС Новый Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»)
162
Силкин В Комментарий к Федеральному закону «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Хозяйство и право 2000 № 2 С 10
163
Топорнин БН Российское право и иностранные инвестиции: актуальные проблемы //Правовое регулирование иностранных инвестиций в России С 17
164
Текст данного документа приводится по СПС «Гарант»
165
Проблемы, связанные с вопросами государственной регистрации коммерческих организаций с иностранными инвестициями, будут рассмотрены подробно ниже
166
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации (далее — Ведомости СНД и ВС РФ) 1993 № 23 Ст 821
167
СЗ РФ 1996 №31 Ст 3759
168
В этой связи некорректно указание HH Вознесенской на возможность использования норм Закона об иностранных инвестициях 1991 г при наличии пробелов правового регулирования в новом Федеральном законе (см: Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 42-43)
169
Платонова НЛ Законодательное регулирование иностранных инвестиций в экономику России // Гражданин и право 2000 № 6 Текст статьи цитируется по СПС «Гарант»
170
Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 42
171
Платонова НЛ Законодательное регулирование иностранных инвестиций в экономику России
172
Кучер АН, Никитин UC Новый Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
173
Платонова НЛ Законодательное регулирование иностранных инвестиций в экономику России
174
Цит по: Кучер АН, Никитин МС Новый Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
175
Цит по: Доронина НГ Комментарий к Закону об иностранных инвестициях С 27
176
См: Кучер АН, Никитин МС Новый Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» Интересно отметить, что в качестве объекта вложения капитала могут выступать и привилегированные акции, не дающие права голоса По смыслу Федерального закона, приобретение более 10 % привилегированных акций также должно расцениваться как «прямая иностранная инвестиция», хотя с позиций устоявшихся международных стандартов это будет рассматриваться как классическая портфельная инвестиция
177
В качестве примера такого подхода можно привести законодательство Украины, где Декретом от 20 мая 1993 г было введено понятие «квалификационные инвестиции» для целей предоставления дополнительных льгот При определении этого понятия были использованы критерии размера уставного капитала, принадлежащего иностранному инвестору (не менее 20 %), а также размера вклада иностранного инвестора (подробнее см: Богуславский UM Иностранные инвестиции: правовое регулирование М, 1996 С 117)
178
В качестве примера можно привести ст 12 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Японии о поощрении и защите капиталовложений (заключено в Москве 13 ноября 1998 г)
179
Доронина КГ Комментарий к Закону об иностранных инвестициях С 23 Необходимо отметить, что в ряде случаев российское законодательство учитывает второй и последующие уровни подчинения иностранному капиталу Как правило, эти случаи связаны уже не с установлением гарантий или льгот, а с установлением изъятий ограничительного характера В качестве примера можно привести Закон РФ об организации страхового дела (в ред Федерального закона от 20 ноября 1999 г № 204-ФЗ) (подробнее см: Кучер АН, Никитин МС Иностранные инвестиции на рынке страховых услуг Российской Федерации (комментарий к Федеральному закону «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „Об организации страхового дела в Российской Федерации“») // Законодательство 1999 № 3-4)
180
Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 131 Как мы уже отмечали выше, указанный в п 5 ст 4 Федерального закона признак реинвестирования явно не может служить такого рода четким критерием
181
Российская газета 1992 4 июня
182
САПП РФ 1992 № 7 Ст 434
183
СЗ РФ 1994 № 8 Ст 866
184
Подробнее о перипетиях, связанных с процедурой регистрации ПИИ, см: Семеусов В Регистрация предприятий с иностранными инвестициями // Российская юстиция 2001 № 5
185
См: Кирин AB Правовые основы отношений государства и инвесторов М, 1998 С 51-52
186
Текст постановления официально опубликован не был Использован текст, содержащийся в СПС «Гарант»
187
Текст приводится по СПС «Гарант»
188
Российская газета 2001 10 авг
189
Постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 г №319 (СЗ РФ 2002 №20 Ст 1872) установлено, что Министерство РФ по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 1 июля 2002 г государственную регистрацию юридических лиц Федеральным законом от 25 июля 2002 г № 117-ФЗ (СЗ РФ 2002 № 30 Ст 3034) в Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» внесены изменения, распространяющие на КОИИ общий порядок государственной регистрации
190
СП СССР 1989 №1 Ст 8
191
Как уже было подчеркнуто выше, законодательство об иностранных инвестициях является внешним проявлением применения метода прямого регулирования нормами внутринационального права
192
Иссад М Указ соч С 21
193
Цит по: Мозолин ВП Право США и экспансия американских корпораций С 257
194
См: Мозолин ВП Право США и экспансия американских корпораций С 258
195
См: Смирнов ПС Некоторые вопросы экстерриториального применения национального права в практике буржуазных стран // Проблемы современного международного частного права М, 1988 С 239-254; Баратянц НР Экстерриториальное применение экспортного законодательства США // Там же С 211-238; Богуславский ММ, Ляликова ЛА, Светланов АГ Экспортное законодательство США и международное частное право // Советское государство и право 1983 № 3
196
Цит по: Международное частное право: современные проблемы С 249
197
Muchlinski P Multinational Enterprises and the Law Oxford, 1999 P 126-127
198
См: Юмашев Ю М Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 79-80; Лунц ЛА Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права// Советское государство и право 1976 № 5
199
Muchlinski P Op cit P 128-129
200
Muchlinski P Op cit P 146-149
201
Muchlinski P Op cit P 142-143
202
О проблемах практики применения этой нормы см: Эбке ВФ Международное валютное право М, 1997; Альтшулер АБ Международное валютное право М, 1984
203
См: Вилкова НГ Региональная унификация коллизионных норм и международные коммерческие контракты // Юридический мир 1997 № 10 С 18-28
204
Из отечественных работ по данному вопросу см: Жильцов АН Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы): Дисс …канд юрид наук МГИМО(У) М, 1998; Он же Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика 1997 № 23-24; Садиков ОН Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права 1992 № 2
205
Иссад М Указ соч С 77
206
Muchlinski P Op cit P 124-125
207
Цит по: Кичигина ИЛ Указ соч С 70
208
Там же С 75
209
Жильцов АН Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы) С 16-17
210
О данных теориях подробнее см: Международное частное право: современные проблемы С 49-54; Жильцов АН Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы): Дисс …канд юрид наук МГИМО(У) М, 1998
211
См: КиринАВ Указ соч С 232
212
Кулагин МИ Правовая природа инвестиционных соглашений, заключенных развиваю щимися странами // Политические и правовые системы стран Азии, Африки и Латинской Америки М, 1975 С 40-53
213
Богатырев АГ Указ соч С 67
214
См: Кирин AB Указ соч С 235-236 Автор выделяет указанные отличительные черты на основе анализа концессионных договоров, которые выступают в качестве предмета исследования в его работе
215
См: Мозолин ВП Право США и экспансия американских корпораций С 97-99
216
Проект данного Федерального закона был внесен в Государственную Думу письмом Правительства РФ от 21 августа 1995 г и принят в первом чтении 3 апреля 1996 г Однако 22 декабря 2000 г проект был отправлен на доработку в ответственный комитет
217
Цит по: Кирш AB Указ соч С 233
218
СЗ РФ 1995 № 5 Ст 400 Признан утратившим силу Указом Президента РФ от 9 сентября 2000 г № 1622
219
СЗРФ 1995 №31 Ст 3136
220
Мозолин ВП Право США и экспансия американских корпораций С 98
221
Кулагин МИ Правовая природа инвестиционных соглашений, заключенных развивающимися странами // Политические и правовые системы стран Азии, Африки и Латинской Америки С 52
222
См: Луни ЛА Курс международного частного права: Особенная часть; Вознесенская HH Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки; Доронина НГ Некоторые организационно-правовые аспекты иностранных инвестиций в развивающихся странах: Автореф дисс …канд юрид наук М, 1979
223
Кулагин МИ Правовая природа инвестиционных соглашений, заключенных развивающимися странами // Политические и правовые системы стран Азии, Африки и Латинской Америки С 52
224
Подробнее см: Богатырев АГ Указ соч С 71-73; Мозолин ВП Ущемление суверенитета развивающихся стран в интересах монополий США // Советское государство и право 1970 №2 С 137
225
Лунц ЛА Курс международного частного права: Особенная часть С 59
226
Богатырев АГ Указ соч С 74
227
Ошенков АН Регулирование инвестиционных соглашений: проблемы отраслевой принадлежности и применимого права // Московский журнал международного права 2000 № 1С 143
228
См: Сосна СА Концессионные договоры с иностранными инвесторами // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России С 66-76
229
СЗРФ 1996 №1 Ст 18
230
СоснаCA Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» М, 1997 С 8 Справедливости ради необходимо отметить, что автор признает определенное своеобразие соглашений о разделе продукции, отстаивая при этом гражданско-правовую природу возникающих отношений: «Соглашение о разделе продукции, заключаемое между инвестором (пользователем) и государством в соответствии с Законом о СРП, сформулировано в Законе как гражданско-правовой договор, который обладает, правда, некоторыми особенностями в связи с тем, что права пользования недрами („горные права“, как их именуют в зарубежном законодательстве) не являются обычным, общераспространенным товаром или вещью, рядовым объектом гражданского оборота»
231
СоснаCA Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» С 8
232
Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 160
233
Богатырев АГ Указ соч С 80
234
См: Сосна СА Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» С 31-32
235
Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 158
236
Пашин В О пользовании недрами на условиях соглашений о разделе продукции Использован текст статьи, содержащийся в СПС «Гарант»
237
Сосна СА Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» С 32
238
Если следовать логике СА Сосны, то, в частности, в зависимости от порядка проведения расчетов между арендодателем и арендатором (в виде определенных в твердой сумме платежей, установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов, возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества и тд — см п 2 ст 614 ГК РФ) необходимо было бы разделять единую конструкцию договора аренды на не сколько обособленных договорных типов
239
С точки зрения современного российского гражданского права было бы более правильно относить соглашение о предоставлении услуг с риском к разновидности договора подряда, а соглашение о предоставлении услуг без риска — к разновидности договора возмездного оказания услуг
240
Ведомости СНД и ВС РФ 1992 № 33 Ст 1917
241
СЗРФ 1995 № 10 Ст 823
242
СЗ РФ 2000 № 2 Ст 141
243
Подробнее см: Исааков Н Развитие законодательства о недропользовании: верно, но медленно // Российский правовой журнал «Коллегия» 2002 Январь № 3 С 29-32
244
О понятии лицензионного режима см: Сеферович П, Кравцова О Инвестор на вернисаже недропользования // Российский правовой журнал «Коллегия» 2002 Январь № 3 С 23-25
245
О спорности отнесения СРП (и других концессионных договоров) к разряду гражданско-правовых см выше С нашей точки зрения, проблема разграничения СРП и лицензии на право пользования участком недр лишний раз свидетельствует о натянутости позиции исследователей, рассматривающих СРП в качестве гражданско-правового договора
246
СоснаCA Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» С 37
247
Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 156
248
В данном случае определенную аналогию можно провести с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество В качестве основания для проведения такой регистрации может выступать гражданско-правовой договор (например, договор продажи недвижимости), но может — и односторонний административный акт (например, постановление главы местной администрации об отводе земельного участка) В любом случае государственная регистрация права на недвижимость будет необходимым элементом, завершающим соответствующий фактический состав
249
В соответствии с абз 3 ст 11 Закона о недрах «лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора»
250
Характер данного «обязательства» по совершению публично-правовых действий (оформлению лицензий и выдаче иных административных разрешений) явно не вписывается в категорию гражданско-правового обязательства, что еще раз заставляет задуматься о правильности гражданско-правовой трактовки правовой природы СРП
251
См: СоснаCA Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» С 186
252
Дебир Ш Развитие законодательства о разделе продукции: повод для сдержанного оптимизма? // Российский правовой журнал «Коллегия» 2002 Январь № 3 С 22
253
СЗ РФ 1999 № 2 Ст 246
254
За основу взят максимальный уровень запасов полезных ископаемых (в частности, для нефти — уровень извлекаемых запасов не более 25 млн т)
255
СЗ РФ 2001 № 26 Ст 2579
256
Ранее переход на условия СРП допускался только для тех инвесторов, которые являлись ользователями недр в рамках обычного лицензионного режима на день вступления в силу Закона о СРП
257
Сосна СА Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» С 58
258
Там же С 9-10 Платежи за пользование недрами включают в себя: разовые платежи (бонусы) при заключении соглашения и (или) по достижении определенного результата, установленные в соответствии с условиями соглашения; ежегодные платежи за проведение поисковых и разведочных работ (ренталс), установленные за единицу площади использованного участка недр в зависимости от экономико-географических условий, размера участка недр, вида полезного ископаемого, продолжительности указанных работ, степени геологической изученности участка недр и степени риска; —регулярные платежи (роялти), установленные в процентном отношении от объема добычи минерального сырья или от стоимости произведенной продукции Необходимо также дополнить, что инвестор уплачивает в общем порядке единый социальный налог
259
См: Вознесенная HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 142; Сосна СА Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» С 121
260
«Прямой» раздел продукции также применяется в ряде стран мира В частности, в Ливии инвестор освобождается от всех налогов и сборов, а произведенная продукция делится в пропорции 81:19 (см: СоснаCA Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» С 121)
261
См: Сосна СА Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» С 96-97
262
Необходимо также отметить, что в целях защиты национальных интересов Закон о СРП в ходе исполнения СРП требует привлечения работников — граждан РФ, количество которых должно составлять не менее чем 80 % состава всех привлеченных работников, а иностранные рабочие и специалисты привлекаются только на начальных этапах работ по соглашению или при отсутствии рабочих и специалистов — граждан РФ соответствующих специальностей (так называемое 80 % Russian National's Rule)
263
Сосна СА Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции» С 70
264
Вольф М Указ соч С 21-22
265
Подробнее см: КичигинаИЛ Указ соч С 45-46
266
См: Международное частное право: современные проблемы С 90-91
267
Казанский П Учебник международного права публичного и гражданского Одесса, 1902 С 499
268
Корецкий ВМ Очерки международного хозяйственного права Вып 1 С 9
269
См: Маковский АЛ Проблема природы международного частного права в советской науке // Проблемы совершенствования советского законодательства / Труды ВНИИСЗ Вып 29 М, 1984 С 208
270
Лунц ЛА Курс международного частного права: Общая часть С 26
271
Звеков ВП Международное частное право: Курс лекций С 29
272
Кичигина ИЛ Указ соч С 47-48
273
См: Международное частное право: современные проблемы С 95
274
См: Тункин Г,И Теория международного права М, 1970; Курс международного права: В 6 т Т 1: Понятие и сущность современного международного права М, 1967 С 196—210
275
Усенко ЕТ Формы регулирования социалистического международного разделения труда М, 1965 С 148-149
276
Прежде всего необходимо назвать работу 1899 г немецкого ученого Трипеля «Международное и внутригосударственное право», где говорится: «Международное и внутригосударственное право суть не только различные отрасли права, но и различные правопорядки Это два круга, которые тесно соприкасаются, но никогда не пересекаются»
277
Усенко ЕТ Формы регулирования социалистического международного разделения труда С 141
278
См там же С 142
279
См: Усенко ЕТ Формы регулирования социалистического международного разделения труда С 156; Он же Теоретические проблемы соотношения международного и внутри государственного права // Советский ежегодник международного права 1977 М, 1979
280
См: Международное частное право: современные проблемы С 106
281
Лунц ЛА, Марышева НИ, Садиков ОН Указ соч С 18
282
Лунц ЛА Об одной из важнейших проблем международного права (рецензия на кн: Усенко Е Т Формы регулирования социалистического международного разделения труда) // Советское государство и право 1965 № 8 С 137
283
См: Талалаев АН Комментарий к Венской конвенции о праве международных договоров М, 1999
284
Лебедев СН Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей М, 1979 С 34
285
См: Усенко ЕТ Формы регулирования социалистического международного разделения труда С 168; Аметистов ЭМ Межгосударственная унификация трудового права // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ Вып 44 М, 1989 С 80 На наш взгляд, коллизия положений международного договора и актов внутригосударственного характера должна разрешаться не на основе указанного технического правила, а путем обращения к принципу ius cogens международного права — pacta sunt servanda
286
См: Бабаев МХ Международный договор и нормы международного частного права: Автореф дисс …канд юрид наук Киев, 1983 Цит по: Минаков АИ Указ соч С 239-240
287
Лукашук ИИ Роль международного договора в международно-правовом регулировании развития социалистической экономической интеграции // Правовые формы руководства социалистической экономической интеграцией / Под общ ред ЕТ Усенко М, 1983 С 49
288
Лукашук ИИ Роль международного договора в международно-правовом регулировании развития социалистической экономической интеграции С 52
289
Мюллерсон PA Соотношение международного и национального права М, 1982 С 115
290
Мюллерсон PA Коллизионные и отсылочные нормы в регулировании международных отношений // Вестник МГУ Сер 11 : Право 1983 № 5 С 53
291
Там же С 47 Необходимо подчеркнуть, что сходство в функциях, выполняемых коллизионными и отсылочными нормами, не должно вести к отождествлению коллизионного метода и метода материально-правового унифицированного регулирования Необходимость обособления этих методов обусловлена коренными различиями применяемых к регулированию отношений систем права— международного и внутреннего права (см: Кичигина ИЛ Указ соч С 83-84)
292
Макаров АН Основные начала международного частного права М, 1924 С 26
293
Нешатаева ТН Международные организации и право: Новые тенденции в международно-правовом регулировании М, 1998 С 48-49
294
Богатырев АГ Указ соч С 65
295
См: Тункин ГИ Указ соч
296
См: Богуславский ММ Правовое регулирование международных хозяйственных отношений М„ 1970 С 69
297
См: Международное частное право: современные проблемы С 139
298
Похожая норма имеется и в ст 25 Конституции ФРГ: «Общие нормы международного права являются составной частью федерального права Они имеют приоритет над законами и порождают права и обязанности непосредственно»
299
Хлестов ОН Международное право и Россия // Московский журнал международного права 1994 №4 С 55
300
Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т Под ред проф МН Марченко Т 2: Теория права М, 1998 С 247-248 (автор параграфа — проф ВМ Левченко) Необходимо отметить, что идея о прямом включении международных договоров в число источников национального права уже давно была высказана в советской литературе (см: Мешера В Ф О международном договоре как источнике советского права // Правоведение 1963 № 1 С 124-126; Гревцова ТП Международный договор в системе источников советского внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права 1963 М, 1965 С 171-179)
301
Талалаев АН Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права 1994 № 4С 4
302
Марочкин СЮ Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации Тюмень, 1998 С 31-32
303
Там же С 41
304
Там же С 20
305
См: Иванов ГГ, Маковский АЛ Указ соч С 51-59; Маковский АЛ Унификация морского права и понятие международного частного морского права // Советский ежегодник международного права 1979 М, 1980 С 220-232; Он же Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права // Материалы секции права ТПП СССР Вып 34 М, 1983
306
Иванов ГГ, Маковский АЛ Указ соч С 52
307
Маковский АЛ Унификация морского права и понятие международного частного морского права // Советский ежегодник международного права 1979 С 223
308
Иванов ГГ, Маковский АЛ Указ соч С 53
309
Там же С 54-55
310
Некоторые авторы отрицают необходимость выделения третьего способа унификации (смешанной унификации) В частности, ИЛ Кичигина считает, что в данном случае речь идет не о третьем способе унификации, а о диспозитивном характере унифицированных норм (см: Кичигина И Л Указ соч С 155)
311
См: Зевков ВП Международное частное право: Курс лекций С 49
312
См: Лукин ПИ Источники международного права М, 1960 С 76 В данном случае определенную аналогию можно провести с многозначностью использования термина «гражданско-правовой договор» (договор как сделка и договор как правоотношение)
313
Например, Женевская конвенция от 7 июня 1930 г устанавливает единообразный закон о переводном и простом векселях Легко вычленить эти две стороны можно и в международных договорах, построенных по принципу «интегральной конвенции», — как правило, положения, характеризующие международный договор как правотворческий акт, содержатся в заключительном разделе
314
Марочкин СЮ Указ соч С 29
315
См там же С 27
316
Мы не имеем возможности подробно остановиться на освещении этой проблемы Необходимо отметить лишь то, что в последнее время точка зрения о необходимости признания международной правосубъектности индивидов (а значит, и образованных ими юридических лиц) получает все большее число сторонников как в зарубежной, так и в отечественной литературе (см: Труженникова ЛТ Доктрина международного права о правовом положении физического лица // Московский журнал международного права 1994 № 4; Вельяминов ГМ Международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права 1986 М, 1987)
317
Лебедев СН Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей С 18 Термин «унификация» происходит от латинских слов unio и facere и означает приведение чего-либо к единой форме, к единоообразию
318
Подробнее о типовых законах см: Хлестова ИО О разработке международными организациями типовых законов // Проблемы совершенствования советского законодательства /Труды ВНИИСЗ Вып 27 М, 1983 С 218-229
319
См: Лебедев СН Указ соч С 19
320
См там же
321
См, напр: Международное частное право: современные проблемы С 190-193
322
КичигинаИЛ Указ соч С 181
323
См: Звеков ВП К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве // Советский ежегодник международного права 1973 М, 1975 С 291
324
Корецкий ВМ Очерки международного хозяйственного права Вып 1 С 77
325
См: Дюмулен ИИ Указ соч С 50-54
326
Подробнее см: Иванов ИД Международные корпорации в мировой экономике М, 1976 С 163 Указанные документы носят рекомендательный характер и не порождают международно-правовых обязательств государств Подробнее о роли рекомендаций ООН и концепции «мягкого» международного права см: Колодтн PA Критика концепций «мягкого права» // Советское государство и право 1985 № 12 С 95-100; Нешатаева ТН Международные организации и право: Новые тенденции в международно-правовом регулировании С 100-111 Важнейшим практическим результатом было создание специального механизма по реализации принципов НМЭП— через ЭКОСОС и вспомогательные органы (специализированные учреждения) ООН: ЮНКТАД, ЮНИДО,ПРООН
327
Подробнее см: Ашавскш БН, Валько Н ТНК — частнокапиталистические международные монополии // Советское государство и право 1981 № 3 С 78
328
Подробнее см: Осминин БИ Международно-правовая регламентация деятельности транснациональных корпораций // Известия ВУЗов: Правоведение 1982 № 4 С 74-75
329
См: Империи финансовых магнатов (транснациональные корпорации в экономике и политике империализма) / Отв ред ИД Иванов М, 1988 С 86
330
См: Богатырев АГ Указ соч С 213-223
331
Богатырев АГ Указ соч С 223 Характерным представляется то, что АГ Богатырев выступает сторонником концепции единого инвестиционного права, в которое он включает как нормы национальных правовых систем, так и нормы международного публичного права
332
Ляпикова UA Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности // Советский ежегодник международного права 1981 М, 1982 С 268-269
333
См: Ляликова ИА Правовые проблемы транснациональных корпораций // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник научно-аналитических обзоров М, 1983 С 136
334
Цит по: Лукашук ИИ Международное право: Общая часть: Учебник М, 1997 С 19
335
MuchlinskiP Opcit P 597
336
ОЭСР — международная экономико-политическая организация, созданная в 1961 г; является преемницей Организации европейского экономического сотрудничества, образованной в 1948 г в целях оптимального использования американской экономической и финансовой помощи восстановлению Европы («план Маршалла») В настоящее время ОЭСР объединяет развитые страны Западной Европы, Северной Америки и Азии Список государств— членов ОЭСР имеется, в частности, в Приложении 1 к Инструкции Центрального банка РФ от 29 августа 2001 г № 100-И «О счетах физических лиц-резидентов в банках за пределами Российской Федерации»
337
MuchlinskiP Op cit P 249
338
Понятие «права на поселение» также активно используется в документах, принимаемых на уровне Европейского союза
339
В западной литературе принято различать термины transnational corporation (транснациональная корпорация) и multinational enterprise (многонациональное предприятие) Первый, как правило, используется в документах ООН, а второй — в документах ОЭСР, Всемирного банка и других международных организаций, проводящих интересы развитых западных стран Таким образом, цель употребления различных терминов западными исследователями заключается прежде всего в обозначении принципиальных различий в подходах к правовому регулированию данного явления Однако с содержательной точки зрения оба этих термина имеют одно и то же наполнение, поэтому по тексту настоящей работы они зачастую используются как синонимичные (о понятии ТНК и правовом регулировании их деятельности подробнее см последнюю главу настоящей работы)
340
MuchlinskiP Opcit P 252
341
MuchlinskiP Opcit P 584-585
342
См: Ковешников МЕ Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации М, 2001 С 18-20
343
См: Ковешников МЕ Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации С 19
344
Указанный документ можно найти в сети Интернет по следующему адресу: http://wwwsheUcom/royal-en/content/0,5028,25481-50977,00html (22102001 )
345
Подробнее о системе Всемирного банка см: Алыпшулер АБ Международное валютное право М, 1984; Шумилов ВМ Международное публичное экономическое право: Учебное пособие М, 2001 С 206-209
346
Доронина НГ, Семилютина НГ Российское законодательство об иностранных инвестициях и проблема страхования некоммерческих рисков иностранных инвесторов // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России: Сборник статей С 115
347
См: Богуславский ММ Иностранные инвестиции: правовое регулирование С 28
348
Подробнее см: Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 50-51
349
Россия ратифицировала Сеульскую конвенцию постановлением Верховного Совета РФ от 22 декабря 1992 г
350
При присоединении к Конвенции Россия подписалась на 3137 акций Агентства; информация приведена в кн: Богуславский ММ Иностранные инвестиции: правовое регулирование С 30
351
В соответствии с п «а» ст 4 Конвенции членство в Агентстве открыто для всех членов Международного банка реконструкции и развития (Всемирного банка) и Швейцарии
352
См официальный комментарий к Конвенции об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций, приведенный на русском языке в след изд: Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 186-211
353
Нетрудно заметить, что в данном случае активно используется так называемый критерий контроля с целью определения национальности юридического лица
354
Правительство России в 1994 г подписало с Агентством Соглашение о правовой защите иностранных капиталовложений, гарантированных Многосторонним агентством по гарантиям инвестиций, а также Соглашение об использовании Многосторонним агентством по гарантиям инвестиций валюты Российской Федерации
355
Доронина НГ, Семилютина НГ Указ соч С 119
356
См официальный комментарий к Конвенции об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций в кн: Вознесенская HH Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) С 201-202
357
В ряде научных изданий и даже в официальных документах можно встретить неверную информацию о том, что Россия присоединилась к Вашингтонской конвенции еще в 1992 г (см, напр: Правовое регулирование иностранных инвестиций в России: Сборник статей С 27; разд 4 Комплексной программы стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации, одобренной постановлением Правительства РФ от 13 октября 1995 г № 1016)
358
См: Крупно С Международный центр по урегулированию инвестиционных споров // Хозяйство и право 2002 № 6 С 107
359
Подробнее см: Крупко С Указ соч С 108; Брунцева ЕВ Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие для высших юридических учебных заведений СПб, 2001 L о/
360
В связи с тем что РФ до сих пор не ратифицировала Конвенцию, ст 7 Типового соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 июня 2001 г № 456, предусматривает возможность передачи спора на разрешение Центра в соответствии с Дополнительными правилами 1978 г
361
MuchlinskiP Op cit P 552-553
362
См: Крупно С Указ соч С 115
363
Неофициальный перевод данного документа на русский язык приведен в следующем издании: Доронина КГ Комментарий к Закону об иностранных инвестициях С 63-74
364
Очевидно, что отечественному законодателю было бы резонно прислушаться к этим рекомендациям при формулировании ряда положений законодательства об иностранных инвестициях (например, в части подробно рассматривавшейся выше стабилизационной оговорки)
365
Следует сказать, что вопросы иностранных инвестиций входят в предмет рассмотрения и других международных организаций универсального масштаба Например, Международной торговой палатой было принято рекомендательное Руководство об иностранных инвестициях
366
Утверждения о наличии в современном международном праве полностью сформировавшейся системы общепринятых норм и принципов в области иностранных инвестиций можно часто встретить в отечественной литературе (особенно экономического характера) Высказывается это мнение и в решениях правоприменительных органов В качестве примера можно привести п 8 Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов (утвержден информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г № 58), в котором поддерживается следующий вывод суда: «В судебном заседании ответчик мотивировал свое решение необходимостью соблюдения сложившегося в мировой практике (курсив наш — AA) принципа защиты инвестора от изменения законодательства принимающей стороны („дедушкина оговорка“)… Признав доводы ответчика обоснованными, арбитражный суд отказал прокурору в удовлетворении искового требования»
367
Выше упоминалось о передаче на рассмотрение органов ВТО всеобъемлющего проекта Многостороннего соглашения по инвестициям, подготовленного специалистами ОЭСР
368
Подробнее см: Ковешников МЕ Указ соч С 103-104; Лабин ДК Международно-правовые аспекты регулирования иностранных инвестиций: Автореф дисс …канд юрид наук М, 1999 С 46
369
Подробнее см: Топорнин БН Европейское право: Учебник М, 1998 С 35-38
370
См: Комаров ВВ Содружество Независимых Государств и Европейский союз: структура, модели интеграции, перспективы развития // Право и экономика 1997 № 17-18 С 5-6
371
См: Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота: Учебное пособие / Под ред проф ВВ Безбаха, доц АЯ Капустина, проф ВК Пучинского М, 1999 С 1-10
372
Подробнее см: Топорнин БН Европейское право: Учебник С 215-218
373
См: Энтин МЛ Суд европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции М, 1987 С 27; см также: Международное частное право: современные проблемы С 262-273; Мюллерсон PA К вопросу о «праве Европейских сообществ» // Вестник МГУ Сер 11: Право 1982 № 5; Олтеану ОМ Европейское экономическое сообщество — субъект международного права особого рода // Вестник МГУ Сер 11: Право 1982 № 1
374
Цит по: Шибаева ЕА Право международных организаций: Вопросы теории М, 1986 С 36
375
См: Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота С 4
376
В частности, чрезвычайно важное практическое значение имеют ст 85 и 86 Римского договора 1957 г о создании ЕЭС, которые устанавливают единые принципы конкурентной политики
377
См: Маковская AA Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества: Диссканд юрид наук М, 1992 С 28 Необходимо, однако, отметить, что аналогия между прямым и косвенным способами унификации, используемыми на международно-правовом уровне, с одной стороны, и юридическими средствами, используемыми на уровне ЕС, с другой стороны, имеет условный характер Унификация, проводимая в ЕС, имеет отличную правовую природу, основанную на наднациональном характере полномочий органов ЕС, поэтому она должна быть выделена в качестве самостоятельного способа материально-правовой унификации
378
Энтин МЛ Указ соч С 15
379
См: Маковская AA Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества: Автореф дисс …канд юрид наук С 40 Представляется, что, раскрывая правовую природу рекомендаций, можно провести определенную аналогию с таким описанным нами ранее способом материально-правовой унификации, как принятие «типовых» («модельных») законов В качестве примера рекомендации, сыгравшей важную роль в процессе унификации, можно назвать Рекомендацию Комиссии ЕС от 25 июля 1977 г о европейском кодексе поведения в отношении сделок с ценными бумагами
380
См: Энтин МЛ Указ соч С 15
381
См: Энтин МЛ Указ соч; Маковская AA Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества: Автореф дисс …канд юрид наук С 40-43
382
Цит по: Харитонов ПБ Общие вопросы унификации права стран Европейских Сообществ // Проблемы современного международного частного права: Сборник обзоров ИГП АН СССР М, 1988 С 142
383
Там же С 142-143
384
См: Глотова СВ Прямая применимость (эффект) директив Европейских Сообществ во внутреннем праве государств — членов ЕС // Московский журнал международного права 1999 №3 С 179
385
Там же С 180
386
Там же
387
Подробнее о прямом эффекте директив и решений см: Глотова СВ Указ соч С 175-188
388
В том числе в этот круг вопросов входит взаимное признание компаний и сохранение их право субъектности при перемещении из одной страны в другую В целях реализации данного положения в 1968 г была заключена Конвенция о взаимном признании компаний и других юридических лиц, которая так и не вступила в силу Краткая характеристика содержания этой Конвенции уже была дана автором в первой главе настоящей работы
389
Различные точки зрения и аргументы см: Маковская AA Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества: Автореф дисс …канд юрид наук С 48-50
390
См: Маковская AA Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества: Автореф дисс …канд юрид наук С 62-64; Она же Унификация международного частного права в Европейском Экономическом Сообществе // Проблемы современного международного частного права: Сборник обзоров /ИГП АН СССР С 176-177
391
Как справедливо отмечает AA Маковская, критерии, названные У Дробнигом, обусловливают выбор между материально-правовым и коллизионным методами при проведении любой международно-правовой унификации и не являются характерными только для права ЕС (Маковская AA Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества: Автореф дисс …канд юрид наук С 63)
392
См: Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 55-57
393
См: Доронина НГ Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств // Право и экономика 1997 № 17-18 С 84-92
394
См: Маковская AA Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества: Автореф дисс …канд юрид наук С 13-16
395
См: Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 45-47
396
Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 50
397
См там же С 51
398
Подробнее см: Авилов ГЕ Унификация правовых норм о торговых товариществах в рамках ЕЭС // Проблемы современного международного частного права: Сборник обзоров С 192-208; Юмашев ЮМ Основные тенденции развития акционерных прав в Европейском союзе // Государство и право 1992 № 6; Он же Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 60-78; Кулагин МИ Избранные труды М, 1997 С 68-70; Асосков AB Акционерное законодательство Европейского Союза // Юридический мир 1998 № 6 С48-53; Dorrestein A, Kuiper I, MorseG European Corporate Law Boston, 1994 P 40-65; Wooldridge F Company Law in the UK and the EC: its Harmonization and Unification London, 1991 P 5-84
399
Official Journal of the European Communities (далее— OJ) No L 65 1431968 P 8 После дующие изменения и дополнения в связи с присоединением новых участников ЕС официально опубликованы в: OJ No L 73 27031972 Р 89; No L 2 01011973 Р 19; No L 291 19111979 Р 89; No L 302 15111985 P 157; No С 241 29081994 P 194; No LI 01011995 P 142
400
OJ No L 26 31011977 P 1 Последующие изменения и дополнения в связи с присоединением новых участников ЕС официально опубликованы в: OJ No L 291 19111979 P 89; No L 302 15111985 P 157; No С 241 29081994 P 194; No L 1 01011995 r 142
401
DorresteinA,KuiperL,Morse G Op cit P 46
402
OJ No L347 28111992 P 64
403
David A Levy Developments in European Company Law // http://wwwiliorg/pubeurohtml (05022002)
404
OJ No L 295 20101978 P 36 Последующие изменения и дополнения в связи с присоединением новых участников ЕС официально опубликованы в: OJ No L 291 19111979 P 89; No L 302 15111985 P 157; No С 241 29081994 P 194; No L 1 01011995 P142
405
ojnol378 31121982 P 47
406
WooldridgeF Op cit P 34-46
407
oj no l 222 14081978 p 11 Последующие изменения и дополнения официально опубликованы в: OJ No L 193 18071983 Р 1; No L 314 04121984 Р 28; No L 395 30121989 Р 36; No 317 16111990 Р 57; No L 317 16111990 P 60; No L 82 25031994 P 33; No L 291 19111979 P 89; No L 302 15111985 P 157; No С 241 29081994 P 194; No L 1 01011995 P 142
408
oj no l 19318071983 P 1 Последующие изменения и дополнения официально опубликованы в: OJ No L 395 30121989 P 36; No 317 16111990 P 57; No L 317 16111990 P 60; No L 302 15111985 P 158; No С 241 29081994 P 195; No L 1 01011995 P 143
409
OJ No L 126 12051984 P 20
410
WooldridgeF Op cit P 67-75
411
Wooldridge F Op cit P 43
412
DorresteinA, Kuiper /, Morse G Op cit P 53
413
oj no l 395 30121989 p 36
414
OJ No L 395 30121989 Р 40
415
oj no li 99 31071985 p 1
416
Council Regulation on the European Economic Interest Grouping (EEIG) Данный Регламент Совета ЕС вступил в силу с 1 июля 1989 г
417
DorresteinA,KuiperI,Morse G Op cit P 136-145
418
См: Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 120
419
Marx T The European Economic Interest Grouping as a Form of Cooperation for Freelance Professions II http://wwwmarxde/ceeightm (24092001)
420
Communication from the Commission Participation of European Economic Interest Grouping in Public Contracts and Programs Financed by Public Funds (97/C 285/10) // OJ No С 285 20091997 P 17
421
Council Regulation (EC) #2157/2001 of October 2001 on the Statute for a European Company (SE)//OJ N L294 10112001 P 0001-0021
422
В официальных документах и научных работах, издаваемых за рубежом, принято единое латинское обозначение — Societas Europaea, или SE В настоящей книге будет использоваться более привычный русский термин — «Европейская Компания», или ЕК
423
Council Directive 2001/86/ЕС of 8 October 2001 Supplementing the Statute for a European Company with Regard to the Involvement of Employees // OJ N L 294 10112001 P 0022— 0032
424
Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 98-104
425
О видах юридических актов, принимаемых на уровне ЕС, подробнее см: Топорнин БН Европейское право: Учебник М, 1998; Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота: Учебное пособие / Под ред проф ВВ Безбаха, доц АЯ Капустина, проф ВК Пучинского М, 1999
426
См: Файнштейн AA Проект устава Европейской акционерной компании // Проблемы совершенствования советского законодательства / Труды ВНИИСЗ Вып 7 М, 1976 С 212-214; Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 111-112
427
Местом нахождения административного центра считается место нахождения исполнительного или контрольного органа ЕК (administrative (management) or supervisory organ) В данном случае разработчики Регламента отдали предпочтение так называемой теории реальной оседлости юридического лица, а не теории инкорпорации Однако в п 27 преамбулы Регламента специально подчеркивается, что данное обстоятельство никак не влияет на принятые в странах— членах ЕС общие коллизионные нормы, касающиеся правил определения личного закона национальных юридических лиц
428
Первоначальные варианты проекта Устава ЕК предусматривали более высокий размер минимального уставного капитала ЕК (в частности, в проекте 1970 г он составлял 500 тыс ЭКЮ, а в проекте 1975 г — 250 тыс ЭКЮ) Уменьшение минимального размера уставного капитала ЕК рассматривается комментаторами в качестве важного шага на пути расширения сферы применения формы ЕК, обеспечения ее доступности для малого и среднего бизнеса
429
Кроме того, п 3 ст 9 Регламента предусматривает, что ЕК со специальным статусом (имеются в виду области банковской, страховой, финансовой деятельности) полностью подпадают под действие специального национального законодательства, относящегося к данной сфере
430
Различия между основополагающими подходами проектов Регламента разного времени прослеживаются уже по содержательному объему документов: если проекты 1970 и 1975 гг имели более 300 статей, то окончательный текст Регламента насчитывает лишь 70 статей
431
Статья 69 Регламента предусматривает, что Европейская комиссия должна вернуться к рассмотрению вопроса о возможности административного центра ЕК иметь официальное и фактическое место нахождения на территории двух разных стран ЕС через пять лет после даты вступления Регламента в силу
432
Наиболее яркий пример такой конкуренции (так называемая race of laxity) — Соединенные Штаты Америки, в которых законодатели отдельных штатов до сих пор соревнуются в привлечении под свою юрисдикцию как можно большего количества юридических лиц В результате получаются такие парадоксальные ситуации, как в уже приводившемся нами выше примере, когда на территории крохотного по размеру штата Делавэр зарегистрирована половина наиболее крупных корпораций США и около 40 % корпораций, чьи акции котируются на фондовых биржах (см: Сыродоева ОН Акционерное право США и России (сравнительный анализ) С 19-20)
433
В абз 23 преамбулы Регламента уточняется, что такая связь с экономикой страны ЕС присутствует, в частности, в случае, если данная компания имеет в ЕС коммерческое предприятие (место деловой активности) и осуществляет через него свои операции
434
Применение критерия контроля для определения национальности юридического лица предполагает изучение национальности акционеров (участников) этого юридического лица
435
В западной литературе эту модель принято именовать two-tier system (в отличие от альтернативной one-tier system) Различия в количестве учитываемых органов управления (два или один вместо трех или двух) объясняются тем, что западные авторы не берут в расчет общее собрание участников, которое обязательно присутствует в любой компании и которое не рассматривается в качестве органа юридического лица, имеющего полномочия на представление компании во внешнем имущественном обороте
436
Подробнее см: Дубовицтя ЕА Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) // Вестник ВАС 2000 № 12 С 103-108
437
Техническая сложность процедуры переноса административного центра ЕК прямо вытекает из того, что окончательный текст Регламента отказался от идеи ведения наднационального реестра ЕК
438
Андская группа создана в 1969 г для достижения экономической интеграции Боливией, Колумбией, Эквадором и Перу, в 1973 г к ней присоединилась Венесуэла
439
Подробнее см: MuchlinskiP Opcit P 78-79
440
Соглашение о Североамериканской зоне свободной торговли было подписано в 1992 г и вступило в силу с января 1994 г Его участники — США, Канада и Мексика
441
Подробнее см: Перова М Международная форма регулирования иностранных инвестиций (опыт Североамериканской зоны свободной торговли) // Хозяйство и право 1999 №2 С 98-104
442
Впоследствии к СНГ присоединилось двенадцатое государство — Грузия Подробнее см: Вельяминов Г Договорное обеспечение экономического сотрудничества в СНГ // Хозяйство и право 1997 № 5 С 124-125
443
См: Звеков ВП, Марышева НИ Развитие законодательства о международном частном праве // Журнал российского права 1997 № 1 С 132-134; Комаров ВВ Содружество Независимых Государств и Европейский союз: структура, модели интеграции, перспективы развития // Право и экономика 1997 № 17-18 С 3-9; Шумский ВН Институты Содружества Независимых Государств: создание, деятельность и направления дальнейшего совершенствования // Московский журнал международного права 1998 № 4 С 61-72
444
Вельяминов ГМ Договорное обеспечение экономического сотрудничества в СНГ // Хозяйство и право 1997 № 5 С 128
445
Соглашение от 21 октября 1994 г устанавливает специальное распределение голосов стран-участниц (Россия— 50 голосов, Украина— 14, Беларусь и Казахстан — по пять, остальные государства— по три голоса) Подробнее см: Вельяминов ГМ Договорное обеспечение экономического сотрудничества в СНГ // Хозяйство и право 1997 № 5 С128
446
Участниками этого Соглашения являются Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан
447
Подробнее см: Шебанова HA Правовой режим иностранных инвесторов на территории СНГ//Законодательство 1997 № 1 С 26-27
448
Информация приведена по состоянию на 15 мая 2001 г по СПС «Гарант»
449
Не ясно, каким образом на практике должен определяться конкретный судебный или арбитражный орган, компетентный вынести подобное решение
450
Информация приведена по состоянию на 15 мая 2001 г по СПС «Гарант»
451
Первая часть Модельного ГК стран СНГ была принята 29 октября 1994 г на 5-м пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи, вторая часть— 13 мая 1995 г на 6-м пленарном заседании, третья часть— 17 февраля 1996 г на 7-м пленарном заседании (Зевков ВП, Марышева НИ Указ соч С 133)
452
Так, в частности, произошло в Республике Казахстан применительно к Модельному Гражданскому кодексу Там первоначально Модельный Гражданский кодекс был взят за основу и введен в действие с незначительными изъятиями, однако в дальнейшем были внесены существенные изменения и дополнения, которые не вписываются в общую концепцию данного модельного акта
453
СЗ РФ 1995 № 49 Ст 4697
454
См: Ленский ЕВ, Цветков ВА Финансово-промышленные группы Российской Федера ции: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития М, 1999 С131-138
455
Конвенция вступила в силу 14 января 2000 г По состоянию на 15 мая 2001 г ее участниками являются Беларусь, Таджикистан, Украина, Армения Россия Конвенцию подписала, но не ратифицировала
456
Очевидно, что разработчики Конвенции постоянно смешивают ТНК как совокупность экономически связанных юридических лиц различной национальности и так называемую «центральную компанию» — обычное юридическое лицо, которое создается для координации деятельности других организаций, входящих в одну экономическую группу В результате в Конвенции появляется странное юридическое понятие ТНК как некоего юридического лица с особой организационно-правовой формой, которое никак не вписывается в национальные законодательства стран — участниц СНГ
457
См постановление Правительства РФ от 24 марта 2000 г № 247 «О присоединении Российской Федерации к Соглашению о создании Межгосударственной финансово-промышленной группы „Интернавигация“»
458
Комаров В В Конвенция о транснациональных корпорациях в СНГ — фундамент интеграции // Право и экономика 1998 № 4 С 80-82
459
Вельяминов ГМ Договорное обеспечение экономического сотрудничества в СНГ // Хозяйство и право 1997 № 5 С 125
460
Шебанова HA Указ соч С 28
461
Подробнее см: Моисеев ЕГ «Четверка» в рамках СНГ: задачи и перспективы // Московский журнал международного права 1998 № 4 С 48-60; Егиазаров ВА Состояние законодательства об экономических реформах в государствах — участниках Договора 4-х // Право и экономика 1998 № 9 С 9-12
462
Участниками Договора являются Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, а также Республика Таджикистан, для которой Договор вступает в силу после завершения правового оформления ее присоединения к соглашениям о Таможенном союзе от 6 и 20 января 1995 г
463
Данный Договор был ратифицирован Россией Федеральным законом от 22 мая 2001 г № 56-ФЗ и вступил в силу для всех государств-участников (Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан) (см Заявление глав государств — членов ЕврАзЭС (Минск, 31 мая 2001 г, № 20))
464
В соответствии с решением Межгоссовета от 31 мая 2001 г № 2 «Об обеспечении преемственности органов управления интеграцией» органы ЕврАзЭС были образованы путем реорганизации соответствующих органов, созданных в рамках Договора от 29 марта 1996 г и Договора от 26 февраля 1999 г
465
Количество голосов каждого из участников соответствует взносу в бюджет ЕврАзЭС и составляет (ст 13 Договора): Республика Беларусь — 20 голосов; Республика Казахстан — 20 голосов; Кыргызская Республика — 10 голосов; Российская Федерация — 40 голосов; Республика Таджикистан — 10 голосов
466
Вишняков ВГ Правовые проблемы становления Евразийского экономического сообщества//Журнал российского права 2001 № 10
467
Настоящая критика направлена именно против новой правовой конструкции ТНК, от которой, конечно, необходимо отличать ТНК как экономический феномен, подробно рассмотренный в предыдущих главах настоящей работы
468
Нешатаева ТН Указ соч С 7
469
В понятие международной правосубъектности, как правило, включают следующие правомочия: договорная правоспособность, право обмениваться дипломатическими миссиями (право посольства), право выступать в международном суде и отвечать по своим международно-правовым обязательствам, право становиться членом международных организаций (см: Юмашев ЮМ Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС / Отв ред HH Вознесенская М, 1989 С 12)
470
Шибаева ЕА Право международных организаций: Вопросы теории С 23
471
Усенко Е Т Совет Экономической Взаимопомощи — субъект международного права // Советский ежегодник международного права 1979 М, 1980 С 20
472
См: Шибаева ЕА, Поточный М Правовые вопросы структуры и деятельности между народных организаций М, 1980 С 14-16
473
Моджорян ЛА Субъекты международного права М, 1958 С 8; см также: Шуршалов ВМ Основные вопросы теории международного договора М, 1959
474
Курс международного права: В 6 т Т 1: Понятие и сущность современного международного права С 159 Как справедливо отмечает HA Ушаков, основывающий свои суждения на положениях общей теории права, «сторона, лицо, участвующее или могущее участвовать в каком-либо правоотношении, есть субъект правоотношения, а тем самым субъект права вообще или той его отрасли, которой регулируется данное отношение Качество правосубъектности данное лицо приобретает вне зависимости от большего или меньшего круга правоотношений, в которых оно участвует или может участвовать Достаточно наличия одного правоотношения, в котором участвует или может участвовать данное лицо, чтобы оно тем самым приобрело качество правосубъектности» (Ушаков HA Субъекты современного международного права // Советский ежегодник международного права 1964-1965 М, 1966 С 61)
475
Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории) / Отв ред ДИ Фельдман М, 1971 С 10
476
См: Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории) С 9; Курс между народного права: В 6 т Т 1 С 160
477
Цит по: там же С 161
478
Тункин ГИ Указ соч С 403
479
Подробнее см: Тункин ГИ Указ соч С 362-365; Шибаева ЕА Указ соч С 21
480
Обе указанные концепции подводят теоретическую базу под широко распространенное на практике явление выхода ММПО за рамки, предусмотренные их уставами «Имманентная компетенция» означает, что любая международная организация может предпринимать действия, необходимые для достижения ее целей, независимо от конкретных постановлений устава «Подразумеваемая компетенция» дает ММПО возможность осуществлять такие вспомогательные полномочия, которые хотя текстуально и не предусмотрены в уставе, но логически вытекают из основных целей деятельности организации Указанные концепции получили свою поддержку и на международно-правовом уровне: так, в консультативном заключении Международного суда ООН по делу о возмещении ущерба, понесенного на службе ООН, говорится: «По международному праву должно предполагаться, что ООН имеет такие полномочия, которые, хотя они прямо и не предусмотрены Уставом, предоставлены ей в силу логики вещей как существенно не обходимые для выполнения ее обязанностей» (подробнее см: Тункин ГИ Указ сочС 367-378)
481
См: Актуальные проблемы деятельности международных организаций / Отв ред ГИ Морозов М, 1982; Коваленко ИИ Международные неправительственные организации М, 1976
482
Ушаков HA Указ соч С 67-68
483
Шибаева ЕЛ Указ соч С 28-29
484
Такой подход вызывает, естественно, возражение с точки зрения общей теории права: если то или иное лицо признается субъектом международных отношений (в смысле отношений, регулируемых международным публичным правом), то нельзя не признавать за ним и качество субъекта права Как резонно замечает СВ Черниченко, «можно быть субъектом международного права и не быть субъектом конкретного международного правоотношения, но нельзя быть субъектом международного правоотношения и не быть субъектом международного права» {Черниченко CB Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права 1968 М, 1968 С 271)
485
См, напр: Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории) С 15
486
См: Нешатаева ТН Указ соч С 72
487
Нешатаева ТН Указ соч С 71-73
488
В подкрепление этого довода можно указать на то, что практически все авторы, признающие международную правосубъектность МНПО, рассматривают и индивидов в той или иной мере в качестве субъектов международного права (см, напр: Нешатаева ТН Указ соч С 88-90)
489
Вельяминов ГМ Международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права 1986 С 85
490
Нешатаева ТН Указ соч С 216
491
Там же С 222-223
492
Цит по: Луну ЛА Курс международного частного права: Особенная часть С 93
493
Богуславский ММ Международное частное право С 160-161
494
Цит по: Нешатаева ТН Указ соч С 234-235
495
В качестве примеров можно назвать Финансовые правила ООН, Типовые положения о заключении контрактов ООН, Регламент о штаб-квартире ООН
496
Подробнее см: Нешатаева ТН Указ соч С 237
497
На первом месте при этом стоят акты сугубо международно-правового характера, такие, как резолюции Генеральной Ассамблеи ООН Однако и правила, касающиеся частно-правового статуса ММПО, также занимают в праве международных организаций заметное место
498
Шибаева ЕА Указ соч С 128
499
Нешатаева ТН Указ соч С 57
500
Лунц ЛА Курс международного частного права: Особенная часть С 93
501
Альтшулер АБ Международное валютное право М, 1984 С 106
502
Грингольц ИА Международные хозяйственные организации в странах — членах СЭВ (теория и практика правового регулирования): Автореф дисс …докт юрид наук М, 1977 С 21
503
Седова ЖИ Международное юридическое лицо: особенности правового регулирования специального статуса // Арбитражная практика 2002 № 1
504
См: Нешатаева ТН Указ соч С 217
505
В качестве примера может быть назван банк международных расчетов «Union charbon niиre Sarro-Lorraine» (Saarlor), образованный ФРГ и Францией в 1956 г В уставе он назван частноправовой франко-германской компанией, но его статус существенно отличается от статуса обычного юридического лица: он имеет два домицилия (во Франции и в ФРГ), а пробелы в уставе должны восполняться не национальным законодательством, а «общими принципами французского и германского права», а если таковые не могут быть установлены, то вопрос должен быть разрешен «в духе франко-германского сотрудничества» (см: Лунц ЛА Курс международного частного права: Особенная часть С 73) Также можно указать на Центральноафриканскую энергетическую корпорацию, чей статус и функции регулировались законодательством двух государств — Замбии и Родезии Часто в литературе упоминается и Европейская компания по финансированию закупок оборудования для железных дорог (ЕВРОФИМА), учрежденная на основании международного договора от 20 октября 1956 г между 14 европейскими странами в качестве компании со швейцарским домицилием (см: СуворовЛЛ Указ соч С 9)
506
Юмашев ЮМ Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС С 93
507
Седова ЖИ Указ соч
508
См, напр: ЛунцЛА Курс международного частного права: Особенная часть С 96
509
ЖИ Седова дает следующее определение: «Международным юридическим лицом признается организация с общими признаками национального юридического лица, которая приобрела свою юридическую личность и правоспособность при наличии международного договора либо только в силу установления международного договора» (Седова ЖИ Указ соч С 58)
510
См: Иванов ИД Международные корпорации в мировой экономике М, 1976 С 4
511
См: Грязное ЭА КТНК в России: Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике М, 2000 С 7
512
Подробнее об экономических теориях ТНК см: Грязное ЭА Указ соч С 9-25; Muchlin-skiP Opcit
513
См: Империи финансовых магнатов (транснациональные корпорации в экономике и политике империализма) / Отв ред ИД Иванов М, 1988 С 188-198
514
См: Империи финансовых магнатов (транснациональные корпорации в экономике и политике империализма) М, 1988; Чибриков ГГ Роль современных международных монополий в процессе интернационализации капитала и производства М, 1979; Юданов ЮИ, Щербаков В В Экспорт капитала в условиях дальнейшего обострения кризиса капитализма М, 1981
515
ЛА Лунц считает, что терминам «многонациональная (транснациональная) компания» или «многонациональная корпорация» необходимо предпочесть термин «многонациональное предприятие», который является буквальным переводом английского multinational enterprise, поскольку речь идет о группе компаний (корпораций) Вместе с тем сам ЛА Лунц отмечает многозначность термина «предприятие», а также широкую распространенность термина ТНК {Лунц ЛА Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права // Советское государство и право 1976 № 5 С 123) В связи с этим мы полагаем возможным использование уже устоявшегося в экономической и юридической литературе термина ТНК
516
Райзберг БА, Лозовский ЛШ, Стародубцева ЕБ Современный экономический словарь М, 1998
517
На это обстоятельство указывает ЭА Грязнов (указ соч С 22)
518
Лунц ЛА Курс международного частного права: Особенная часть С 69
519
Подробнее о различных юридических определениях ТНК см: Ляликова ЛА Правовые проблемы транснациональных корпораций // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник научно-аналитических обзоров С 120-125
520
См: Иванов ИД Международные корпорации в мировой экономике С 24; Ляликова ЛА Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности // Советский ежегодник международного права 1981 С 259
521
См: Иванов ИД Международные корпорации в мировой экономике С 25
522
Ляликова ЛА Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности // Советский ежегодник международного права 1981 С 259
523
Лунц ЛА Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте между народного частного права // Советское государство и право 1976 № 5 С 124
524
Ляликова ЛА Правовые проблемы транснациональных корпораций // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник научно-аналитических обзоровС 125
525
SchmitthoffGM The Multinational Enterprise in the United Kingdom // Nationalism and the Multinational Enterprise: Legal, Economic and Managerial Aspects Leiden, 1973 P 24
526
MuchlinskiP Op cit P 61-71
527
Ляликова ЛА Правовые проблемы транснациональных корпораций // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник научно-аналитических обзоров С 124
528
Muchlinski P Op cit P 65-66
529
Muchlinski P Op cit P 66-67
530
Ibid P 69-70
531
См: Лунц ЛА Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права // Советское государство и право 1976 № 5 С 125
532
Цит по: Кулагин МИ Избранные труды М, 1997 С 139
533
См: Авилов ГЕ Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ Вып 44 М, 1989 С 100-101
534
См: Кулагин МИ Избранные труды М, 1997
535
Этот признак в литературе зачастую не совсем корректно называют принципом ограниченной ответственности по долгам юридического лица
536
Братусь СН Юридические лица в советском гражданском праве М, 1947 С 151
537
См: Кулагин МИ Указ соч С 19-20
538
Мозолин ВП Корпорации, монополии и право в США М, 1966 С 60-61
539
Цит по: Брун МИ Юридические лица в международном частном праве Кн 2: О субъ-ектности и о праве на судебную защиту Пг, 1915 С 30 МИ Брун также отмечает, что в ряде случаев российская дореволюционная правоприменительная практика разделяла данную концепцию Во Франции до сегодняшнего дня сохраняется необходимость получения разрешения для признания правосубъектности иностранных юридических лиц (формально не отменен Закон от 30 мая 1857 г) (см: Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 23)
540
Братусь СН Субъекты гражданского права М, 1950 С 155-156
541
Кулагин МИ Указ соч С 20-22
542
Луни ЛА Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте между народного частного права// Советское государство и право 1976 № 5 С 124
543
См: Кулагин МИ Указ соч С 25-27
544
Цит по: Иванов ИД Международные корпорации в мировой экономике С 3
545
Там же С 106
546
Подробнее см: Лунц ЛА Курс международного частного права: Особенная часть С 70-71; Он же Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права // Советское государство и право 1976 № 5 С 125-126
547
Лукашук ИИ Международное право: Общая часть: Учебник С 3
548
Осминин БИ Указ соч С 75
549
Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сборник за рубежного законодательства / Отв ред проф ВА Туманов М, 1995 С 89
550
См: Авилов ГЕ Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву/ Труды ВНИИСЗ Вып 44 С 104
551
См там же С 105
552
См: Кулагин ММ Указ соч С 145
553
См там же С 145-146
554
См: Сыродоева ОН Указ соч С 76-77
555
СЗРФ 1996 №1 Ст 1
556
Бюллетень Верховного Суда РФ 1997 № 5; Вестник ВАС 1997 № 6
557
Утвержден приказом Минфина России от 13 января 2000 г № 5н Зарегистрирован в Минюсте РФ 10 мая 2000 г, № 2215 (Финансовая газета 2000 № 21)
558
Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 35-36
559
См: Ляликова ЛА Правовые проблемы транснациональных корпораций // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник аналитических обзоров; Она же Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности // Советский ежегодник международного права 1981
560
Ляликова ЛА Правовые проблемы транснациональных корпораций // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник аналитических обзоров С 127-128
561
Подробнее см там же С 130-131
562
Ляликова ЛА Правовые проблемы транснациональных корпораций // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник аналитических обзоров С 136
563
Там же
564
Подробнее см: Авилов ГЕ Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ Вып 44 С 106
565
См: Авилов ГЕ Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву/ Труды ВНИИСЗ Вып 44 С 106-107
566
См там же С 109
567
Подробнее см: Авилов ГЕ Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ Вып 44 С 110-111
568
Авилов ГЕ Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву/ Труды ВНИИСЗ Вып 44 С 113-114
569
Название проекта директивы связано с фамилией голландского члена Комиссии ЕС, ответственного за его разработку
570
Подробнее см: Юмашев ЮМ Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС С 76-78
571
Подробнее см там же С 80-82