ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ
В ст. 61 УК РФ приводятся обстоятельства, смягчающие наказание, а не обстоятельства, смягчаю-
щие ответственность, как в УК РСФСР.
Обстоятельства, смягчающие наказание, в основном остались прежними, в то же время некоторые
из них стали обладать более широкими признаками и степенью выраженности.
Лицо может считаться совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступ-
ления. К указанной категории относятся также лица, которые ранее совершали преступления, но в от-
ношении них истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК), истекли
сроки давности обвинительного приговора (ст. 83 УК), если судимость с них снята вследствие актов уголовного наказания".
амнистии (ст. 84 УК), помилования (ст. 85 УК), если судимость снята или погашена на общих основа-
ниях (ст. 86 УК). Для признания этого обстоятельства смягчающим необходимо, чтобы впервые совер-
шенное преступление относилось к категории небольшой тяжести.
Если такое понятие, как "совершение преступления", впервые определено законом, то случайное
стечение обстоятельств является категорией оценочной и определяется только судом при исследовании
всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу.
Случайным стечением обстоятельств могут быть: заблуждение лица в степени опасности совер-
шенного деяния; случайное однократное нахождение в компании лиц, совершающих преступные дейст-
вия и вовлекших конкретное лицо в совершение этих действий; совершение преступных действий, явно
не характерных для виновного (положительно характеризовался, добросовестно работал, учился, был
домоседом, имел мягкий характер и т.д.).
За большинство преступлений, перечисленных в настоящем Кодексе, уголовная ответственность
наступает в несовершеннолетнем возрасте. Таков уголовно-правовой критерий, и он обоснованный.
В то же время закон не может не учитывать, что сознание подростка находится в стадии становле-
ния и он порой не может с полной ответственностью и объективностью оценить сложившуюся ситуа-
цию, способен попасть под влияние более агрессивно настроенных участников преступной группы.
Несовершеннолетие виновного рассматривается как одно из обстоятельств, смягчающих наказание.
Сам факт совершения преступления несовершеннолетним обязывает суд тщательно проверить данные о
его личности, мотивы и цели совершенного им преступления и при необходимости признать несовер-
шеннолетие виновного обстоятельством, смягчающим наказание.
Беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание виновной, прежде всего исходя
из принципа гуманизма, что диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. При беременно-
сти наблюдается повышенная раздражимость, вспыльчивость, и это должно учитываться при назначе-
нии наказания, однако в каждом конкретном случае указанное обстоятельство подлежит тщательному
исследованию, и ему должна быть дана соответствующая оценка. Вряд ли следует признавать смяг-
чающим обстоятельством беременность женщины, которая постоянно пьянствует, ведет аморальный
образ жизни, не заботится о сохранении ребенка и совершает разбойное нападение на потерпевшего,
убийство его с целью сокрытия разбоя и т.д.
Наличие малолетних детей у виновного также рассматривается как обстоятельство, смягчающее на-
казание, которое требует исследования и соответствующей оценки.
Это обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если установлен не только
факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содер-
жании.
Указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родитель-
ских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им
материальной поддержки, жестоко относится к ним либо совершил в отношении детей преступные дей-
ствия.
Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим об-
стоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними связано.
Такими условиями могут признаваться, например, отсутствие средств для проживания в случае ут-
раты работы – при краже чужого имущества; тяжелое заболевание самого виновного или его близких –
при хищении наркотических средств; плохие жилищные условия – при даче взятки и т.д.
Мотив сострадания – новое понятие в числе обстоятельств, смягчающих наказание. Он может иметь
место, например, при даче по просьбе тяжелобольного большой дозы лекарства, от которой, заведомо
для виновного, наступит смерть больного.
Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу
материальной, служебной или иной зависимости может считаться обстоятельством, смягчающим нака-
зание, только в том случае, когда судом такая зависимость или принуждение будут признаны имевшими
место реально, а сами действия принуждаемого лица будут вынужденными, поскольку его воля, как
правило, подавляется неправомерными действиями. Однако уголовная ответственность в этом случае
наступает и тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то при-
чинам не сделал этого. Например, пригрозив избиением, соисполнитель потребовал совершить вместе с
ним кражу из магазина, при этом сам проник в помещение, а другое лицо, в отношении которого было
применено физическое насилие, осталось на улице, имея возможность уйти с места преступления, одна-
ко этого не сделало и через некоторое время по просьбе соисполнителя проникло в магазин, где совер-
шило кражу совместно с другими лицами.
В то же время уголовная ответственность, а значит, и наказание не могут наступить, если воздейст-
вие в виде принуждения ставит лицо, совершающее противоправные действия, в условия крайней необ-
ходимости.
Например, захваченных сторожей автопредприятия под угрозой применения оружия заставили
вскрыть помещение, где находилась грузовая машина, перегнать ее на территорию садоводческого то-
варищества и, продолжая угрожать оружием и избив их, заставили взламывать двери в домах и погре-
бах, совершать хищение вещей и продуктов питания, грузить их в машину.
Психическое принуждение может быть выражено в угрозе причинения телесных повреждений,
шантаже, распространении нежелательных сведений, слухов, сплетен, позорящих человека.
Физическим принуждением признается такое воздействие на человека, которое связано с причине-
нием побоев или телесных повреждений, уничтожением имущества.
Физическое и психическое принуждение может иметь место не только в отношении виновного, но и
в отношении его родных и близких.
Материальная зависимость признается таковой, когда будет установлено, что виновное лицо со-
вершило преступление в интересах (чаще всего противоправных) лица, которое материально его со-
держит, обеспечивает деньгами, одеждой, продуктами (родители, опекуны, близкие родственники).
Основанием служебной зависимости является, как правило, подчинение по работе одного лица дру-
гому (руководитель предприятия принуждает бухгалтера к совершению хищения денежных средств,
угрожая в противном случае увольнением).
Иная зависимость может возникнуть в любой ситуации и в различных сферах деятельности (вымо-
гательство взятки за выдачу ордера на квартиру, понуждение к даче ложных показаний при обещании
прекратить уголовное преследование и т.д.).
В УК значительно расширены обстоятельства, исключающие преступность деяния. И если лицо со-
вершает преступление при нарушении условий правомерности действий, указанных в ст. 37 – 42 УК,
уголовная ответственность наступает, однако эти обстоятельства признаются смягчающими наказание.
Здесь важно одно условие – данные обстоятельства могут быть признаны смягчающими, если не явля-
ются составной частью диспозиции статьи Особенной части УК (убийство, совершенное при превыше-
нии пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, со-
вершившего преступление, – ст. 108 УК; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при
превышении пределов необходимой обороны – ст. 114 УК и т.д.).
Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления,
связано, как правило, с состоянием аффекта виновного лица. Сильное душевное волнение может быть
внезапно возникшим и вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны по-
терпевшего. Состояние аффекта возможно, когда психотравмирующая ситуация складывается под
влиянием систематических побоев, издевательства, истязаний, постоянного психологического давления
со стороны потерпевшего.
Указанные выше действия могут совершаться как в отношении самого виновного, так и в отноше-
нии его близких и должны расцениваться как обстоятельства, смягчающие наказание.
Явка с повинной признается таковой, если имеет место добровольное заявление виновного о со-
вершенном преступлении.
Следует заметить, что помимо добровольного заявления явка с повинной может быть признана та-
ковой еще и в следующих случаях20:
• если при возбуждении уголовного дела по факту совершенного преступления не было известно
лицо, его совершившее, и имеется добровольное сообщение или заявление о содеянном конкретным
лицом;
• заявление привлеченного к уголовной ответственности о совершении им иных преступлений, не
известных органам расследования.
При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее
наказание, должна учитываться при назначении наказания за преступление, в связи с которым она была
сделана.
Иногда органы следствия предлагают подозреваемым оформить явку с повинной и в тех случаях,
когда им уже известны обстоятельства совершенного преступления и лицо задержано именно в качестве
подозреваемого. Такой документ не может быть признан явкой с повинной, поскольку подозреваемый
не добровольно, а под определенным принуждением и давлением имеющихся и известных улик подтверждает свое участие в совершении преступления.
Нельзя признать смягчающим обстоятельством явку с повинной и тогда, когда виновный заявляет о
совершенном им преступлении, заведомо зная о своем разоблачении.
Активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставля-
ет органам следствия информацию, до того им не известную (указывает на место нахождения орудий
преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экс-
пертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.).
Изобличение других соучастников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в ре-
зультате совершения преступления, – это определенные формы активного способствования виновного в
раскрытии преступления.
Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие совер-
шения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
О меньшей степени опасности в действиях виновного свидетельствует оказание медицинской и
иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмеще-
ние имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также
иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанные обстоя-
тельства свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятель-
ства, смягчающие наказание.
В то же время вряд ли можно отнести к смягчающим обстоятельствам такие действия виновного,
как вызов "скорой помощи" для пострадавшего, которому причинены ножевые или огнестрельные ра-
нения (при этом сам виновный сразу же скрывается с места преступления, не пытаясь оказать первой
медицинской или иной помощи пострадавшему).
Судам следует иметь в виду, что данный перечень неисчерпывающий. Суд вправе признать смяг-
чающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению. При этом в приговоре необходимо ука-
зать, какое обстоятельство признается смягчающим и доводы суда по принятому решению. Суд при из-
ложенных обстоятельствах не может назначить осужденному максимальный срок или размер наказания.
Если за совершенное преступление может быть назначена смертная казнь или пожизненное лише-
ние свободы, то при признании смягчающими наказание обстоятельств суд не может назначить эти ви-
ды наказания, в то же время такое признание не препятствует назначению наказания за указанные со-
ставы преступлений в виде максимального размера лишения свободы, предусмотренного санкцией со-
ответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Однако суд вправе не признать перечисленные в ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающими нака-
зание. Таким правом суд может воспользоваться, если будет установлено, что виновный использует эти
обстоятельства с целью уклонения от справедливого наказания (ссылается на наличие малолетних де-
тей, однако уклоняется от их воспитания; ссылается на мотив сострадания, однако решение о соверше-
нии определенных действий принято виновным по личному убеждению, не соответствующему факту
сострадания; указывает на случайное стечение обстоятельств при впервые совершенном преступлении
небольшой тяжести, однако добровольно и активно принимал участие в совершении преступления и
т.д.). При установлении таких обстоятельств суд в приговоре должен указать мотивы, по которым он не
признает эти обстоятельства смягчающими наказание.
В УК имеется ряд составов преступлений с так называемыми смягчающими обстоятельствами (ст.
106 – 108, 113, 114 УК). В то же время такие же обстоятельства перечислены в качестве смягчающих
наказание в п. "ж" и "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом этого закон указывает на невозможность повторно
учитывать смягчающее обстоятельство в качестве такового, если оно является признаком преступления.