ПРИМЕЧАНИЯ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 

В нашей методологической литературе результаты этого исследования остались практически незамеченными. Исключение составляет, пожалуй, лишь работа И.Ф. Девятко [19, с. 101].

В современной литературе существуют разные подходы к пониманию валидности. Нередко этот термин используется в предельно широком смысле, как интегральная характеристика качества эмпирических данных [25, р. 169]. В нашей работе под валидностью мы понимаем соответствие измерения его изначальной цели [26, р. 208; 28, с. 25] и «доказательность смысла замеренных переменных» [28, с. 19].

Между тем некоторые авторы считают значения корреляций такого уровня крайне низкими. Так, например, И.Ф. Девятко, анализируя методы оценки надежности измерений, пишет, что если для группы опрошенных коэффициент корреляции между отдельным вопросом и суммарным индексом оказался равен 0,3, «то можно предположить, что названный вопрос не отражает истинного значения переменной … и может быть исключен из опросника» [19, с. 115].

Этот вымышленный термин мы обнаружили в статье Т. Маккая и Я. Макаллистера [25, р. 185].