СЛАВЯНЕ В ЕВРОПЕ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 

Жители Скандинавии, норвежцы, датчане и шведы, сло-

жились как национальные формирования не раньше XVII—

XVIII вв. н. э. Естественно, шведы не могли основать Русь,

поскольку в VII—XI веках их как таковых вообще не были. Кто

же был тогда на территории современной Скандинавии? Сла-

вяне

. Поэтому ученые и говорят о том, что Скандинавия

это русская земля. Что об этом свидетельствует?

Что касается территории Норвегии, то факты говорят о сле-

дующем. Существенную информацию ученые получают путем

анализа и сопоставления языка норвежцев, имен и названий.

Современные названия НорвегииНорге и Нордмен яв-

ляются не норвежскими, а заимствованы из германского. В хро-

никах и сагах Норвегия называется Норег, а норвегинореги.

Идем дальше: логично Норег заменить на Норек, а нореги на

нореки. Тут явное сходство (просто совпадение) с летописной

землей Нориком, которая была родиной славян. Эти славяне

назывались русами-нориками. Никто не спорит с тем, что предки

норегов (современных норвежцев) не являлись аборигенами, а

пришли на эту территорию с юго-востока в 3-м—2-м тысяче-

летии до н. э. Раз так, то совпадение названий, приведенное

выше, не случайное. Историки свидетельствуют о том, что в

середине первого тысячелетия н. э. на территории современной

Норвегии (в НорегеНорике) проживали племена хайлегов,

треидов, ранриков, раумов, аугендов, граниев и ругов. Руги

также являются выходцами из славяно-русской Норвегии

НорегииНорика. Этнической основой исландов (“островных

яров”) являются нореги-норики-руги-русы. Некоторую примесь

составляют кельты-ирландцы. КстатиИр=Айр=ар-яр”. Таким

образом, “ир-ландия”— этострана яров”. Некоторую (даже

значительную) примесь у исланцев составилибританцы”. Кто

такиебританцы”? Это бывшие рабы, которых русы-руги-но-

реги завозили на острова современной Великобритании. Эта

информация содержится даже в справочникеНароды мира”.

Эти рабы-германцы, которых завозили на острова свободные

русы-руги-норики (то есть славяне этнические) со временем

расплодились. Они постепенно повлияли на язык и культуру

островных яров”. Эта историческая правда не всем нравится.

Сейчас у нас, в свободной демократической России, в боль-

шом ходу литература, в которой все представлено наоборот:

славянерабы и господагерманцы. Больше всего этой це-

ленаправленной лжи в переводных детских энциклопедиях. Де-

лают все с умомнадо с молоком матери внушить славянам,

что они всегда были рабами, чтобы они не смели возмущаться,

когда американцы обучают их демократии с помощью точеч-

ных ударов. Благо, никто (ни государство, ни общественность)

в современной России этой политике оболванивания не пре-

пятствует. Как жевсе хотят слыть демократами: свобода на

первом месте, свобода во всем. Не будем далее анализировать

происхождение исландцев на основании их языка. Скажем толь-

ко, что в их языке хорошо сохранилась основа средних веков.

Вы можете при случае полистать словарь исландского языка, и

там вы найдете множество корневых основ общего исходного

языка русов-яров. Показательно, что в исландском языке, как

и в русском, сохранилась практика употребления имен с отче-

ствами. У романо-германцев эта практика утеряна.

Не менее интересные результаты дает анализ датского языка.

Современное название ДанииДанмарк, но это германизм.

На самом деле в основе названия четко просматривается сла-

вяно-русский кореньдон-дань”. Если обратиться к истории,

то его смысл станет понятным. В средневековье Дания господ-

ствовала над соседними землями и народами. Их она обложила

данью. Отсюда и само словоДания”. Сами датчане называли

Такой же анализ других языков современных скандинав-

ских народов однозначно говорит в пользу их славянского про-

исхождения. Но поскольку вопрос принципиально важен,

поскольку это вопрос о том, кем мы были раньшерабами

шведов или свободным, могучим народом, то мы по следам

ученых приведем доказательства этого. Наш читатель, наш со-

временник должен знать истину, иначе он не может быть до-

стойным называться славянином, русским.

Итак, на Фарерских островах проживают фарерцы. Это,

главным образом, переселенцы из НорвегииНорега, то есть

норвежцы. Внешний, антропологический тип западнославянс-

кий, тот же, что и у норвежцев. Сами жители Фарерских остро-

вов называют себяфэрой-нгары”. Первая часть этого слова

происходит отфранкипо схеме — “фаранкфаранцва-

ранкваранц”. Вторая часть слова — “ар”. Это словообразую-

щее славяно-русскоеар-арь”. Оно несет мужское, деятельное

начало. Оно приставляется к корню-существительному по схе-

ме: “ток-арь, слес-арь, пах-арьи так далее. Более древнееры-

барь”, т.е. рыбак. Отсюда

произошло и немецкое словообразую-

щее “er—он”. Оно не является древним и образовалось посред-

ством воздействия славяно-балтийских языков. Немецкое “er”

и “Herr” (господин, хозяин) развивались от славяно-русского

арь-ярь”. Например, славянскоеЯровитпреобразовалось в

немецкое “Herovit”. Словоарьвосходит к праиндоевропейс-

комуарь-ярь”, аярь-яр”— это мужская жизненная, пасси-

онарная сила, энергия. В образовании народности фарерцев сыг-

рали определенную роль и кельты. Кельтыэто галаты-сколо-

ты. Они отпочковались от индоевропейского этнодрева русов-

индоевропейцев еще до распада германо-балто-славянской об-

щности. Кельты мало отличались от русов-славян в языково-

культурном отношении еще в первом тысячелетии н. э. Поэтому

не надо думать, что кельтское влияние на славян является чу-

жим. Таким образом, фарерцы-варанц-яры в VII—XII веках,

это не кто иные, как русы-славяне.

Кем же по происхождению являются исланды, жители со-

временной Исландии? Сами себя они называютислендин-

гар. Это значитисландик-ар, исландик-яр, что означаетис-

ландские ярыилиостровные яры”. Кстати, данныеяры

скую филологиюсказано: “Возможно, в словесвеипред-

ставлен тот же корень, что и в русскомсвой”. Сами шведы

называют себясвенскар. Переводится это очень просто и

логично: “свенок ар” = “свенские яры”. Здесь те же самые

славянские прилагательные. Шведско-русский значит “svenskrisk”,

индийский значит “indisk” и т.д.

Западные специалисты утверждают, что шведский (свенск-

ий) язык входит в северную подгруппу германской группы

языков. Но это абсолютно неверно. Рассмотрим один пример.

Работа на шведском (свенск-ом) языке означает “arbete”. По

правилам древнерусского образуем словоработник”. Для этого

присоединяем мужское активное началоар”. Получимра-

бот-арь”. Это в древнерусском. В шведском находим то же са-

мое “arbet-ar”. “Работница”— “arbetar-gka”. Но! Вы скажите,

что “arbete” (арбайте)— слово германское. Специалисты зна-

ют (и никто об этом не спорит), чтоарбайтепопало в гер-

манский язык из славянских языков. То, что при этом про-

изошло со словом, специалисты называютперевертыши”. Это,

когдарабпревращается варб”, “род”— варти т.д. Та-

ких перевертышей при переходе из славянских языков в гер-

манские много. Так что arbete произошло от славянскогора-

бота”. Можно дальше анализ не проводить. Он больше интере-

сен специалистам. Нам же важно подчеркнуть, что шведский

язык изначально является славянским языком. Конечно, он

очень сильно германизирован и латинизирован. Тем более при

письме используется латиница. Но никто не может спорить,

что основа шведского языкаславяно-русская. На этот оче-

видный факт может закрывать глаза только тот, кто, вопреки

истине, старается унизить все славянское и возвысить над ним

все западное, германское.

Еще несколько слов о варягах. Современные шведы и свеи-

варяги VII—XI веков говорили на разных языках. Если бы они

вдруг оказались вместе, то они бы не поняли друг друга. Дело

в том, что современный шведский язык был образован на

много столетий после того, как жили свеи-варяги, в конце

XVII века. Этот язык формировался при самом активном уча-

стии немцев, поэтому он максимально германизирован и ла-

тинизирован.

себяданскере”, то естьданск ере” = “данские яры”. Здесь

присутствуют славяно-русские суффиксы “-ск”. Словосочета-

ниедатско-русский (словарь) звучит на датском недониш-

русиши тем более недонинш-рашен”, а именно “danskrussisk”.

Тот же справочникНароды мирапризнает, что в

образовании датского языка принимал участие язык прибал-

тийских славян. Там указано, что, кроме того, в образовании

датского языка принимали участие и языки данов и фризов.

Но! И даны и фризы были не менее славянами, чем другие

прибалтийские и неприбалтийские славяне. Что касается да-

нов, то их язык понятен славянам без перевода. Внешне, ант-

ропологически даны относятся к атланто-балтийской расе. Фри-

зыэтоварягив древнерусской формеварязи-врязи”, где

в” = “ф”. Таким образом, “фриз” = “врязь”. Поразительное

сходство древнерусского языка с древнефризским отмечал еще

Герман Голлман. Это и неудивительно, поскольку этнические

составляющиедонских яровявляются чисто русско-славян-

скими. Откуда же взялись даны? Во втором тысячелетии до н. э.

они, как и нореги-норики, пришли в Скандинавию с юго-

востока. Конечно, пришли не собственно даны (не нореги и

свеи), а пришли их общие предки. Только значительно позже

они разделились на данов, норегов, свеев. Подобное произош-

ло и с русскими, которые поделились на великороссов, мало-

россов и белороссов. Поэтому скандинавы на первом этапе, до

разделения, говорили на одном языке, который в Западной

Европе называютдревнескандинавским”. Но им следовало бы

заглянуть в проблему глубже и этотдревнескандинавскийязык

был бы на самом деле славянским. Эту истину доказывать не

надо, она лежит на поверхности. Достаточно заглянуть в слова-

ри и древние записи. Кстати, легко убедиться, что княжеские,

королевские и прочие имена у скандинавов имеют двусложное

славяно-русское происхождение. Конечно, написание и звуча-

ние их несколько искажено, поскольку они длительное время

находились в употреблении в германо-язычной среде.

Шведы в этом плане не являются исключением. В наше

время Швеция называется “Sveriga” (Сверика). В древности она

называлась “Sverika”. Предками шведов были свионы, или свеи.

Они впервые были описаны Тацитом. ВоВведении в герман-

бы носителями диалектов германского языка. Это подтверж-

дают данные археологии, письменные источники, данные

топонимики, лингвистики и антропологии.

Очень показательно, что финны доныне называют Скан-

динавию Ruosti потому, что в Скандинавии жили русыин-

доевропейский народ славянской языковой группы. Поэтому

естественно, что страну называли по самоназванию прожива-

ющего там народа. Ее называли словом, трансформированным

в финно-угорских диалектах: “Русьи есть “Ruotsi”. В конце

слова “i” заменяет мягкий знак, которого в латинице нет. Зна-

чит, Русь Скандинавская (!), и в этом нет никаких сомнений,

как нет сомнений в том, что была Русь Московская, Русь Ки-

евская, Русь Рюгенская, Русь Полабская, Русь Подкарпатская...

Рассматривая хронологию событий, надо иметь в виду, что

самоназвание древнейшего суперэтноса праиндоевропейцев есть

русы. Позднее возникло название славяне. Славяне являются

прямой ветвьюпродолжением русов. Поэтому русыэто не

племя или племенной союз. Это суперэтнос с многотысячелет-

ней историей. Он рассеян по Европе и Азии, но сохраняется

как единый суперэтнос. Собственно, об этом сказано и вПо-

вести временных лет”. В 862 году, по свидетельствуПовести

”:

Реша русь, чюдь, славени и кривичи и вси: “Земля наша ве-

лика и обильна, а наряда в ней нет. Да поидите княжить и воло-

дет и нами”. И избраша три братья с роды своими, пояша по

себе всю русь...”. Этот текст предельно ясен: Русь Новгородская

позвала Русь Скандинавскую, то есть прямых этнических, ант-

ропологических, языковых родичей своих, русов-славян. Так

эти две Руси объединились, поскольку они составляли (вместе

с другими) единый суперэтнос.

Сейчас знает каждый слова: “Страна у нас большая, по-

рядка только нет!” Но вПовести временных летсказано не

порядка”, анаряда”. А это не одно и то же. Нарядэто струк-

туры, обеспечивающие законность. Ученым легче было перевес-

ти словомпорядок”. Другимученымзахотелось выставить дело

так, что славяне-рабы пригласили господствовать над собой гос-

под-варягов. Этиученыеотрабатывали свой хлебони стара-

лись доказать, что славяне только и могли что быть рабами. Зна-

чит, и сейчас надо обращаться с ними таким же образом.

Внешне (антропологически) предки шведов относились к

балтийскому типу атланто-балтийской расы. Но в образовании

шведов приняли участие и готы-хатты. Но и эти племена сла-

вянские, а не германские. Их причисляют к германским только

на томединственномосновании, что их Тацит упоминает

как живущих в Германии. Но надо знать, что сам Тацит, как и

другие античные авторы, никогда не понимал под Германией

страну, в которой жили этнические германцы. Что же касается

готов (которые были славянами), то они отличались от матери-

ковых свеев. Сами готы были на острове Готланд. Но это отли-

чие было только в рамках славянской общности. Западные спе-

циалисты рассматривают три подгруппы германских языков. Во-

сточную подгруппу якобы составляли вымершие языки готс-

кий, бургунский, вандальский, гопидский и герульский. Но на

самом деле все эти языки были славянские. И об этом хорошо

знали сами немцы. Великий немец Фридрих II предупреждал

своих соотечественников, чтобы они избегали столкновения с

жестоким и непобедимым народом. Он писал: “Русские проис-

ходят от гепидов, разрушивших Римскую империю”. Фридрих

это знал, а его внуки и правнуки забыли. А вспомнить это очень

несложно. Просто надо взглянуть на готский и бургундский языки.

В них так много древних гото-скандинавских изоглосс (языко-

вых соответствий, равенств), что доказывать родство этих язы-

ков с негерманским, так называемымдревнескандинавским

(который был славянским), нет нужды. Оно налицо. Это и не-

удивительно, поскольку археология доказывает, что все народ-

ности, которые причисляют квосточной германской языко-

вой подгруппе”, вышли из Скандинавии, а точнееиз бал-

тийской зоны. Таким образом, герулы, гепиды, готы, бургун-

цы и вандалы-венеды говорили на западно-северных славянс-

ких диалектах. На этом языке говорили и славяноязычные предки

шведов, норвежцев, датчан, исландцев, то есть свеи, норики и

доны.

Надо еще раз подчеркнуть, что к Скандинавии и сканди-

навам первого тысячелетия н. э. германцы не имеют ни малей-

шего отношения. Так, Птолемей Балтийское море называл

Венедским, то есть Славянским. Тысячу лет назад лет здесь не

было никаких реальных германцев — “дойче”, которые были

ственно, что варяги-скандинавы никогда не разбойничали на

Руси. Они торговали, служили, оседали мирно и тихо в среде,

которая была им близка как этнически, так и языково, в сре-

де, находящейся на более высоком уровне развития.

Другое дело на западе Европы, где уровень развития был

ниже. Там варяги чувствовали себя героями и были таковыми.

Там они позволяли себе все. Недаром невольничьи рынки Во-

стока были наводнены рабами, которых захватили варяги на

территориях, которые сейчас занимает Германия, Франция,

Англия. Кстати, набеги на земли будущей Франции начались

только после того, как там была свергнута славяно-русская

династия Меровингов. Меровинги исповедовали ортодоксаль-

но-православную веру. Варяги угоняли в рабство даже британ-

ских католических монахов. Кстати, английский язык появил-

ся только в XVII веке в результате соединения вульгаризиро-

ванной латыни и германских диалектов. В VII—XII векаханг-

ло-саксонскиемонастырские хроники составлялись на ла-

тыни. Они проникнуты ненавистью к варягам-норманнам. Но

все это Славянской Скандинавии не прошло даром. Латино-

германский Рим сделал все для того, чтобы за свои вторже-

ния взоны влиянияпапского престола варяги-русы лиши-

лись своего языка, земель, культуры. В результате тотального

давления на них они полностью ассимилировались со своими

гонителями. Но этот процесс был очень длительным. Истори-

ки свидетельствуют, что даже в XII—XIV веках скандинавы

(исторические аборигены) говорили на языке, приближен-

ном к славянским диалектам. Этот язык относился к балто-

славянской группе индоевропейской языковой семьи. У этого

языка был явный крен в сторону славянской группы.

Рассмотрим подробнее положение славян в Европе в то

время. Славянскую Скандинавию с юго-востока и юга окру-

жали прибалтийские, поодерские, полабские славяне, руги,

венелы, руяне, вильцы, сербы и т.д. Все они были частями

единой славянской общности. Весь этот букет славян прости-

рался далеко на юг. Там на юге была с коренным славянским

населением Малая Азия, Балканский полуостров.

Что же касается германцев, то по-настоящему они к тому

времени еще не родились. Это явно следует из слов Тацита:

В первом тысячелетии н. э. в Центральной, Северной и

Восточной Европе безраздельно господствовали славяне-русы.

Славяне проживали и в циркум балтийской зоне, которая зах-

ватывала и побережье Северного моря. Здесь проживали сла-

вяне, русы, варяги. Скандинавы-норманны были того же рода-

племени, что и славяне Восточной и Центральной Европы. В

тот период русы-славяне были преобладающим населением

Европы. Кстати, и до сих пор в Европе славяне являются са-

мой многочисленной этническо-языковой группой. Она более

многочисленна, чем германцы, или романцы. При этом надо

учитывать, что больше половины славян в Европе ассимили-

ровалась вшведов, немцев, австрийцеви др.

Хотя скандинавские русы-славяне и были родственника-

ми новгородских и киевских русов, нельзя представлять дело

так, что они находились на более высоком уровне развития.

ВоВведении в германскую филологиюсказано: “Дело в том,

что в рассматриваемый период Русь находилась на более вы-

сокой ступени исторического развития: здесь уже существова-

ли города, а в Скандинавии они возникли позднее, Русь на-

зывалась скандинавами Гардарикой — “страной городов”. На

Руси раньше начали складываться феодальные отношения.

Христианизация Руси произошла раньше, чем христианиза-

ция

скандинавских стран”.

Исторические источники свидетельствуют, что скандинав-

ские гости, которые побывали на Руси, быстро перенимали

обычаи и моду. Они возвращались назад в русских меховых шап-

ках, в русских рубахах, штанах, сапогах, плащах. Эту городс-

кую русскую моду они вводили в своих поселениях-виках. Сло-

во vic, то естьвис, весь”, означает селение, поселок, деревню.

Слово же викингвикинквикинкс-ийозначаетпоселко-

вый, сельский, деревенский, выходец из деревни”. Установле-

но, что варяги-скандинавы хорошо понимали поляков и дру-

гих славян. Это и понятновсе они говорили на диалектах

одного и того же языка. Таким образом, варяги-скандинавы

находились в провинции и вели себя соответствующим обра-

зом. Они охотно шли на службу к русским князьям. Провинци-

альная (поселковая) скандинавская молодежь мечтала об этом,

но брали туда только отменных воинов. Вполне понятно и есте-

дербургский швабского, хотя того же немецкого народа”. Но

немецкий народ никогда единым не был. Как ни странно, кон-

солидация немцев (баварцев, саксонцев

, швабов, тюрингцев и

т.д.) всегда шла только на востокетам, где проживало исто-

рически онемеченное славянское население. Именно там к XVII

веку сложился на основе саксонского языка классический,

литературный немецкий язык.

Основой немецкой (дойче) народностью считаются фран-

ки, саксы, аламаны и кельты. Внешне, антропологически нем-

цы-дойче очень разнообразны. На севере и северо-западе

представители атланто-балтийской расы, в центре и на восто-

кецентральноевропейской и восточноевропейской расы. Но

если исключить крайности, то расово немцы и славяне прак-

тически неотличимы.

Карл Великий формировал Германию руками славян. Он

руками одних славян уничтожал других славян. Так, в войне с

саксами Карл Великий использовал славян ободритов. Их даже

в латинских хрониках называютнаши славяне” (“skbavi nostri”).

В 798 году славянские войска под водительством ободритского

князя Дражко разгромили (для Карла Великого) под Свинта-

ной (Цветана) саксов-норд-альбингов. Были захвачены обшир-

ные земли, а 4000 этнически родственных ободритам воинов

было физически уничтожено. Сербы и чешско-моравские

сла-

вяне составляли здоровую силу Карла в его войне с вильцами.

Вильцы были одним из самых непокорных славянских племен.

Баварцы, саксонцы, тиральцы и прочие были объедине-

ны словомдойче” (“диутисце”). Это последнее слово являет-

ся славянскимдивтисцы”. Народный язык назывался “diutisk”,

то естьдивтиск-ийязык. В это времягерманскийнарод

сам себя называл “diutishiu linte”— “дивитиские люди”. Тако-

во происхождение словадойче”. И не только слова. Из таких

славян образовалась германская нация. Тысячу лет назад Ев-

ропа была заселена славянами. Тех, кто были германцами,

было очень немного. Они скрывались где-то в горных и лесных

малодоступных местах. Их влияние было невелико. Тяготели

они к средиземноморскому югу.

Карл Великий недаром писал, что предки русских, гепи-

ды, разрушили Рим. Так оно и было. Славяне, действительно,

“...марси, гембривии, свевы, вандилииэти имена подлин-

ные и древние. Напротив, слово Германияновое и недавно

вошедшее в обиход, ибо те, кто первыми переправились че-

рез Рейн и прогнали галлов, ныне известные под именем тун-

гров, тогда прозывались германцами. Таким образом, наиме-

нование племени постепенно возобладало и распространилось

на весь народ; вначале все из страха обозначали его по имени

победителей, а затем, после того как это название укорени-

лось, он и сам стал называть себя германцами”.

Таким образом, возникло название, а народа такого не

было. Были разные, очень разные племена. На больших терри-

ториях действовали вандалы. Вандалыславяне. Готытоже

славяне. Их язык подтверждает это. Приведем несколько приме-

ров: “давер”— дверь, “дайтл”— доля, “ого”— око, “твадже”—

дважды, “хлайб”— хлеб, “нав”— навь (мертвец), “гаст”—

гость, “мейна”— меня, “мець”— меч, “сотжан”— сажать,

глаз”— янтарь, от словаглаз”. Именно отсюда и стекло по-

германски “glas”. Кстати, по-готски стеклянный сосуд— “стикл”.

Готы сами называли себягутлиуда” (готы люди). Вестготы на-

зывали себя “tervingi” (“лесные”). По-готски, как и по-русски,

трава”— этодерево, древо”. Везде славяно-русские оконча-

ния — “ники”. Например, лесные вестготыдревники (дере-

веньки), древляне. “Тревинги”— древляне.

Готы были, как и большинство русов, русоволосы и свет-

логлазы. Говорили на славянских диалектах, носили славянс-

кие имена. Как известно, немцы объединились только в 1871 году

под эгидой Пруссии. Пруссыэто западные балты, а на самом

делеславянепо-русскиили же смешанные балто-славяне.

ВЛингвистическом словареуказывается наособую близость

прусского и славянского языков”. Таким образом, немцев-дой-

че объединили восточные немцы (то есть ассимилированные

славяне и балты). Даже в наше время население Германии очень

разнородно. Так же было и раньше. М. Ломоносов об этом писал

так: “Народ российский по великому пространству обитающий,

невзирая на дальнее расстояние, говорит повсюду вразумитель-

ным друг другу языком в городах и селах. Напротив того, в

некоторых других государствах, например, в Германииба-

варский крестьянин мало разумеет мекленбургского, или бран-

Кстати, князей Меровингов вгерманскойтрадиции на-

зывали Вельсунгами. Это от словаВелес”. Именно Велесом

клялись русы-варяги под Царьградом-Константинополем,

когда подписывали мирный договор с римлянами.

Значит, франкиславянский этнос. Недаром

основателя

династии в V веке звали Меровой. Это типичное славянское

имя. Славянские имена были и у других представителей динас-

тии Меровингов. Это и Хлодвиг, и Хлотарь, и др. Но царская

династия русов-славян была свергнута. Историк об этом пишет

так: “Каролингская узурпация не только закрепила разделение

Европы, но и явилась источником цареборческой, антивизан-

тийской, а затем и антирусской политики Запада на протяже-

нии более тысячи лет, вплоть до настоящего времени”.

Е. Классен писал: “Меровей-Винделик, который был ве-

недом-вандалом и родоначальник Меровингов, ввел славян-

ский алфавит у побежденных им народов и старался ввести и

сам язык славянский”. Кстати, от династии Меровея пошли

австрийские Габсбурги, английские Плантагенеты, а также

другие королевские династические линии (датская, испанс-

кая и др.).

В V—VII вв. н. э. латынь еще полностью не распространи-

лась в Галлии-Франции. Французов как таковых еще не было.

Они появились как народность только к XV—XVI векам. В те

времена на этой территории проживали кельты. Они уже успе-

ли утратить многие славянские признаки и существенно из-

менились под действием римско-латинского владычества.

Кельтов называли по-разному: галлы, галаты, галици-га-

личи, сколоты. Это один из древнейших народов Европы. До

сих пор сохранились живые кельтские языки: ирландский,

шотландский, бретанский. Но они разительно отличаются от

общекельтского, поскольку за два тысячелетия испытали на

себе колоссальное внешнее воздействие.

Исконные кельтыуникальная народность, и отноше-

ние к ней других народов было особым. Как известно, кельты

поклонялись священным деревьям. Кельтские жрецы называ-

лись друидами от словадрево, дерево”. Это слово необщеин-

доевропейское, а славянское. Религию друидов мы описали в

книгеТайны богов и религий”.

принимали самое активное участие в разгроме Римской импе-

рии. Первые дружины вестготов пересекли границу Римской

империи на Дунае в 375 году. Это былитервинги”— древляне.

В 375 году русы-славяне разгромили римские легионы и двину-

лись по Империи. В 410 году они завладели Римом, который к

тому времени был столицей Западной Римской империи. В

419 году тервинги-древляне основали на землях Империи пер-

воеварварское

королевство”, по сути, это было первое кня-

жество северных русов, созданное на землях южных русов-ра-

сенов-этрусков, которых раньше истребили римляне.

Это было начало. В 440 году свои княжества на юге Евро-

пы основали вандалы, которые, несомненно, были русами-

славянами. Они действовали на пару с русамивыходцами с

Медвежьего острова. Последних звали бургунцы.

В 455 году вандалы-венеды захватили Рим. Но они его не

разрушали. Разжалась собственная пружина Рима, и марги-

нальные христиане-предкатолики свели счеты со своими языч-

никами. Позднее эти погромы языческих храмов и уничтоже-

ние языческих статуй-богов были списаны на славян-ванда-

лов, которые на самом деле были веротерпимыми.

В 476 году славянский князь Одоакр со своими дружина-

ми завладел Римом окончательно. Славяне на этом не остано-

вились. Боевые дружины вандалов-венедов, готов-древлян и

других штурмовали Пиренейский полуостров, Северную Аф-

рику, Восточную Европу.

Но уже к VI—VII векам романский юг восстановил всю

власть над италийскими землями. В VIII веке Карл Великий

нанес мощный удар по славянской Европе (силами самих сла-

вян, о чем мы уже говорили).

Кто такие были франки? Правильное, исходное не фран-

ки, а франци. Отсюда и Франция. Окончания -ци, -цы явля-

ются типичными славянскими. Далее, не францы, а вранцы.

Переходыфивв германо-славянских заимствованиях

типичны. А если вранцы, то этовороны”. Именно поэтому

Герман Голлман писал: “Мы должны искать первобытных ру-

сов между Ютландией, Францией и Англией, и, следователь-

но, отечество варяго-русов нам надлежит полагать на берегу

Немецкого моря...” А это на родине поморских франков.

власть должна принадлежать только им, поэтому они и сверг-

ли славянскую династию Меровеев. Собственно, это было

началом уничтожения русов и вообще славянства в Западной,

Центральной и Северной Европе. Католический юг начал мас-

сированное наступление на славян. При этом главным дей-

ствующим лицом, главным палачом стал Карл Великий. Даже

германцыдействия Карла Великого называлиистребитель-

ными войнами против арийцев”. Уничтожались именно арий-

ские этносы, многочисленные славянские этносы Европы.

В это время были только славяне, различные славянские

этносы. “Немцев-германцев-дойчене было и в помине. И еще

много веков спустя, в XVIII в. н. э., у разрозненныхнемецких

племен не было общего языка. Отдельныенемецкиеплемена

формировались очень долго (в течение многих веков) в про-

цессе вторжения не арийских племен, а так же европеоидно-

негроидных племен. Они время от времени вторгались в Европу

с латинского юга. Поэтому ни о каком общем немецком языке

не может быть и речи. Немецкий литературный язык был со-

здан совсем недавно (в XVIII веке). И после этого создавались

спешногерманскаямифология, “германскаяистория, “гер-

манскаялингвистика. Совершался величайший обман, под-

лог: мифологию, историю, лингвистику протаскивали вглубь

тысячелетий. Утверждали, что был древний германский язык.

Любопытно, что это рвение охватило все стороны жизни ново-

испеченногодревнегонарода, этноса. Так, в XVIII—XIX вв.

по берегам Рейна и другим местам, как грибы, рослисредне-

вековые, мрачные, в тевтонском духезамки-новоделы.

Остановимся кратко на англичанах. На Британские ост-

рова прибывали разные племена, народности. Некоторых за-

возили силой и делали рабами. По данным археологии, мож-

но утверждать, что первыми на острова перебрались с конти-

нента в 3-м тысячелетии до н. э. иберийцы с Пиренейского

полуострова. У них был доиндоевропейский язык. Позднее, во

2-м тысячелетии до н. э., на Британские острова переселились

протославянские этносыскотты и пикты. В VII в. до н. э. на

островах поселяются галлы-кельты (“гэлы”). Это были прас-

лавяне и носители праславянских диалектов. Спустя два века

с материка на острова приходят кельто-славяне (бритты). Еще

Любопытно, что словокельтыимеет сакральный смысл.

Неудивительно, что другие народы считали, что даже в имени

кельтов заключена некая волшебная сила. В согласныхклзак-

лючены понятияколо”— “круг, кольцо, женское началои

кол” — “штырь, меч, ваджра-налица, мужское начало”. “Клт

вместеэто слияние мужского и женского начал, таинство за-

рождения жизни, мира, вселенной. Русское словоколокол”—

кол в коло”, штырьбило в округлом объеме. Колокол по-

рождает чудо, священный звукэнергию. Поэтому колокол

является предметом сакрального значения. Взятые по отдельнос-

ти, “коликолосодержат в себе множество мистических

свойств и значений. А взятые в совокупности они рождают це-

лую гамму таких мистических свойств. Отсюда и происходит рус-

скоеколд-ун”: клтколдколд. Поэтому можно сказать, что

галаты-кельтыэто народ колдунов. Во главе их стояли жрецы-

волхвыдруиды”— поклонникидрева”. Почему в кельтском

языке выступает славянская, русская основа? Во-первых, ран-

неиндоевропейский праязык является языком русов-праиндо-

европейцев. Во-вторых, русы-славяне в Центральной Европе жили

в течение целых тысячелетий. Хотя кельты и отпочковались от

единого этнодрева русов-индоевропейцев, но они остались род-

ственниками русов, жили с ними бок о бок в течение столь

продолжительного времени. Установлено, что в первом тысяче-

летии н. э. кельты говорили на языке очень близком к славянско-

му. Некоторые ученые полагают, что они говорили в это время

на славянском. Так или иначе, важно только то, что кельты и

славяне находились в очень тесном родстве и в период I—V вв. н.

э. разделять их друг от друга весьма проблематично.

В то время славяно-кельты (русо-кельты) своим князьям

давали славяно-кельтские имена, что естественно. Поэтому

кроме Меровея мы встречаем Клодионев, Хлодвигав, Клота-

рей. Обратите внимание, что во всех этих именах корневая

основа естьклт”, “клд”, что, как мы видели выше, означает

жрец”, “волхв”— то же самое, что в современном произно-

шенииколд-ун”. В то время у кельтов духовная и светская

власть была в одних рукаху царя-жреца, у князя-жреца.

Таким был князь-волхв Всеслав. Полагают, что Меровеев-кол-

дов свергли именно поэтому. В Риме полагали, что духовная

Но миграционные потоки на Британские острова на этом

не прекратились. Уже с конца VIII в. н. э. на острова начинают

вторгаться северные русы (скандинавы-варяги). Это были глав-

ным образом даны. В итоге северные русы устанавливают над

Британскими островами свою власть. Это владычество русов

продержалось чуть больше ста лет. Но уже в начале Х в. н. э.

власть англо-саксов на островах восстанавливается. В XI в. н. э.

сильно активизируется католический романский папский юг.

В 1066 году романизированные нормандские варяги-русы зав-

ладевают островами. Говорили они на смеси латыни и старо-

французского языка. Их владычество длилось долго. Происхо-

дил длительный процесс взаимовлияниявульгарна” (народ-

ной) латыни и поздних германских диалектов. В результате этого

сложного процесса и образовался современный английский

язык. Он имеет романскую основу. Остальная часть современ-

ного английского языкаэто искусственные элементы. По-

этому многие специалисты недоумевают, почему английский

язык был отнесен в группу германских языков. Это нечто вро-

деэсперанто”, искусственный язык. Некоторые специалис-

ты-языковеды (например А. Шлейхер) английский язык даже

не включают в схему развития индоевропейских языков.

Таким образом, не было никакого древнеанглийского языка

в VI—XI веках. О таком языке могут говорить только те, кто

стремится вопреки истине углубить корни английского народа.

На самом деле, и это подтверждается историей, археологией и

языковедением, были изначально славяно-русские диалекты.

Дальше эти диалекты в продолжение более чем тысячи лет были

сильно искажены и изменены разными другими языками и

наречиями. Это и латынь (искаженная), и старофранцузский, и

латиногерманский, и многие другие. Поэтому от славянского

здесь остались только отдельные следы. Они видны везде. Толь-

ко один пример. Памятникдревнеанглийской письменности

называетсяБеовульф”. Вульф значит волк. Абеозначитбел”,

то есть белый. Значит, Беовульфэто Беоволк, то есть Белый

волк. Вот вам и всядревнеанглийская письменность” (на сла-

вянской основе). На латыни были написаныЦерковные исто-

рии”. Автор их Беда Достопочтенный. Если даже эта фамилия и

написана по-латыни, нетрудно увидеть, что она славянская.

через четыре столетия туда же приходят белги. Это тоже кель-

тские племена. Таким образом, к началу новой эры Британс-

кие острова населяют в основном галлы-кельты-колды, кото-

рые обособились от материковых своих родственников. Конеч-

но, нельзя сказать, что они были на все сто процентов славя-

нами. Но славянский элемент у жителей Британских островов

две тысячи лет тому назад был весьма существенным.

Британию завоевывают римские легионы с I в. н. э. Это

 

меняет как языковый строй, так и состав этнический прожи-

вающих на островах. Но уже через двести лет на острова Бри-

тании вторгаются племена англов, саксов и готов. Западные

специалисты относят их кзападногерманским племенам”. Что

касается англов, то они до высадки на острова жили в искон-

ной славянской земле Слезвик (Шлезвиге). Эта земля изна-

чально была заселена русами-славянами. Ютландия была за-

селена славянами-помоами. Отсюда юты пришли в Британию.

Юты сами себя называлигуты”. Это все те же готы. Поэтому

можно выстроить такой ряд: кельтыютыгутыготы

гетыхоттыхатты. Это все одно и то же племя русов-сла-

вян. Что касается саксов, то мы о них уже рассказывали. Под-

черкнем еще раз, что не существовало никаких западногер-

манских племен, как это представляют политизированные ис-

торики Запада.

Итог всех этих миграций оказался следующим. К VI—

VIII вв. н. э. на островах Британии жили доиндоевропейские

племена иберов. Кроме них там проживали кельто-славяне.

Ранее они отпочковались от протоиндоевропейцев-русов. Это

произошло за одну-две тысячи лет до того, как сформирова-

лись славяне как таковые — “классическиеславяне. Кроме

того, на островах Британии к этому времени проживали и

непосредственно славяне-русы (англы, саксы, юты). Часть ро-

манских поселений также оставалась на островах. Такой наци-

ональный состав, если можно так выразиться, имело населе-

ние Британских островов к VIII в. н. э.

Что касается ютов-готов, то они принесли в Британию и

славянских боговЧернобога и Хорста. Вождями их были

князья Хенгиста и Харза. Археологи обнаружили захоронение

в Саттон-Ху славянского князя Родволода (Рэдвальда).

глийский”, так идревнегерманскиеязыки по своему строю

и типу входят в группу славянских языков с окончаниями (флек-

тивных языков). В эту группу входит и русский язык. Все это

является неоспоримым доказательством того, чтодревние гер-

манцыне кто иные, как славяне-русы. В этом случае нельзя

ничего поделать. Даже хроники, рукописи и разные свидетель-

ства культуры можно подделать. Можно исказить антропологи-

ческие данные. Можно даже изменить (подменить) лексику. Но

подделать и исказить строй и тип языка абсолютно невозможно.

Поэтому приведенные выше результаты не могут быть постав-

лены под сомнение.

Таким образом, в первом тысячелетии в Европе была сле-

дующая картина. Русов-варягов окружали никакие негерман-

цы”, а самые реальные славянские этносы, разновидности

одного большого суперэтноса русов. Таким образом, те, кого

античные авторы считалигерманцами”, были русами.

Подведем краткие итоги. В первую тысячу лет новой эры

Скандинавию, а также все прилегающие к ней земли населя-

ли славянские племена русов. Моря Северное и Балтийское

были внутренними славяно-русскими морями. Викинги были

славянами, поэтому все их перемещения, как и неперемеще-

ния других славянских племен, были внутренним делом, внут-

ренним процессом внутри славянского суперэтноса. Конечно,

не были внутренним делом походы русов-викингов на Па-

риж, который к тому времени был оккупирован романо-гер-

манским Римом. Так же надо расценивать и походы славян-

русов (варягов) на Сицилию, Корсику, Неаполь, а также в

арабские и прикаспийские земли.

Что же касается славянского суперэтноса, то в первом ты-

сячелетии новой эры он занимал всю Северную, Западную,

Центральную и Восточную Европу. Это подтверждается антич-

ными историками. Тацит пишет, чтоГермания”— та область,

где проживают русы. Само словогерманцыпроисходит от

яр-манчто значитарий”, ярый, яр-человек, яр-муж. А это

и было родовое самоназвание русов, то есть они так называли

сами себя. Поэтому надо забыть о каких-то особых германских

ариях. Их никогда не было. Арии были только одни. Просто сло-

во, названиеарии”, которыми были славяне-русы, позже

Как мы уже говорили, английский язык является искусст-

венным языком, выработанным для общения германо-роман-

цев. Что же касается самих обитателей Британских островов, то

они антропологически (по внешнему виду) и до настоящего

времени являются славяно-русами. Такими же являются север-

ные и восточные немцы, шведы, датчане, норвежцы и ислан-

дцы. Примерно 60—80% состава этих народовэто ассимили-

рованные славяне. Только они говорят на привнесенных языках.

Все это четко просматривается даже сейчас. А тысячу лет назад

эти славяне-русы говорили на славяно-русских диалектах.

Многое из сказанного может у читателя вызвать некото-

рые сомнения. И это неудивительно. Слишком долго нам не

говорили правду. Мы все пытались прорубить окно в Европу.

Сейчас мы прорубили такое окно, что НАТО находится на

нашей территориив Прибалтике и в Киеве. Так вот, слиш-

ком долго нас изображали такими беспомощными, непрос-

вещенными, недоразвитыми, нуждающимися в западном све-

точе, что сейчас уже объективная истина воспринимается с

недоверием. А ведь в этой истине сила нашего духа, наше са-

мосознание, наша национальная гордость.

Приводимые выше данные не являются домыслами или

благими пожеланиями журналистов, беллетристов. Это признан-

ные результаты исследований, которые провели ученые, и не

только наши. Эти результаты подтверждаются данными архео-

логии, историческими источниками и анализом языков. В пос-

леднем случае специалисты исследуют не только лексические

составы языков (родные слова), но и тип и строй разных язы-

ков. Тип и строй у каждого языка (или у группы языков) свой,

как у каждого человека свое лицо. Человек может понимать чу-

жой язык и говорить на нем, но по тому, как он строит фразы,

вы без сомнения поймете, иностранец он или свой. Так, строй

английского языка является аналитическим. Принципиально от

английского отличаются немецкий и шведский языки. Их строй

является аналитико-синтетическим. Так называемыедревне-

английскийидревнегерманскийязыки являются языками

с окончаниями у существительных, прилагательных, местоиме-

ний и глаголов. Это признаки и русского (и вообще славянс-

ких) языка. Поэтому никто не оспаривает, что какдревнеан-

по всем фронтам. При этом даже не заботятся о какой-либо

видимости истины. Используются ложь, обман, фальсифика-

ция и подлог. Запад вмешивается во внутренние дела России,

надеясь развалить ее изнутри. Этидрузья Россииочень боль-

шую надежду возлагали на Чечню. Они лелеяли эту раковую

опухоль на теле России, и их очень устраивало положение дел

с правами человека в Чечне. Это несмотря на то что и их пред-

ставителям отрубали головы. Но их цель была вышеразва-

лить Россию, поэтому они все это не видели. Поэтому они этих

убийц принимают на самом высшем уровне.

Мы живем в очень ответственное время, время, когда ре-

шаетсяжить ли нам свободными или раствориться в этой

изжившей себя западной цивилизации, цивилизации силы,

насилия, извращенных представлений о правах народов. Уче-

ные об этом пишут так:

Мы должны четко знать, что самое страшное и действи-

тельное орудие, которым уничтожают арийский славяно-рус-

ский мир, это отнюдь невысокоточныеракеты с лазерным

наведением, не кассетные и графитовые бомбы, не напалм и

распыленные радиоактивные отходы, а идеологическая обработка

умовидеологическое оружие, оружие массовой пропаганды

это и есть то супероружие тотального поражения, которым сти-

раются с лица земли страны и народы: сначала в умах, в памя-

ти, в хрониках искажается, затем уничтожается их прошлое, их

история, одновременно с этим внедряются в массовое сознание

необходимые историко-идеологические установки, затем всту-

пает в силу прямая языковая, культурная и ментальная экспан-

сиянарод перестает ощущать себя единой культурно-языко-

вой общностью, наделенной исторической памятью, и, соот-

ветственно, перестает существовать как нечто целостноеи по-

глощается, подвергается ассимиляции или частичному истреб-

лению с последующей ассимиляцией остатков населения”.

Этот процесс идет очень быстро и действительно угрожа-

ет России больше, чем любое оружие массового уничтожения.

В этом процессе на глазах исчезают славянские народы как

таковые. Вместо них остаетсянечтобез собственного досто-

инства, исторической памяти и главного стержня, который

определяет будущее. Их будущеебезликая ассимиляция и

присвоили себе пришлые молодые народности, которые заня-

ли земли славян. Самих славян, проживающих на этих землях,

эти пришельцы частично ассимилировали. Таким образом, русы-

славяне в течение нескольких тысячелетий были аборигенами

в Европе. Они были основным, коренным этносом на всей тер-

ритории Европы. Это подтверждается разными даннымиар-

хеологии, антропологии, языкознания, данными, полученны-

ми из анализа мифов, данными этнологии, а также топоними-

кой всей территории Европы.

Важным историческим фактом в истории славян-русов яв-

ляется завоевание ими в IV—V вв. н. э. Римской империи, кото-

рая в последующем из Державы расенов-этрусков (то есть юж-

ных русов-славян) превратилась в империю среднеземноморс-

ко-расовых романцев. Это были европоиды южного типа с боль-

шой негроидной и переднеазиатскойсемитской примесью. В

VI—VII вв. н. э. Римская империя восстановилась и приняла лицо

воинствующего католицизма. Она широким фронтом пошла в

наступление на славян. При этом главной ударной силой в борьбе

со славянами были романские и молодые германские этносы.

Рим всегда действовал по принципуразделяй и властвуй.

Поэтому он использовал и славян в борьбе против славян. И

сейчас у той же западной силы тот же принцип. Запад очень

надеется, что ему удастся использовать Украину (хотя бы ее

территорию и полигоны) в борьбе с Россией. Период с VI по

XIV вв. н. э. был победоносным для католического Рима: многие

славянские народности на всей территории Европы были ис-

треблены, а многие были покорены и ассимилированы. Они

потеряли частично или полностью свой язык, свою культуру.

Славянские языки искоренялись насильственно, ассимиляция

славян проходила под палкой, а точнее под мечом. Облик Ев-

ропы менялся в соответствии с идеологией католического Рима.

Это геноцидварваров-язычников”, “эретиков-ортодоксов” (то

есть православных). Право на жизнь имело только католичество.

Мы являемся свидетелями продолжения этой политикине

только морального, но и военного давления на славян в Евро-

пе. Но сейчас надо говорить не столько о католическом Риме,

сколько об агрессивности германо-романского мира с амери-

канского континента (США, Канада). Давление на Россию идет